Vs: -Irina- Pikkuporvarin päiväunlema. Tosiasiassa on hölmöä istua pöntöllä rinnat paljaina mutta housut jalassa ja polvet yhdessä.
Vs: -Irina- Kuvassa on kaikki elementit kohdallaan. Ainakin näin amatöörin silmin. Valo on tasapainoinen ja kuvassa on jotain mielenkiintoista. En tiedä mistä ajatus tuli mieleeni, mutta yksi asia jäi vaivaamaan. Yleensä katson kuvaa vain kuvana, mutta tämän kohdalla jäin miettimään kuvan tarkoitusta. Miksi kuva on otettu?
Vs: -Irina- Ei ollenkaan, kun miettii että kyseessä on kylppäri jossa alareuna on pöydänvarjossa.. Joo'o makuasioita, mutta valaistus on yllättävän realistinen ja yllättävän toimiva niin.
Vs: -Irina- Jos ois ollut pöksyt pois ja lintu levällään, niinkuin tosimiehen kuvassa, ois saattanut mimmi tokaista, sen täällä nähtyään: Se on sitten viikatemies viimeinen kuva sulle musta... Tästä on hyvä lähteä ,mutta sitten pitää ne jatkot ihan privenä ja "puolimatkan krouvissa" taas panna näytille jolloin sekä malli että kuvaaja taas ihan mielellään näyttää saavutuksiaan, kyl mekin silloin...
Vs: -Irina- Mä en juurikaan löydä kuvasta hyvää. Platkuvalo, teennäinen ympäristö, ei housut jalassa pöntöllä, katsoo epäuskottavasti jonnekin, vaikka miten katsoo, niin ei kolahda. ei ymmärrä ei. T Jukka
Vs: -Irina- Sä et ole jukkis vielä tarpeeksi vanha, "Päässyt tyttelin kanssa vessaan asti ja jotakin tarttis tehdä ? No hei beibi, otetaans aluks vaikka pari fotoa, niin päästään asiaan"
Vs: -Irina- Aijai, en olisi uskonut,että oot tollanen amatööri! Jos beibi tulee kanssasi vessaan, et kai sä hyvä mies enää ala laukustasi kameraa kaivamaan... T Jukka
Vs: -Irina- HöHö, minäkö ?? Viikatehan siellä oli. mä olisin vasta mennyt sit jälkeen ja bideen puolelle...
Vs: -Irina- Mielestäni juuri valonkäyttö on se juttu mikä tässä kolahtaa. Oman lisänsä tuo mallin katse joka on suunnattu onnistuneesti "ei kameraan" ja on yhdistettynä ilmeeseen on kuvaan humoristisia piirteitä aikaansaava.
Vs: -Irina- Ikääntymistä aina kuvataan kehitysvaiheilla.... ensin unohtuu vetoketju auki. Sittemmin se unohtuu kiinni, ja ongelma pahenee. No, toi koski miesten vessa-asioita. Olisko tämä nyt sitten tarinan feminiinimpi versio? Joku muistikuva on, että jotain piti riisua, vai 'mikäsenyttaasoli?'
Vs: -Irina- Hyvä että sanoit että "femiinisempi puoli", tuli taas syy itsensäpaljastamiseen ja muiden säikeiden pilaamiseen: Meillä se nuorena meni enempi niin että mä sit joskus simahdin ja giltsi meni ihan itte sinne bideelle. takaisin tullessaan otti muistoksi shotin jossa tällä kertaa on "Kuolleeksi naitu Che Guevara" eiks ole lievää yhdennäköisyyttä ? (pidetään ne omat kuvat omissa ketjuissa) Ai niin, teitä moderaattoreita alkaa olla senveran monta ettei ihan laskuissa pysy, sorri, täytyy vaan sitten kuvitella mitä tässä about minuutin näkyi.
Vs: -Irina- Minua tässä kuvassa tökkii se, ettei se oikein näytä harkitulta, mutta ei myöskään fiiliksellä vedetyltä. Tämä jää jotenkin puoleen väliin roikkumaan ja sen takia se oikein ole mitään. Joko harkitummin glamour-tyyliin tai sitten reippaasti rouheeta jälkeä. Nyt tosiaan on se vaikutelma, ettei oikein ole osattu päättää mitä kuvasta halutaan.
Vs: -Irina- Hiukan samanlainen fiilis itselläkin. Hiukan siis hämmentävä kuva näin ollen. Kuvan paras puoli on kuitenkin huvittunut ilme tytöllä ja tietyllä tapaa paljaspintakin kun kuitenkin kyseessä kaunis vartaloinen henkilö. Kuitenkin pidän kuvasta vaikka täysin en tajuakaan juttua mitä viikate on ajanut. Ja laukun kuvistahan tämä nousee hyvin esille.
Vs: -Irina- No tämmöinen. Tissitkin joo, mutta kuva. Tämä kuva luo melkein sellaisen hauskan fiiliksen että tyttö/nainen olisi pohtimassa ystävälleen, luultavasti naispuoliselle vessassa jotakin pukeutumiseen liittyvää, pikkuhiprakassa juuri ennen jatkoille lähtöä - ehkäpä että minkä paidan laittaisi ja laittaisiko rintsikat vai ei. Mutta sitten tökkii, laajiksen käyttö tekee wc-pöntöllä istumisesta sen näköistä kuin malli olisi puolittain seisovassa asennossa jotakin pömpeliä vasten. Sen jälkeen koko kuvan luoma mielikuva painuu korttitalon lailla kasaan. Ei se ollutkaan totta. Valaistus on mielestäni sopiva luoden vaikutelman normaalista kylppärivalaistuksesta.
Vs: -Irina- Minä pidän kuvasta. Onhan siinä tissit (ja hyvät sellaiset) mielenkiinnon kohteeksi, mutta kuva ei silti ole porno. Juurikin mallin ilme tekee kuvasta erilaisen, makuukamari-ilme ja kuva olisi jo ihan erilainen. Teknisesti jäin miettimään valoja, onko tuossa ollut lisävaloja, vai normaali kylppärin valaistus. Vaaleat kaakelithan on hyvä heijastin...
Vs: -Irina- Mun mielestä törkeen hyvä. Kaikki kohdallaan. Sopiva ripaus huumoria. Ei aina tartte olla hampaat irvessä viileen viettelevä.
Vs: -Irina- Kurtisaani toiminnasta varsin hieno kuva. Pitäisköhän itekkin alkaa kuvailemaan tälläsiä, ainakin sellanen tunne on nyt. Mitähän se eukko sanois?