Vs: [] Photarilla yritetty taas tehdä jotain missään onnistumatta. Tätä kuvaa on ensin arvosteltava kameraseurapohjalta, koska ei tämä muuhun anna aihetta. 1) Keskelle sommiteltu, tylsä, ei jännitettä 2) Liian tumma kauttaaltaan, tummissa ei sävyliukumaa juuri lainkaan 3) Valkoinen valo vie huomion, häiritsevästi 4) Peilattu 'silmät' keskiakselin suhteen ilman kummempaa funktiota, sinällään hauska keino, mutta ilman järkevää tarkoitusta jää vain tehokeinoksi, mikä ennestään korostaa huonoa lähtökohtaa tällaisen 'kikan' käyttöön 5) En jaksa sanoa enempää, poikani huutaa kakka-avuksi Vielä sen verran omana mielipiteenä, että onneksi tästä puuttuu luuranko. T Jukka
Vs: [] 1. Korea YT- laki, joka on tuo tausta. Eli puitteet kunnossa 2. Aktiivinen luottamusmies- siis tuo valo. 3. Tulos työntekijöiden kannalta- tuo musta aukko... Higg
Vs: [] Älä nyt Jukkis näytä pahempaa puoltasi ! Tuohan on kuin Rotdzenkon musta taulu, venäläisen avantgardetaiteen ohjelmajulistus: Tässä ei ole mitään, taide ei ole mitään, realistinen taide kuuluu kansalle, kuten leipä ja sirkushuvit. Stalin oli tosin hiukan eri mieltä, tällaisen kielsi, mutta noita leipää ja sirkushuveja ei siltä sitten lohjennut sittenkään kovin monelle.
Vs: [] Päinvastoin, minusta tässä ilmenee olevaisen lakipisteen täyttyminen ja syklinen aikakäsitys.... Toisaalta voisin itse kutsua kuvaa taikuriksi. Hyvin hallittuun, ei niin itsestään selvään tilaan, on kasvamassa musta, ilmassa leijuva neliö, joka on kuin taikurin vaate..... Voisihan tässä tietenkin olla jonkin pahuus -teeman prologikin..... Hyvä kuva, jota pitää katsoa ilman ennakkoluuloja......
Vs: [] Rakkaudella hoidettu kissa, mitä muuta kuvaan tarvitaan ? Tyhjyyden pelkääminen on luonnollista, älä pelkää sitä. Se on läsnä. Alati. Sinussakin. Urhea teos, kuten tekijältään niin kovin usein aiemminkin ! Rakastan ja Kunnioitan Sydämen Sankaruutta - Eero
Vs: [] En minä muuten korjaisi mutta Kasimir Malevichin "Black Square" (Musta neliö) on lempiteoksiani. Sen voi nähdä Pietarissa Eremitaasissa. Alexandr Rodchenko oli myös taidemaalari ja lisäksi ylittämätön valokuvaaja, mies joka kuulemma nukkuikin Leicansa kanssa. Sikäli ihan ymmärrettävä pikkuvirhe :-} --# Mb
Vs: [] Jokaisen valokuvausfoorumilaisen painajainen: ei muuta näytettävää kuin kissa, koira, oma lapsi tai vaimo. Tyhjät astiat ovat kiinnostavampia kuin täydet, sillä tyhjät voi täyttää.
Vs: [] Joo,,kas kun O-leica jorinassa oli kummankin nimi. hyppäs tajunnasta toi Rotsku, oli siellä yks giltsikin, Stepanova, se vain hässäili noita kundeja, fotari kai sekin...
Vs: [] Minulle tämä kuva ei merkinnyt mitään muuta kuin tummaa neliötä vaalealla pohjalla. Jään haikeudella kaipaamaan kovasti sitä kissaa...
Vs: [] Kyllä tänne joku kohta -taas- postaa kuvan pellolla kuolaavasta, jonkun vitun kepin perässä loikkivasta, rakistaan. Olkaa huoleti, ellukkakuvien toljottelijat. Ja kaikkien näkemyksien pitäisi olla "yhtä arvokkaat" - Teeskentelyä. Tyhjyyteen tuijottaminen pelottaa pieniä laumasieluja... Tämän on TERVE kuva ! Tyhjänjauhajat menkööt hinkkailemaan ja hiplailemaan lemmikkejänsä ja vaikka laakafilmikameroitansa. Vaikka porvarilliseen makuukammariinsa. Ja vaikka koko tyhjäpäisen sukunsa voimin. Hyi saatana... Upea kuva, paljon parempi kuin yksikään perheen löllöpaijaus-jalostuksentulos-otuksesta ikinä otettu, mitä täällä, ainakaan, on ikinä nähty. Ei ole kuvaajan eikä taiteilijan vika, jos suurin osa ihmisistä on sielutonta ja aivotonta. Jos et näe, et kai toisia siitä voi syyttää? Mainitussa tapauksessa olet vain ja yksinomaan: Sokea. SINÄ ! Ystävällisesti - Eero
Vs: [] Tuo oli pistämättömästi sanottu ;-) Moderni taide, etenkin jos se on abstratia, on kautta aikain kärsinyt sekä kriitikkojen että kansan syvien rivien ymmärtämättömyydestä. Mutta nyt se on loppu. Meillä on Est!
Vs: [] Kyllä tämä minusta on aivan loistava. Tuota tuijottaessa alkaa lopulta nähdä kaikenlaista. Lisäksi mainiot nuo kaksi silmää, jotka toljottavat seinästä takaisin.
Vs: [] Est on kyllä nyt vähän tuhma: Kyllä täällä on nähty kivoja piski- ja laakafilmikuviakin. Minä en kyllä laumasieluksi koirakuvaajaa suoraan laittaisi. Mutta kyllä minäkin pidän ajatuksia herättävistä kuvista kuten tämä. Minun tapauksessani ne ajatukset ovat kylläkin mitättömiä ja outoja Higg ps. täällä pitäisi kertoa mielipiteitään valokuvauksesta, ei haukkua muita ;(
Vs: [] ____________________________________________________________ ;( Yksinkertaisuutta ei kait syyttä ole nimitetty "pyhäksi" ominaisuudeksi? ____________________________________________________________ Valokuvaus, sen avulla tehtävät kuvat ilmentävät aina jotain muutakin kuin vain yksioikoinen otsakeensa antaa ymmärtää, vai eikö? Puhun nimenomaan valokuvauksesta ja ällöän tyyliä joka on vain lähinnä henkilökohtaista vinoilua, vitt*ilua. Sitähän täällä paljon on, joka muuta väittää on joko hemmetin höhlä tai valehtelee. Tilaa olisi kait kaikenlaisille kuville, kastemadoista enkeleihin. Jos 'kommentoijan' ainoata sanottavaa on umpityperä naljailu - jättäköön sanomati. Ääliöt ovat kiivaimmat (useimmiten ainoastaan koomista seurattavaa) - mutta älyllisen olennon kiivastumisella (yleensä turhautumista henkisessä tervassa tarpomiseen) on jopa merkitystä. Etkö sinä todellakaan ymmärrä mistä _tässä_ on kysymys? Kysymys on ainoastaan ja yksinomaan siitä, onko millään yhtään minkääntasoista merkitystä. Millään. En halua olla tuhma mutta sikaa on lyötävä jos se puree. Hamaralla. Kovaa, sitten se päästää irti. Ps. koirat ja "koiraihmiset" ovat ihan "kivoja" 'Tuhmasti' - E
Vs: [] En oikein, mutta minähän en olekkaan se sielukkaan älykäs foorumilainen. Mielipiteeni on kyllä nyt se, että nyt komahdit provotrollin ansaan, ja syvälle... Arvostan sitä, että uskallat mielipiteesi sanoa! Mutta tällä tyylillä saattaa höyhenet lennellä ja pitkään, ja saat ne koiraihmiset myöskin kimppuusi;( Ystävyydellä Higgins, jonka parhaita puolia ei myöskään ole itsehillintä tai diplomatia ps. kiehtova kuva mvuorelta. Voisiko sanoa jopa: Keskustelua herättävä