Vs: Pysty vai vaaka Ei kulje yleensä, paitsi niissä joissa kammella siirretään filmiä (645-mittaetsimet yms.). Kasetillisissa peilikameroissa yleensä vaakasuuntaan. 645 on omasta mielestäni melkeinpä se kamalin pystykuvamuoto, 6x7 sen sijaan aika hyvä.
Vs: Pysty vai vaaka Kaiketi ei myydä, mutta 4,5 cm x 6 cm:n Super Ikonta (esim.) olisi sellaisen voinut tarvita. Kuvakoosta huolimatta kun filmi tietysti kulki vaakasuuntaan jolloin "vaakakuva" olikin pystykuva. Äh, tuossahan tämä huomio tuli jo edellä käsittelyksi. T. Kerkko.
Vs: Pysty vai vaaka Hauska tuo mvuoren vaakakuvauskahva. Sellasta vois alkaa kyselemään suviuunomyyjiltä. Minulle vaikein formaatti on neliö sitten seuraaavaksi vaikee on vaaka ja ja helpoin on pysty. Kuvaan kaikkea mutta luulen että vaaka on ruvennut voittamaan pystykuvan määrällisesti. Oisko se tietokoneitten vika?
Vs: Pysty vai vaaka Tiedä sitten minkä vaikutusta, mutta vaaka on suosiossani tai ensisijainen kuvatessa mitä vain. (Vaikka toki helpostihan se kamera näyttää kääntyvän, kun sitä tarvitaan.) Kuitenkin vaaka on mielestäni luonnollinen ja levollinen. Onhan ihmiselläkin silmät rinnakkain eikä päällekkäin. Ansio se on! Mietin tuossa yksi päivä, millä lailla pystykuvaa on käytetty elokuvassa ja minkälaisia tapoja voi yleensä keksiä. Yksi mikä tuli mieleen oli projektorin tai näytön kääntäminen pystyyn ja samalla ajattelin kuinka helppoa printti on kääntää. Tietokoneen näytönkin voi kääntää ja sellaisia onkin, missä on nivel jalustassa tätä varten. Jos on kaatunut kyljelleen sohvalle, pystyyn kuvatun elokuvan katselu helpottuu, eikä sitä printtiäkään tarvitse kääntää. ;-)
Vs: Pysty vai vaaka Aika tasaisesti tulee otettua kumminkin päin. Viime aikoina olen innostunnut panoraama kuvia ottamaan ja kuva-ala on jotenkin omaa silmää miellyttävämpi, kun yhdistää pystykuvia. Niitä on sitten tullut otettua
Vs: Pysty vai vaaka Riippuu täysin kohteesta. Yleensä idea on aika selkeä, ennen kuin kaivaa kameraakaan laukusta. Harvemmin tulee käänneltyä kameraa kokeilumielessä. T Jukka
Vs: Pysty vai vaaka Toki, moneekin. Ekana tulee mieleen Pentax 67. Hasseliinkin saa neliökuvauskahvan... http://www.precision-camera.com/product/25628 Vielä parempi olisi tietty kahdella kahvalla... http://cgi.ebay.ca/Hasselblad-Double-Ha ... 23001r4593"]http://cgi.ebay.ca/Hasselblad-Double-Hand-Grip-for-500-EL-Series-Cameras_W0QQitemZ280289489691QQcmdZViewItemQQimsxZ20081128?IMSfp=TL081128123001r4593
Vs: Pysty vai vaaka Muutama vuosi sitten kuvasin lähes kokoajan pystykuvia, se tuntui vaan luontevammalta ja sommittelu pelasi usein niin päin paremmin. Nyt kuitenkin huomaan viimeisen puolen vuoden aikana lähes jokaisen onnistuneen kuvan olleen vaaka, ja ainoastaan muutama pystyruutu on tipahdellut joukkoon. Kummasti vaan mieltymykset muuttuu... seuraavaksi on sitten varmaan vuorossa neliö
Vs: Pysty vai vaaka Juuri näin. Ja vielä harvemmin kamera kokeilun vuoksi käännettynä tulee kuva otettua. Mulla omat kuvat menee ehkä melko tasan tällä hetkellä, lukumääräisesti. Kai se miten päin kukin tahtoo sommitella on osa sitä jokaisen omaa tyyliään, mikäli sellainen selkeä oma tyyli on olemassa. Tahtooko kuvasta rauhallisen vai dynaamisen?
Vs: Pysty vai vaaka Pystyynhän tuo kamera tuntuisi usemmin kääntyvän, ellei kohde toisin vaadi. Välillä tuntuu että pitää "varalta" ottaa myös vaakakuva tilanteesta josta on jo pystykuvan ottanut, ettei jää pelkkiä pystykuvia käteen.
Vs: Pysty vai vaaka Edullinen vaihtoehto jota olen itsekin muutamaan otteeseen harkinnut on kiev 645. Kiev 60 sarjan järkkäreissähän se filkka kulkee vaakasuunnassa ja tässä se portti on rajattu pystysuuntaiseksi 6x4.5:ksi. Voisi olla hauska peli ihan pelkästään muotokuvakäyttöön. Kivasti piirtävät cccp/ddr 120-180mm telelasitkaan eivät ole mitään ihan kamalan hintaisia (czj sonnar 180mm varmaan kallein). Alkuperäiseen kysymykseen, pidän eniten neliöstä, jota harvoin kroppaan kumpaankaan suuntaan. Digillä tulee kuvattua vaakaa ehkä 80%. Uusi tuttavuus on ~2.2:1 panoraama jonka kroppaan yleensä 2:1 suhteeseen.
Vs: Pysty vai vaaka Kuva rajataan just niin kuin pitää. Ei kuvasuhteita ei mietitä vaakapystyneliöongelmaa... Muutaman kerran tätä itse kironnut kun halusi jonkun valmiskehyksiin laittaa, eli paspisaukkoa aina itse nävertää piti/uuden laittaa tällä tyylillä. Eino pysty/neliötä lähentelevä suosiossa, vaakakuviin maisemat ja ihmisryhmät, pikaisesti blogiani tutkittuani näin, Higg
Vs: Pysty vai vaaka Hasselblad-Forum -lehdessä oli kymmenkunta vuotta sitten noita 45 asteen neliöitä isompikin joukko joltakin kuvaajalta esillä. Olivat nekin näyttäviä. T. K.
Vs: Pysty vai vaaka Kyllä taitaa itsellä kamera lähestulkoon jatkuvasti vääntyvän pystyyn (ja vino miellyttää sekin silmää), minkä sitten saatan rajata neliöksi. En tiedä mistä se piru johtuu, yleensä kun otan vaakaa kuvaa ei vain näytä hyvältä --> en osaa?
Vs: Pysty vai vaaka Pitkä pysty kuten kinarin mallinen, harvoin toimii maisemissa. Jatkan ristiretkeäni vaakojen puolesta, neliötä unohtamatta. ;D http://kameralaukku.com/forums/smf/http://code.mediadrive.fi/phpbb/viewtopic.php?t=0 http://kameralaukku.com/forums/smf/http://code.mediadrive.fi/phpbb/viewtopic.php?t=7
Vs: Pysty vai vaaka Oon ajatellut, että jos alkaisi kuvaamaan salmiakin mallisia. Periaatteessa pystysalmiakkia. T Jukka
Vs: Pysty vai vaaka Mie olen tollottanu hurjassa nuoruudessa liian paljon videokameran kautta asioita kun pystykuva tuntuu alustavasti jotenkin väärältä. Pystykuva pitää perustella itselleen. Nyt kun tuo half-frame vie, niin etsimessä on lähtökohtaisesti pystykuva. Vaakakuvan saadakseen on käännettävä kamera pystyyn. Sepä se vasta hassulta tuntuu. Tuli mieleen myö se, kun lainasin videokameraa kaverilleni, hän nimittäin käytti 50/50 myös pystykuvaa! Hän on aikaansa edellä, yhä.