Vs: Metsää Ensimmäinen näyttäisi olevan sellainen kuuluisa tolppakuva. Tolppa esitetään mystisenä hahmona. Kakkoskuva on perin hieno, oikeastaan ällistyttävä voiman ja petomaisuuden pehmeä kuvaus.
Vs: Metsää Piekana peijooni on hurjana. Melkein kuulen sen villin kiljaisun. Mystinen ja alkukantainen kuvaus luontokappaleesta. Ei "luontokuvamainen" mistä iso plussa. Metsäkuva ei mulle oikein avaudu, ehkä lintu hurjuudellaan vei kaiken huomioni.
Vs: Metsää Toka on kyllä. Ehdottomasti. Eka ei ehkä niinkään - tai sitten en vaan muiden tavoin ymmärrä. Linnussa on alkukantaista raivoa. Hyvähyvä.
Vs: Metsää Kyl on jengillä erilaiset näytön säädöt jos ekasta jotakin näkee, tokahan on ihan spekseissä ja jo katsottava.
Vs: Metsää Ekassa pelkistetään ilmaisua niin, ettei voi kuin ihailla. Olen tässä pimeiden ja harmaiden kelien aikana pyöritellyt mielessä vastaavanlaista kuvaamista - mahdollisimman vähän sävyjä, niin vähän että histogrammiviisari just jaksaa hievahtaa. Tulkinnalla ja käsitteellisyydellä kohti ääretöntä..ja sen yli! Toka on varsin myyttislegendaarinen maalaus.
Vs: Metsää Tuota kyllä voi miettiä, että onko tuo piekana, vai faust, vai mikä? Taikavoimia siinä kuitenkin on mukana. Nykyaikainen luontokuva.
Vs: Metsää Kiito palautteesta...Toi on nuori kanahaukka ja toisen tarkoitus oli/on kuvastaa fiiliksiä öisessä metsässä
