Vs: Netissä julkaistujen kuvien vesileimat/copyright tekstit? Sehän kuuluu kaupankäyntiin, se nikottelu. Vastavuoroisesti kun valokuvaaja käy ostamassa puusepältä vitriiniä kalliille Leica kokoelmalleen, että niitä olisi mukavampi ihailla. Niin sama nikottelu alkaa, että mitenkä se nyt noin paljon voi maksaa, kun puuta on metsät täynnä. Hyvä että maksoi, vaikuttaa suoraselkäiseltä mieheltä. Tuosta ei nyt sitten tiedä, että mikä vesileima kuvaan pitäisi laittaa. Käyttöoikeuden omistajan vai tekijänoikeuden omistajan vai molemmat. Jotta keneltä se varas nyt oikein varastaa, kun tuon kuvan tuosta ottaa.
Vs: Netissä julkaistujen kuvien vesileimat/copyright tekstit? Täällä on näköjään väännetty kopitageista. Omasta mielestäni copytagien käyttäminen vähentää kuvien väärinkäytön riskiä. Tageja käyttämällä sieltä rajaantuu ainakin pois ne jotka eivät joko osaa, tai muutoin kykene niitä poistamaan. Näiden lisäksi netti on pullollaan ihmisiä, jotka eivät yksinkertaisesti ymmärrä tekevänsä väärin.
Vs: Netissä julkaistujen kuvien vesileimat/copyright tekstit? Vähentäähän se, aavistuksen lisää vähentää kun ei laita kuviaan esille lainkaan. Toinen hyvä konsti on piirtää siihen kuvan päälle iso kirkkovene. Harvalla on käyttöä niinkin taiteelliselle pläjäykselle. Kyllä se ihmisten ymmärrys kasvaa kun lompakko ohenee. Ei se niin saa mennä, että varastaa saa jos toinen ei ole sitä estänyt. Kyllä tosta pitäisi pitää isompaa meteliä, että ei niitä kuvia saa noin vaan ottaa. Ei tietämättömyys ole mikään syy, se voi vähän tietysti pienentää rangaistusta. Esimerkkinä vaikka juuri toi aiemmin tuolla ollut kapan kuva. Eihän se puusepänverstas sellaisella kuvalla mitään tee, missä on iso vesileima keskellä kuvaa. Vaikka se dynamiikkaa toisikin staattiseen kuvaan. Vai miten se meni.
Vs: Netissä julkaistujen kuvien vesileimat/copyright tekstit? Eihän se tietenkään ole mikään syy, mutta meitä on vaan niin moneen junaan -eikä kaikki edes mahdu kyytiin. Nostan hattua niille jotka eivät tuotoksiaan tagittele, mutta ymmärrän niitä jotka näin tekevät. Omaisuuden varjeleminen ei ole pahasta.
Vs: Netissä julkaistujen kuvien vesileimat/copyright tekstit? Sen minkä nettiin laitat ja sieltä ladattua saa, älä sen perään itke, oma vika, sillä kaikki mikä on netistä ladattavissa on vapaata riistaa, riippumatta siitä mitä siihen kirjoittanut. Se on tätä moternia tietoyhteiskuntaa se. Kyseessä ei ole varkaus, vaan nykyteknologian hyödyntäminen. A. ei se lompakko mihinkään ohene B. Ihan sama vaikka kirkkoveneen pirtäis päälle, kyllä sen siitä pois saa, jos haluaa. C. Onko kuvaamiseen kysytty lupa ko. puusepänverstaalta? kyseessä saattaa olle ko. tilaan luotu teos, joka on malli-, tms. suojattu, kuvasta voi paljastua jokin rakenne- tai muu osa joka toimii ko. yhtiön kilpailuvalttina tai edustaa yhtiön uusinta innovaatiota.
Vs: Netissä julkaistujen kuvien vesileimat/copyright tekstit? d) Asia ei miksikään muutu, vaikka siitä jotain aakkosilla väittäisit.
Vs: Netissä julkaistujen kuvien vesileimat/copyright tekstit? Ihan selvennyksenä, ettei tule väärinkäsityksiä. Nuo puusepänverstassivuilla olevat kaksi kuvaani Jyväskylän lentoasemalta on alunperin kuvattu erääseen rakennusalan julkaisuun. Julkaisun jälkeen ovat sitten vapaasti muittenkin käytössä, tietenkin maksua vastaan. Raision puusepistä otettiin puhelimella yhteyttä ja sovimme kuvien käytöstä. Kaikki hoitui asiallisesti ja yhteisymmärryksessä. Hinnasta pientä nikottelua, mutta näinhän se yleensä on? kapa
Vs: Netissä julkaistujen kuvien vesileimat/copyright tekstit? Niin sanoi myös Kevin Mitnik, mutta linnaan joutui sekin. Sä et ole tainnut lukea yhtään tuota aiemmin kirjoitettua tai sitten et ole ainakaan ymmärtänyt lukemaasi. Näin se yleensä menee, asiakkaalle kallis ja myyjälle halpa. Kyllä näitä asiallisesti käyttäytyviä on suurin osa kaupalliseen käyttöön kuvia haluavista, kunhan vaan tietävät, että lupa tarvitaan. Sitä tietoa tarvisi tuoda esille tehokkaammin. Tuossa viimeisessä kommentissa kuvista halusin vaan tuoda julki sen ajatuksen, että jos asiakas on ostanut kuvan sillä mielestään kalliilla hinnalla käyttönsä, ei se varmaankaan halua nettisivuilleen kuvaa, missä on iso kuvaajan vesileima päällä.
Vs: Netissä julkaistujen kuvien vesileimat/copyright tekstit? Luonnollisesti. Mutta ehkä he haluaisivat, että ne jotka eivät maksaneet siitä, joutuisivat käyttämään heidän vesileimaansa?
Vs: Netissä julkaistujen kuvien vesileimat/copyright tekstit? Vaihtoehto b. skannataan lehdestä kuva ja ollaan maksamatta yhtään mitään. Sillä jos joku tuotteitani kuvaa ja niistä otettuja kuvia julkaisee, on kuvaaja silloin mielestäni velvollinen maksamaan valmistajalle korvauksen tuotteiden käytöstä. Hintahan on ikuinen "kynnyskysymys", mutta jos ei ole halua maksaa, voi aina mennä itse paikan päälle ja ottaa omat kuvat.
Vs: Netissä julkaistujen kuvien vesileimat/copyright tekstit? Hiukan aiheeseen liittyen. Jos täällä olevilla on pelko että kuvia kopioidaan. Eikö voisi kuvaosiota laittaa täysin piiloon rekisteröimättömälle? Myös linkitettävät kuvat. Luulis sen vähentävän kopioinnin pelkoa. Yksi kuvani oli kerran netissä toisessa paikkaa, mihin käyttöön olin sen kuvan antanut. En tehnyt siitä mitään numeroa. Nyt se kuva on jo poissa sieltäkin.
Vs: Netissä julkaistujen kuvien vesileimat/copyright tekstit? Suomessahan kuvalla on tekijä ja tekijällä lain takaamat oikeudet siihen. Nämä lain takaamat oikeudet säilyvät vaikka siitä ei erikseen mainitsekaan. Eri asia on, jos haluaa luopua osittain tai kokonaan lain takaamista oikeuksista. Esimerkiksi erilaiset Creative Commons -lisenssit. [QUOTE> [/QUOTE] En vihaa tai vierasta niitä. Jos haluan poiketa lain takaamista oikeuksista, kerron siitä kuvan yhteydessä. Joissain nettiin laittamissani kuvissa on vapaammat oikeudet (vrt. avoimen lähdekoodin periaate ohjelmistotuotannossa) kuin toisissa. [QUOTE> [/QUOTE] En ole löytänyt. Vaikka en ole löytänyt, niin en ole toistaiseksi välittänytkään. Kerran kyllä kuvan uudelleen julkaisemiselle on pyydetty lupa, ja annoin kuvan julkaistavaksi yhdellä Creative Commons -lisenssivariaatiolla. [QUOTE> [/QUOTE] Kuten on jo aikaisemmin todettu, niin kuvan nettiin siirtäminen ei tee siitä PD:ia siinä merkityksessä kuin minä sen ymmärrän. Riippuen siitä minne ja kuinka kuvansa on laittanut esille, niin valvontakeinoja on. Kuinka käyttökelpoisia ne keinot ovat onkin toinen asia. [QUOTE> [/QUOTE] Jos pelkää kuviensa varastamista tai muuta väärinkäyttöä, niin väärinkäyttöön kelpaavien kuvien tuominen nettiin muiden saataville ei ehkä ole järkevin ratkaisu. Jos kuitenkin haluaa laittaa kuviaan nettiin muiden ihasteltavaksi, niin kannattaa miettiä minne ja minkä kokoisena, ja mahdollisesti millaisilla oikeuksilla, ks. aikaisemmin mainitsemani CC (Creative Commons). Yksi tapa hankaloittaa kopioimista on flash-ohjelmiin upotetut kuvat, mutta itse en siedä niitä lainkaan. Näissä ajatuksissa en ole ottanut huomioon kuvatoimistoja ja vastaavia tapauksia.
Vs: Netissä julkaistujen kuvien vesileimat/copyright tekstit? Itse kuulun niihin jotka eivät ymmärrä millään kuvan pilaamista erilaisin "vesiloimoin" tai jättimäisin tagein. Ok, jos alalaidassa lukee joku copyright-tieto, mutta viimekädessä se ei auta kuitenkaan mitään. Ylipäätänsä missä tässä on se suuri ongelma? Eihän kuvaa ole edes järkeä laittaa nettiin julkisesti saataville niin suuressa resoluutiossa että sitä voisi joku käyttää väärin. Flash rajoittaa... nojaa, ainahan sen kuvan saa otettua netistä jos haluaa. Ehkä suurin kuvien laittoman käytön uhka tulee weppisaittien suunnalta, heille kun pienetkin kuvat kelpaavat. Vaan en ole tämmöistä omien kuvieni kohdalla huomannut vielä. Ongelmia syntyy mielestäni vasta silloin kun kuvaa tosissaan käytetään taloudellisesti hyväksi. Ei mua hirveästi hetkauta jos joku kuvani on jonkun muun toimesta linkattu jollekin foorumille, irkkiin tms. En menetä siinä mitään. Enkä keksi kuinka weppikokoisia kuvia varastamallakaan kukaan voisi pidemmän päälle hyötyä.
Vs: Netissä julkaistujen kuvien vesileimat/copyright tekstit? Niinhän se on tässäkin asiassa, että rahalla saa ja hevosella pääsee. Digimarcilta saa 499 taalaa per vuosi palvelun, missä kuviin voi laittaa digitaalisen vesileiman ja palvelu etsii jatkuvasti kuvan kopioita netistä. Eihän tuo tietysti kaikkia kopioita voi löytää, mutta tuo se ainakin mahdollisuuden. Sitä on tullut mietittyä, että asiaa voisi auttaa, jos google laittaisi kuvahakuun iptc tiedostojen indexoinnin. Siitä voisi copyright kentän tietojen perusteella löytää ainakin osan kuvista. Nuo mitkä on vaan tietämättömyyttään varastettu. Eipä minuakaan kauheasti heilauta, jos joku mun ottaman kuvan laittaa omille yksityisille nettisivuille, onhan noita ollut, mutta olisi se kiva jos kysyttäisiin lupa etukäteen.
Vs: Netissä julkaistujen kuvien vesileimat/copyright tekstit? Höh! Ei lailla ole mitään tekemistä sen kanssa jos haluaa kuvansa leimoilla pilata. Tosi ison potun voisin lyödä vetoa, että kopiomalla kuvia netistä ja järjestämällä niistä näyttelyn, ei olisi missään vastuussa milläkään taholla. Aina on mahdollisuus että samasta paikasta ja tilanteesta on kaksi identtistä kuvaa. Tämähän on moraalis-eettinen kysymys. Voiko enää turhempaan rahansa laittaa? (ei voi) Varmaankin on olemassa ilmaisohjelma jolla "vesileimoista" pääsee eroon ajamalla kuvat suodatus-ohjelman läpi.
Vs: Netissä julkaistujen kuvien vesileimat/copyright tekstit? On, jos luulee, että se tekijänoikeudesta kertovan leiman tai muun merkinnän lisääminen toisi kuvan tai valokuvateoksen tekijänoikeiden piiriin, ja ilman merkintää se olisi oikeuksista vapaa. [QUOTE> [/QUOTE] Sehän riippuisi siitä minkälaisin oikeuksin ne näyttelyysi kopioimasi kuvat olisivat julkaistu.
Vs: Netissä julkaistujen kuvien vesileimat/copyright tekstit? Ei tarvitse luulla mitään. Mielestäni tekijä luopuuu kaikista oikeuksistaan jos asettaalaittaa/lähettää "teoksen" nettiin niin että sen voi sieltä vapaasti kopioida. Ei se merkintä mitään muuta, sen voi poistaa. Pitää myös muistaa missä kohdassa menee valokuvateoksen raja, verrattuna basic valokuvaan Vapaan kopionnin oikeuksin, riippumatta siitä mitä sivulla josta kuvat olisivat "nypitty" lukisi.
Vs: Netissä julkaistujen kuvien vesileimat/copyright tekstit? Jep, mulla on toi sama ajatus polkupyörien kanssa, jos joku jättää pyöränsä lukitsematta, se on silloin kaikkien käytettävissä tai jos se on vaan huonolla lukolla lukittu, niin voi soveltaa samaa ajatusta. Ajattelin jatkaa ajatusta autoihin, kun noista polkupyöristä tulee niin mitättömästi tota massia ja Rajalakin vaan jatkuvasti nostaa kameroiden hintaa. Sikamaista tuollainen.
Vs: Netissä julkaistujen kuvien vesileimat/copyright tekstit? Mielestäni sinulla on täysi vapaus testata asiaa. [QUOTE> [/QUOTE] Valokuvateoksella ja valokuvalla on erilainen suoja. Molemmilla on kuitenkin tekijä eikä se tekijyys häviä ilman, että keskelle kuvaa kirjoittaa ison ympyrän sisällä olevan c ja perään oman nimensä tai nimimerkkinsä. [QUOTE> [/QUOTE] Piraattipuolue?