Himoittaisi vähän kyseinen kamera. Olisi näppärän kokoinen mukanakuljeteltava. Mikä niistä on paras ja mites tuo paristojuttu niissä?
Vs: Rollei 35 Rollei 35:n mallit on esitelty täällä: Rollei 35SE Kävin syksyllä vähän samantyyppisen ajatusprosessin läpi kun halusin kassiin ja takintaskuun sopivan aina-mukana-kameran, jolla saisi myös kohtuullisen laadukkaita kuvia. Digiräpsy olisi toki hyvä tällaiseen tarkoitukseen mutta en halunnut taas uutta ladattavaa akkua tai kahta. Ensimmäinen valintani oli Olyn XA. Se on mainio peli mutta syö paristoja (kaksi nappiparistoa) turhan ahnaasti. Aina-mukana-kameralle sellainen peli ei käy. XA onkin nyt nimetty Mablon Viralliseksi Matkakameraksi. Tapaan reissata kevyesti ja XA sopii siihen. Ihastuin XA:n myötä uudestaan Olympuksiin. Halusin kiihkeästi Olyn 35 RD:tä mutta niitä haluaa moni muukin ja hinnat tapaavat karata turhan korkealle. Pah, pitäköön tunkkinsa. Sitten keksin Olympus 35 Tripin. Kamera on ällistyttävä. Siinä ei ole paristoja ollenkaan mutta kamerassa on silti toimiva automaattivalotus (mekanismi on nerokas). Tarkennus on zonetyyppinen, objektiivi on erinomainen Zuiko 35mm/f:2.8. Flickristä voi katsoa miten erinomaisia kuvia kameralla voi saada aikaan. Salaman käyttö on suoraviivaista: suljinaika salamalla on aina 1/40 ja aukko valitaan itse. Yli ja alivalotus käy ruuvaamalla ASA-valitsinta. Tripin saa *huollettuna* hintaan 35£ + postikulut täältä: Trip Man Ensi tilistä ostan toisen, vaikka tuollaisen marokonpunaisen. --# Mablo
Vs: Rollei 35 Hienoa! Nimittäin itselle on tulossa juuri tuolta Tripmanilta Trip 35 mustana. Otin siihen myös kumisen vastiksen. Odottelen innolla tällä viikolla kameraa tulevaksi. Tuli vain mieleen, että mahtaneeko tuo Rollei sitten kaikenkaikkiaan olla edes parempi kun ajattelin ostaa mahdollisesti myös toisen pienen matkakameran. Nuo Tripit ovat kyllä hintansa puolesta enemmän kuin houkutteleva. Pitää tutustua Trippiin ja päättää sitten, ostanko toiseksi myös Tripin. Olisi mukava matkalla, jos toisessa oli väri- ja toisessa dia. Pitää lykätä kameraan ensiksi tätä uutta Kodak Ektaria ja katsoa, miten pelittää. ...nimimerkillä: joko pistetään M6 myytäväksi...
Vs: Rollei 35 Rollei 35 on tuskainen käyttää, siksi siitä itse luovuin. 35 SE, Sonnar objektiivilla on paras, jos nyt kuitenkin sellaisen päätyy ostamaan.
Vs: Rollei 35 Onhan tuo ihan kova peli varmaan, mutta meikäläisen mieleen ovat nuo vanhemman malliset kromikaunottaret
Vs: Rollei 35 Niinpä. XA on sen verran ruma musta plastiikkakamera että vaatisi melkein pyllyttömät kumipöksyt ;-]
Vs: Rollei 35 Viikolla tuli sitten Trip Tripmanilta ja on vimpan päälle hieno peli. Kunto on kuin uuden ja vuorattu uudella hienolla mustalla nahalla. Ja se käyttö...voiko sen helpompaa olla. Olen nyt kuvannut uutta Ektaria kohta rullan loppuun ja katsotaan sitten, minkälaisia kuvia tulee. No, onhan tällaisia kameroita tietenkin ollut olemassa vaikka kuinka, mutta tuntuu, että on jotenkin ollut eksyksissä ja on pitänyt keksiä perusasiat uudelleen...ainakin vähäksi aikaa. Toivottavasti vähän pidempäänkin.
Vs: Rollei 35 Ostin Fotoyks:istä muutaman rullan halpaa Kodak Gold 200-filmiä. Onpa oudot värit siinä. Tulee oikein taiteellisia kuvia. Alla on yksi Tripillä räpsäisty. Tämän hintaluokan kameraksi tekee ihan kelpoa jälkeä. Laitan tolpat-ketjuun myös yhden Trip-kuvan. Pitääkin muistaa räpsäistä vielä muutama koeotos salaman kanssa. Mistä tuota Ektaria saa ostaa? ei ole sattunut silmiini. --# Mablo
Vs: Rollei 35 Ei sopinut minun kuvaustyyliin, vaihdoin taskukameraksi Super Ikonta III:n Tuo valkea Trip on kyllä kaunis, pitääpä harkita.
Vs: Rollei 35 Värithän on tietty filmin vika ;D eikä mahdollisesti vika ole printeissä tai tuossa scannissa. Vaikka Telefotosta.
Vs: Rollei 35 Mikä ero uudemmalla ja vanhemmalla tripillä on (laukaisimen väriä lukuunottamatta)? Maksoitteko paypalilla?
Vs: Rollei 35 En osaa sanoa onko niillä mitään muuta eroa kuin se nappulan väri. Tuskin ainakaan mitään isompaa. Paypalilla taisin itse maksaa. --# Mablo