Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

Kinorulla vs. laakafilmi pinta-ala

Keskustelu osiossa 'Filmikuvaus' , aloittajana RDahl, 10 Tammikuu 2009.

  1. RDahl

    RDahl Ylläpidon jäsen

    7 895
    116
    63
    Laksin tuossa että 36 kuvan kinofilmi olisi n. 311cm[sup]2[/sup] laakafilmi )9x12cm) olisi n. 108cm[sup]2[/sup], eli n. kolmen laakafilmiin pinta-ala olisi sama kuin yhden kinorullan?
    Eli näin laskemalla voisin kehittää 30laakadiaa vs. 10 kinorullaa?
    Meniköhän toi nyt ihan metsään?
     
  2. tns

    tns

    16
    0
    0
    Vs: Kinorulla vs. laakafilmi pinta-ala

    Tavallisesti suhteena on kai pidetty 1:4:ää eli kinofilmin valottumaton reuna-aluekin on otettu huomioon pinta-alaa laskettaessa.
     
  3. Vs: Kinorulla vs. laakafilmi pinta-ala

    Juu pinnakkaisestahan sen näkee: 36 ruutua kinoa= 12 ruutua 6x6 120 matskua= 4kpl laakaa 4X5". Kehittämisessä kannattaa ottaa huomioon että tukevat 4X5" laakat voi ladata selät vastakkain jolloin saa kehitettyä tuplamäärän, eikä mene niin nysväämiseksi. huuhtelussa sitten kannattaa ottaa erilleen...
     
  4. AnselA

    AnselA Active Member

    8 534
    4
    36
    Vs: Kinorulla vs. laakafilmi pinta-ala

    Filkathan syö kehitettä yhtä paljon "asennosta" riippumatta.
     
  5. Vs: Kinorulla vs. laakafilmi pinta-ala

    Oiskohan piilolasi tarkoittanut, että niitä saa määrällisesti enemmän kehitettyä samassa tankissa. Ainakin voisin kuvitella, että kyseinen tekniikka toimisi mm. Combiplanien kanssa, joihin normaalisti menee pidikkeisiin yhteensä 4 laakaa kerrallaan; tuolla tekniikalla sinne saisi ängettyä 8.
     
  6. J.Vuokko

    J.Vuokko Well-Known Member

    8 192
    63
    48
    Vs: Kinorulla vs. laakafilmi pinta-ala

    Jatkettaans vähän sivupolulle: Tietääkö kukaan Pyrocat-HD-kehitteen minimäärää?

    Nyt olen kokeillut kehitellä Paterson Orbital -kehittimellä, jossa nestemäärät ovat todella pieniä. Maksimi on 4:lle 4x5-laakafilkalle 150ml. Toisaalta jo 50ml riittäisi.
    Moni tuntuu käyttävän 70-100ml määriä.

    Jos Pyrocat-HD:tä käyttää suhteessa 1:1:100, niin tuo tekisi 1,5ml A + 1,5ml B -liuosta per kinorulla (150ml määrällä). Kinossa mulla on ollut 300ml ja rullassa 500ml per rulla.

    Ainakin aktiiviselta kehite tuntui, 10min 24 asteessa tuotti jo reippaan N+1 -kehityksen.
     
  7. J.Vuokko

    J.Vuokko Well-Known Member

    8 192
    63
    48
    Vs: Kinorulla vs. laakafilmi pinta-ala

    Jahas, laitetaan sitten netistä löydettyä Sandy King -faktaa tänne tuosta Pyrocat-HD:ista..

    [QUOTE>
    [/QUOTE]

    Sanoopi sivu Pyrocat-HD, a new phenidone-pyrocatechin staining developer--a useful substitute for PMK.

    Joten jos tuota tulkitsee oikein, niin 150ml riittäisi 2 negaan, mutta 4 negaa (tai yksi 8x10) vaatisi 300ml. Paterson Orbitalissa se taas ei onnistu mitenkään. 300ml loiskii nimittäin yli jo komeasti. Joku vielä käytettävä määrä on luokkaa 200ml.

    Tähän taas King neuvoo että silloin kannattaa käyttää 2:2:100 tai 3:2:100 -suhteita. Jälkimmäisen etuna se, että stainin muodostuminen vähenee hieman. Ilmeisesti tuo 2:2:100 on sikseen vahva, että tekee vähän turhan tuhtia väriä?
     
  8. RDahl

    RDahl Ylläpidon jäsen

    7 895
    116
    63
    Vs: Kinorulla vs. laakafilmi pinta-ala

    Okei, hieno homma, en tosiaan noita kinofilmin reunoja ajatellut ollenkaan, eli siis 4:1 suhteella mennään, kiitoksia vastanneille.