Tuli hommattua Chinon 35 EE. Yksi rulla kuvattu ja muuten rokkaa hienosti, mutta ei ymmärrä tuon function control ringin toimintaa, vaikka on oikein ohjeet Chinon 35 / 35ee instruction manual, GAF MEMO 35 EE user manual Eli valittavina on automaatti A ja bulb B, (nämä onneksi selvää ) lisäksi salama-asetus 14-56 metriä. Näkyy tässä kuvassa: Chinon-3648 Mihin tämä metriasetus vaikuttaa? Aukkoon arvatenkin, mutta millä logiikalla? Lisäksi tuo asetus on kytketty tarkennusrenkaaseen siten, että mitä suurempi metrilukema on valittu, sitä pidemmällä on lyhin tarkennusetäisyys. Eli jos 56 metriä on valittu, ei tarkennuskehä käänny about 3 metriä pienemmille etäisyyksille. Perusteellisesti selitetty ainakin, vai mitä.
Vs: Chinon 35 EE. Salama ja function control ring? Tuossa ei ole ollenkaan TTL-automatiikkaa, joten salama välähtää aina samalla teholla. Ja valon voimakkuus pienenee etäisyyden suhteeseen, eli etäisyyden kaksinkertaistuessa valoteho putoaa neljännekseen. Ts. toi aukon logiikka menee niin, että lähimmälle tarkennettaessa aukko on pieni, koska salaman valotehon intensiteetti on suuri ja mitä kauemmas tarkennetaan, sitä pienemmäksi salaman teho kasvaa jolloin aukkoa taas suurennetaan vastaavasti.
Vs: Chinon 35 EE. Salama ja function control ring? Jotenkin noinhan sen on mentävä. Tuli itsellekin ekana mieleen, että olisi suoraan se kuvausetäisyys, mutta eikös toi asteikko 14 - 56 metriä ole noin 10 kertaa liian iso tähän? Ajattelin ensin, että jos siitä on vaan jätetty pilkku pois ja otin yhden koekuvan niin, että oli asetettu tuolle pienimmälle 14 m etäisyydelle. Kuva ylivalottui rankasti. Todellinen kuvausetäisyys oli about 3-4 metriä. Filmin hekkyys ei tuossa tule mitenkään otetuksi huomioon. Salama Chinon 1500xp. Sen kyljessä olevasta taulukosta saisi oikean aukon, mutta kun se kameran asteikko on metrejä.
Vs: Chinon 35 EE. Salama ja function control ring? Hei se 14 -56 asteikko on ohjelukuasteikko. Ei liity kuvaustetäisyyteen. Gn m tarkoittaa ohjelukua metriä käyttävässä järjestelmässä ja se toinen on jalkamittoja käyttävä järjestelmä. ( Ameriikassa ja Lontoon maassa ym.) Jos sulla on salamalaite ilman mitään mittauksia tai automaagia ja tiedät, että sen ohjeluku on vaikka 28, asetat sen lukeman siihen renkaalle ja kamera avaa himmennintä sopivasti etäisyyden suhteessa. Se oli tuommoinen aikansa automaatti, ennen mittaavia salamalaitteita
Vs: Chinon 35 EE. Salama ja function control ring? Niinpä muuten onkin. Tänks. Onhan siellä todella se "G.No" merkittynä, kuten siinä kuvassakin näkyy, mutta en osannut yhdistää sitä mihinkään. Google osaskin kertoa tästä jo oleellisimman. Eli salaman ohjeluku on 16 (salaman taulukosta etäisyys * aukko @ ASA100). Heti en nyt kuitenkaan keksi miten saan etäisyyden kompensoinnin mukaan hommaan, paitsi vetämällä hihasta. Aukko = ohjeluku / etäisyys -kertoo wikipedia. Vai onko toi ajateltu niin basic vehkeeksi, että etäisyyttä ei oteta huomioon? Olipa hienoa, että tämäkin selvisi. Eipä tuolle salamalle mulla varmaan hirveästi käyttöä ole, mutta oli kova tarve ymmärtää miten toi toimii.
Vs: Chinon 35 EE. Salama ja function control ring? Homma toimii siis ilmeisesti niin, että selvität salamalaitteen ohjeluvun ja lyöt sen kameraan. Sen jälkeen tarkentaessasi kamera osaa säätää etäisyyden perusteella salamaa varten oikean aukon ja valottaa automaattisesti. Aika näppärä keksintö mittaetsinkameraan, kun etäisyys pitää kuitenkin välittää rungolle, jotta se etsinkuva saadaan liikkumaan oikein...
Vs: Chinon 35 EE. Salama ja function control ring? Juuri näinhän se on. Tarkennuskehä ja ohjeluvun valintahan on tosiaan kytketty toisiinsa. Eli ohjeluku valitaan ja aukko säätyy sitten oikeaksi tarkennusta pyöritellessä. Eli toi yksi ottamani testikuva meni siinä pieleen, että kamerassa oli ASA400 filmi. Umpimähkään valittu ohjeluku 14 olisi ollut lähinnä oikeaa sataselle filmille. Nyt olisi siis pitänyt valita lukua 32 lähinnä oleva asetus. Näin ne hommat kysymällä selviää.