Vs: -V.I- Edustuskelpoinen kuva. Jännittävä asento hoitsulla, mitä lie piilottelee selkänsä takana...
Vs: -V.I- Mjoo-o... mikäettei... Hän on tehnyt jotain varsin kosteata tutkimustyötä. Ihan kiva. - Error
Vs: -V.I- Mäkin pidän tästä, tässä on ideaa ja kohtuullinen, varmaan harkittu toteutus. Silmät ja nännit ovat kultaisessa leikkauksessa. Nännit kiinnittävät kyllä huomion ensin tässä tapauksessa. Pari seikkaa, lähinnä mielipiteitä. Periaatteessa mallin iho on aika harmaa, mutta se sopinee tähän kuvaan, koska kuvalla haetaankin varmaan 'kylmyyttä'. Tausta olisi mielestäni parempi, jos valo jakautuisi sinne aavistuksen epätasaisemmin, olisi hieman elävämpi tausta. Mutta hieno kuva. T Jukka
Vs: -V.I- Miksi ei naamasuoja ole märkä? Onko sillä jokin tarkoitus? Olis vielä seksympi jos märät huulet näkyis. No tää on ihan hyvä pornokuva, minun mielestä.
Vs: -V.I- Erottuu massasta ilman että on lainkaan väkisin väännetyn oloinen. Yksinkertaisesti mykistävän hyvä ja elegantti kuva, ei ollenkaan porno. Korkeintaan hiukan tuhmahko ja se tuhmuus on katsojan ajatuksissa... loistava. Taputtaa ja aplodeeraa.
Vs: -V.I- Samaa katsoin kuin JukkaK, että naamasuoja on kuiva. Molemmat märäksi, niin ei olis niin... keskeneräisen ja loppuun ajattelemattoman näköinen . Muotokuvana, poikki kaulan alta, ois näin meikän makuun mielenkiintoisempi. Lisäksi mua vaivaa käsien tummuus, niitä vois tällaiseen yläsävykuvaan vaalentaa lähemmäs esim. kasvojen ihoa. Tottakai kädet on tummemmat kun ne on työnnetty taakse, mutta silti. ps. ei siellä selän takana oo mitään piilossa, naisten etumus näyttää vaan paljon paremmalta (nousee niinku enempi tyrkylle tms.) kun kädet ei roiku sivulla vaan ovat olkapäät ml. takana.
Vs: -V.I- Olisi varsin luova muotokuva, jos pään rajaisi pois... Mutta mikä ettei, onhan "muotokuvia" otettu ihmisistä takaakinpäin (olikohan se Heli Rekula). Mutta vakavasti ottaen: Olet tainnut toivoa, että kuvia arvioitaisiin niiden lähtökohdista. Tällä kuvalla ei todennäköisesti ole mitään tekemistä muotokuvauksen kanssa. Kuvan oleminen muotokuva ei määräydy kuvan formaatin, vaan tarkoitusperien kautta. Tässä ei käsittääkseni kuvata yksittäisen ihmisen persoonaa, vaan fantasiaa, ja hyvä niin.
Vs: -V.I- Hahaa, mun kielelläni kaulan alta, tuosta just solisluiden alapuolelta, tarkennetaan. En minä toivo mitenkään erityistä kuvien arviointitapaa. Kukin arvioi omalla tavallaan, eikö? Meinaatko, ettei tämä voi olla vaikka fantasiamuotokuva ?
Vs: -V.I- Pienenä kuvana katsellessa näkee vain valkoista ja toki katse harhautuu (köh köh..) etumukseen. Kun kuvan avaa isoksi niin silmä kiinnittyy heti kuvan ainoaan väriläiskään, eli silmiin. Ne ovat yhtä kirkkaan siniset kuin Husky-koirilla. --# Mb