Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

Ama

Keskustelu osiossa 'Kuvat ja galleriat' , aloittajana Jukkis71, 8 Tammikuu 2009.

  1. Jukkis71

    Jukkis71 Active Member

    Sisukkaasti pukkaan näitä, kun ovat niin erilaisia.
    T Jukka
     
  2. Vs: Ama

    Tulee mieleen Mad Men sarja.
     
  3. Vs: Ama

    En ole kattonut, mutta kuva on epämiellyttävä. Onkohan sitten sarjakin?
     
  4. Vs: Ama

    Sarja on miellyttävä, retrot sävyt niinkuin tässä fotossa. Mun mielestä kelpo otos.
     
  5. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 208
    3 521
    113
    Vs: Ama

    Ihan kiva...  tuo korvakoru posken takana on siinä ja siinä. Yleensä leuan tai posken alta roikkuvat korvikset eivät oikein ole kivoja, jos korva ei näy.  Vähän samaa kuin  kainalosta näkyvä hiustupsu.
     
  6. Juke.K

    Juke.K Well-Known Member

    14 683
    233
    63
    Vs: Ama

    En tiedä mistä johtuu mutta näyttää siltä että olet ottanut kuvan laajakulmalla. Naama vääristyy, vai vääristyykö, vai mistä se johtuu?
     
  7. Jukkis71

    Jukkis71 Active Member

    Vs: Ama

    Mielenkiintoista.
    Tämä on otettu 85 millisellä, joten ei vääristy.
    Mullakaan ei kotinäytöllä, mutta täällä töissä näyttää hemmetin pitkulaiselta. Onkohan joku selaimen asetus väärä?
    T Jukka
     
  8. Juke.K

    Juke.K Well-Known Member

    14 683
    233
    63
    Vs: Ama

    No kaipa se on näköharha joka tulee siitä että olet kuvannut hieman yläviistosta ja mallin hiukset nousee taka/ylös suuntaan joka lisää harhaa.
     
  9. Kimo

    Kimo Well-Known Member

    12 415
    1 066
    113
    Vs: Ama

    Pohjoisikkuna kuvako? ehkä karvan otsa näyttää korkealta,nyt kun se on sanottu,mutta eipä tuota huomaa juurikaan.Kontrastikas kuva,jopa liiankin.Malli on onnistunut hyvin.
     
  10. jus_si

    jus_si Active Member

    3 150
    0
    36
    Vs: Ama

    Mietin muuten saama, koska näytti hassulta. Varmaan joku optinen harha, joka tulee taustan kuvioista, mallin kulmasta kameraan jne. Kuin klassinen, ympyröiden läpimenevät viivat-harha.

    Eip siinä, vähän särmää jo näissä verraten moniin aikaisempiin. Hyvä hyvä!
     
  11. Heli

    Heli Active Member

    6 689
    0
    36
    Vs: Ama

    Tuskinpa tässä mistään vääristymästä on kyse vaan mallilla on korkea otsa ja näin yläviisto kuvaustapa ei välttämättä liene paras mahdollinen vaan korostaa otsan korkeutta... Valaisussa vois sopia paremmin se kuuluisa kolmio poskelle kuin tämä nykyinen.
     
  12. JPu

    JPu Well-Known Member

    5 476
    219
    63
    Vs: Ama

    Minusta tämä on varsin kelpo otos :)
     
  13. Vs: Ama

    Munkin mielestä liian ylhäältä kuvattu, koska ensimmäisenä vastaatuleva pinta on otsa joka saa liikaa huomiota. Ehkäpä myös polttoväliä on ollut naftisti ja liian lähellä oltu. Tausta on miellyttävä.
     
  14. higgins

    higgins Active Member

    4 660
    7
    38
    Vs: Ama

    Niin, KuvaAhti- kangas on lomalla;) Higg
     
  15. Vs: Ama

    -
     
  16. Vs: Ama

    Mainio potretti! Tausta muistuttaa ihanasti jumppasalin liukuverhoa.
     
  17. Jukkis71

    Jukkis71 Active Member

    Vs: Ama

    Oikea arvaus! Tosin tanssisalin päässä olevan näyttämön taustaverho.
    T Jukka
     
  18. Vs: Ama

    No jotenkin arvelinkin. Näyttää kyllä paljon paremmalta kuin vanhoissa koulukuvissa, lyhyt syväterävyys tekee sillekkin ihmeitä!
     
  19. Est

    Est Well-Known Member

    17 936
    2 072
    113
    Vs: Ama

    Kuva näyttää pikkuisena thumppina ihan dorkalta
    - mutta ylläri, ylläri: Se onkin isompana ihan yes.

    Ihmisellä saa olla otsaa (ja isot aivot)
    -matalaotsaiset ne vasta ääliöiltä näyttääkin (mun mieltymyksellinen mielipiteeni).

    Jännä kuva -loppujen lopuksi. Outokin myös.

    Rusehtavan seiskytlukulainen oppiskoletunnelma.

    Taustis sais olla vielä hieman enemmänkin outoffocus.

    Nippanappa hyväksyntä.
    Nippanappa.

    - Eero