Helou taas pitkästä aikaa ja hyvää uutta vuotta kaikille=) Sain vihdoinkin pitemällä tähtäimellä olevan kuvan tehtyä kun nyt on ollu aikaa.Tulee varmaan tehtyä kuvia jonku verran nyt tässä nyt ku loppu työt.Nyt venaillaan vaan että valokuvaus opinnot starttaa eli viikko lomaa...
Vs: Katutappelija Vanha sananlasku sanoo, että tyyliä ei voida erottaa sisällöstä. Katutappelija-termin voisi valtakulttuurisesti lokalisoida: "Se hullu, joka aina riehuu ostarilla ja joka kävi eilen Villen kimppuun ilman mitään syytä." Tässä kuvassa henkilö on ahdistettu ahtaaseen rakoon ja lienee ottavana osapuolena. Kuvan visuaalinen tyyli estetisoi ja romantisoi tätä ei-tulevaisuushakuista elämäntapaa. Sekin jakanee mielipiteitä.
Vs: Katutappelija Mikemainen kuva, överi mukahdr.. hmm.. Ei ihan minun mieleinen käsittely, koska se vie särmän kuvasta.
Vs: Katutappelija En minäkään tuosta nyrkkikaverista pitänyt noin käsiteltynä (hdr perseestä imho), mutta viehkonpunainen taivas söpö, Higg
Vs: Katutappelija Tasapaksuus ja varjojen puute syö tän kuvan. Pientä skarpiutta käsittelyyn, kontrastiin ja varsinkin edes, jotensakin tarpeellisiin varjoihin... valo tulee aina jostain. Nyt ei hyvä.
Vs: Katutappelija Hmm... noh, nyt kuvan latteus se ei mielestäni kuitenkaan toimi. Ja edeleen... hahmon varjo loistaa poissaolollaan.
Vs: Katutappelija Mike on saanut selvästi ensimmäisen seuraajan! Kynäruisku-lookkia photarilla... asia jota en koskaan ymmärrä, on jäljitellä jonkun toisen taidemuodon jälkeä jollakin toisella. Kynäruiskuilla tai muilla maalausvälineillä tehdään kyllä fotorealistisia kuvia, mutta niiden juju on siinä että voidaan kuvata jotakin jonka valokuvaaminen olisi teknisesti äärimmäisen vaikeaa tai useimmiten mahdotonta. Sensijaan valokuvalla jäljitellä ruiskumaalausta. Ei uppoa, ei.
Vs: Katutappelija Ilmaisit mielipiteeni paremmin kuin itse olisin sanoilla kyennyt. Siis samaa mieltä. T Jukka
Vs: Katutappelija Hei, Ihan hienoa jälkeä, näin se oma tyyli alkaa löytyä kun lähtee vaan tekemään! Ei haittaa jos vähän ensin muistuttaakin aikaisempia - sitä paitsi eikö kaikki ole jo tehty ja sitten vähän OF: Mikä on taidemuodon oikea jälki? Eikö taiteilija käytä välineitä vapaasti? Ja eikö fotari ole juuri sitä varten että voidaan tehdä myös fotorealistisia joiden juju on siinä että kuvataan jotain minkä valokuvaaminen olisi todellisuudessa teknisesti vaikeaa tai mahdotonta? t. A
Vs: Katutappelija Jään odottelemaan tulevaa mielenkiinnolla. Juhanan kuvat ovat olleet minusta piristävää vaihtelua foorumilla. Näiden Mike viittauksien jälkeen on muuten todettava että hänkin jätti tuon överimukahdr:n aika nopeasti ja minusta ainakin kuvat paranivat taas pykälällä. Itse en moista teknikkaa edes osaa. Sen opettelu varmaan kannattaisi, koska mikään fotarikikka ei ole turha kun sitä osaa soveltaa.
Vs: Katutappelija Kuvan poitsu näyttää pelokkaalta joka ehkä johtuu nojauksesta ja laajakulmasta. Pose ei tuo uskottavuutta tähän. Tausta on kiva ja mukava nähä välillä näitä photaroituja!
Vs: Katutappelija Olen aivan samaa mieltä. Juhanan kuvat tuovat aina jotain piristävää, tekniikasta miehen jälkeä jo voi hieman ennakoida, mutta aina kun klikkaa juhanan postaamaa kuvaa, niin ei voi tietää kuitenkaan varmuudella mitä naamalle tulee ja hyvä niin. Toisten kohdalla linkin avaaminen tarkoittaa melkein 100% varmuudella rantakiviä, tähtifiltteriä, kohinaa, mustavalkoisuutta tai vaikka teinisoittajia. Ja kyllähän kuvissa Mikenkin tyylin erottaa, mutta kuten Mikellä on esikuvat ja esikuvilla on esikuvat jne jne. Kuten jo mainittua, mitä ei olisi jo tehty. Ja jos nyt kaksi heeboa, Mike nyt laajemmin ja nyt Juhana esittelee täällä lucis art/hdr jne tekniikalla toteutettuja kuvia, niin tarkoittaako se sitä, että he ovat ainoat jotka niin tekevät. Alkaa olemaan tuo kikkailu photarin kanssa niin yleistä, että vastaava tekniikka on kohta yhtä mullistava, kuin postata kuvansa mv:nä. Hienoa työtä Juhana, jatka vaan samaan malliin. Ei kitinää vaan toimintaa ja mielikuvitusta.