Vs: Pohdintaa valokuvaajan oikeuksista Katsokaa toi video ja kuunnelkaa mita kuvaaja sanoo about 3.10 min kohdasta eteenpain Sympaattinen kaveri, asiallisen upeita kuvia, hyva maku jne. ja kaikki tuo kysymatta mitaan lupia. En nae mitaan pahaa siina, etta kuvataan ilman kontaktia kuvattavaan jos se tehdaan oikealla tavalla. (Sori puuttuu skandit nappiksesta.)
Vs: Pohdintaa valokuvaajan oikeuksista Ihan hyvä pätkä. Nopea kaveri sen Leicansa kanssa. Eipä paljon mittaillut valotusta tai etäisyyksiä. Ne oli tietysti arvioitu päässä jo etukäteen, sitten vaan kamera nopeasti silmälle ja clik!
Vs: Pohdintaa valokuvaajan oikeuksista No onko? On helppo provota, mutta kannattais ehkä itsekin ottaa kantaa keskusteluun. Onko siis Mermelsteinin kuvaustapa ok? Ratkaiseeko sen kuvaustapa vai kuvat, jotka sen tuloksena syntyvät? Onko Gildenin kuvaustapa ok? Haittaako ko. kuvien ottaminen ja julkaisu jotenkin kohteina olevia ihmisiä, eli mitä se on heiltä pois? Kuka päättää ja miten, onko se ok? Onko se nimenomaan se jokaisen henkilökohtainen moraalikäsitys? Aika moni ihminen kokee oikeutetuksi pienet lainrikkomuksetkin, joten miksei tällainen täysin laillinen toiminta voisi olla myös ok? Absoluuttista totuutta tästä varmaan on vaikea sanoa, mutta vaikea ketään on kieltääkään näin toimimasta. Itselläni ei varmaankaan olisi rohkeutta kuvata ihan kuten Gilden, enkä välttämättä haluaisikaan. Mielestäni nuokin kuvat ovat omassa sarjassaan hyvin mielenkiintoisia, enkä näe tuossa mitään väärää. Ei muuten kuulemma toiminut kovin hyvin Suomessa Gildenin täällä ollessa tuo tyyli. Ehkä sen jotenkin sulattaakin paremmin jenkkien suurkaupungissa...
Vs: Pohdintaa valokuvaajan oikeuksista Hei.Mulla olis tähän tämmöinen hupaisa esimerkki.Joskus -68 tai jotain.Nuoriso kokoontui Eino Leinon patsaalla espalla.Kiipesin sinne patsaan jalustalle ja huutelin sieltä iskulauseita.No siitä meni joitain päiviä kunnes,mun vanhapiika tätini oli nähnyt kuvani,ilmeisesti Suomen Kuvalehden kannessa.Se huusi mulle kun palosireeni ja uhkas jättää mut perinnöttömäksi. Nyt 40v päästä se sitten kuoli ja testamentissa oli mun osuudekseni määrätty 15% koko potista.Heh joillakin se on pitkä,toi muisti. Olen kyllä varsin tyytyväinen ajattelin sijoittaa ton rahasumman joka sieltä on tulossa Leicaan. Oonko mä uhri vai Hölmö?
Vs: Pohdintaa valokuvaajan oikeuksista Hölmöytesi uhri? ;-) meinaan, jos niitä taistolais-iskulauseita tuolloin huutelit.....
Vs: Pohdintaa valokuvaajan oikeuksista Hmm, mulla on omakohtaista kokemusta kuvattavana olemisesta. Oltiin katolla (joskus 80-luvun lopulla) Töölöntorin laidalla syömässä eväitä, oltiin töissä ja nätti ilma. Istuttiin jyrkällä katonharjalla ja katseltiin Töölöntorille, huomasin että joku mieshenkilö räppäsi kuvan/kuvia vastapäisestä talon parvekkeen oven raosta. Meni kai 20v ja kuva oli jossain aika isossa mainoksessa. Ihan hauskaa; ehkä joku työsuojelurikos oli vanhentunu, turvaköysiä tms ei käytetty kun tosi pahoissa paikoissa eikä lihiksen syönti ollu sitä Toissapäivänä Töölönlahdella joku häiskä nappasi kuvia meidän ipanoista ja kaverista leikkimässä rannassa. Sekin ihan ok, samoissa puuhissa olin minäkin. Tosin olisi kyllä jonkunlainen kontakti tuntunu mukavalta, nyt kaveri luimisteli vähän kun huomasi tulleensa huomatuksi. Ihan reilu hymy ja nyökkäys toimisi kyllä ihan hyvin, jotenkin noin muutaman metrin etäisyydellä varsinkin. V-MS
Vs: Pohdintaa valokuvaajan oikeuksista Olisihan se hyvä tapa, kieltämättä. Harmittavan harvalla kyllä käytössä. Olisikohan sillä jotain vaikutusta asiaan, ettei koskaan tiedä tuleeko nyrkistä vai mitä, vaikka ihan luvallisesti on kuvaamassa? Kertokaa nyt mikä siinä kamerassa/kuvaamisessa vaivaa. Kun tuollainen raavas Suomalainen mieskin vaivaantuu kun kaivan kameran esiin. Siis kaveri, jonka olen tuntenut lähes pienen ikäni. Kysyttekö siis ystäviltänne saako heitä kuvata? Onko ystävän kuvaaminen "salaa" sallitumpaa kuin tuntemattoman?
Vs: Pohdintaa valokuvaajan oikeuksista PeriSuomalainen ujos ja häpeä. Kuvaappa ystävää salaa (esim suihkussa, mikä on salakuvaamista), voi olla ettei tarvitse nähdä enää... ;D
Vs: Pohdintaa valokuvaajan oikeuksista Jaa. Ehkä ollaan vielä kiinni siinä "rumat ne vaatteilla koreilee" ja ei oo "hyvä" olla esillä tms. Eikä kai ole ollu kauheen "hyvä" olla ihastunu omaan kuvajaiseensa, jääny kehittymättä joku linssisuhde. En tiedä? Tossa tilanteessa tuntui siltä että joku pieni kontakti lasten huoltajaan olisi ehkä paikallaan; noita saa kyllä kuvata ja ne on tottunu siihen. Pienellä vinkkauksella ne osaa jo asettua. Nykyään joku vois ehkä ottaa siitä pulttiakin, jos kuvataan? V-MS
Vs: Pohdintaa valokuvaajan oikeuksista Katselin noita videoita ja tuli mieleen että... onhan tuolla kova hulina mutta silti tossa ehkä ollaan hilkulla tunkeutua aika lähelle, tuolla siihen voi olla erilaiset toleranssit mutta härmässä vois tulla nokkiin tai joku rikkoa kameran? Mutta kyllähän se näkyy sujuvan ja kuvat on hienoja. Ehkä valokuvassa kuitenkin on jotain raadolista tai intiimiä ja ihmisillä on joku primitiivinen pelko että sielu viedään tai paljastetaan? Liikkuva kuva tarjoaa ehkä enemmän selityksiä ja johdattelua, pysähtynyt hetki on jotenkin pirun naku? V-MS
Vs: Pohdintaa valokuvaajan oikeuksista Nostetaas vanhaa ketjua! Tossapa pari linkkia mielenkiintoiseen katukuvaustyyliin... <SIZE size="14"]http://www.youtube.com/watch?v=fjmiU18UvK0&feature=related ja </SIZE>