Vs: Perillä Melkeinpä noin voisi sanoa, harmi että turhankin sellainen. Itse mopedi kun ei kauheasti ole kiinnostava itselle. Tosin kuva on nätisti sommiteltu ja tuo värien maailma toimii hienosti. Ehkä kaipaisin vain sen ihmisen kuvaan tuonne kauas katsomaan kaukaisuuteen..
Vs: Perillä Perillä? Ollaan rannassa, mutta ei ole odottavaa laivaa ja vastarannassa ei siinnä kaupunkia, on vain ulappa (valoja on toki vasemmalla, mutta pyörä ja laituri osoittavat niiden ohi). Kenties tässä levätään, kunnes kiihdytetään laiturin päästä mereen... Synkkä laiturin pää sopii siihen (se on varjossa, vaikka ei ole mitään, mikä sitä varjostaisi - paitsi kohtalo). Kuva on siisti, mutta näyttää 3D-mallinnukselta. Tällaisen pyörän kanssa olisi hyvä, jos se tekniikka erottuisi skarppina, tehokkaana ja täydellisenä. Alanurkan teksti on ikävän epäselvä.
Vs: Perillä Kiitos palautteesta, arvostan sitä kovasti. Kuva on "aito", ei 3D mallinnettu tai photoshopattu - Lighroomilla toki RAW:sta jälkikäsitelty. Ajankohta on hetki ennen auringon nousua, kamera on nuo korostuneet värit napannut aamunkajosta. Laiturin pään varjo tulee siitä, että ei katuvalojen eikä salaman valo enää sinne saakka ole ulottunut. Kiinnostuneille kuvan EXIF tiedot: Date Modified 2007-10-08 11:05:34 Date Taken 2007-10-08 06:07:15 Camera Canon EOS 20D Exposure Time 15s (15/1) Aperture f/9.0 ISO 200 Focal Length 24mm (38.4mm in 35mm) Photo Dimensions 3376 x 2251 File Name IMG_7618.jpg File Size 4.84 MB Flash flash fired, compulsory flash mode Exposure Program aperture priority Exposure Bias -1/3 EV Exposure Mode auto White Balance auto Tuo kuvieni alanurkan tekstin epäselvyys, sotku, on saanut joka kuvassa negatiivista palautetta, joten yritän tehdä sille jotain... kiitos kaikille, jotka saivat minut tuon viimein tajuamaan!
Vs: Perillä Siinä ollaan jarruteltu kolmiolääkkeissänsä -taas- ja ohjastaja on dyykannyt sköneen? Ei kannata hulluna ja täysillä huumeissansa ajella rantabulevardeilla, poika. Kompositiossa ja varjojen käytössä on näkemystä. Tunnelmassa jotain aavemaisen viihdyttävää. Motskari on kivan värinen ja ihan kivan näköinen, jos tykkää tuollaisista... oletan? Oudosti on joku saari tarttunut taustapeiliin. Vai onko se huumehörhön irronnut käsivarsi missä kuolaiset pillerit kiiltelevät hihassa? Vieläkin varoitan: Jos on määrättynä noin vahvat lääkkeet ÄLÄ aja. Ällöttävät karkkimössöpursottimesta survaistut värit. Typerien turisti-illistyksien uupuminen ilahduttaa. Kivuusasteikolla yhdestä sataan sellaiset pari pilkku pari pointsia. Jos kuvassa olisi edes KUNNON pärrä skarppina (kuin esim.tuote-/mainoskuvana) se pelastasi jotain. Nyt vain näkee kaikki että omistetaan pikkujupistinen ärhäkkä pikku pyörä ja on fyffeä perittynä (tai saatu arvalla?) sen verran että saattaa suhailla sillä jänskän eksoottisissa maisemissa. Kohtuullista parannusta edelliseen julkaisuun mutta kaukana hyvästä kuvasta. Tsemiä, oikein paljon tsemiä... - Eero
Vs: Perillä Hyvä että tekstit lähtee kävelemään. Pääset tosi kuvaajien joukkoon. Minä en ole vielä niitä tekstejä sinne sannnut edes aikaseksi joten olen tulossa perässä. Tästä kuvasta: Aika namu pyörä. Varjot ok paitsi liikennemrkin varjo pyörän takana. Minusta se on ihan turha, eli puuis. Jos onnistuu niin peilien näkymät voisi olla samaa lämmintä värisävyä mitä kuvaajan takaakin loistaa eikä kylämää. Sen vois vaikka editoida.
Vs: Perillä Heh, kiitos taas kaikille kommentoijille. JukkaKoon ehdottamia editointeja voisin joskus yrittää opetella ja kokeilla, kun tämä kuva on sellainen, että siihen tulee aina välillä "palattua". Ootteko muut huomanneet, että täällä palstalla on jotain käkättävää taustamelua, josta kuitenkaan ei oikein saa selvää. No, toivottavasti se on vain keskenkasvuisten harmitonta mekastusta, eikä mitään avunpyyntöjä... kuuluukohan sieltä vallan jotain laulun tapaista "... palstan peikko tahdon olla, sankar synkkäin ajatustein..."?
Vs: Perillä On mukavan pirteä motskarikuva! Sopisi mainiosti vaikka Ducatin mainoksiin tai ranskan matkailuesitteeseen?
Vs: Perillä Älä pinnallinen isimaksaa piipittäjä henkilökohtaisesti vittuile, taas. Sinähän sen aloitit, en tiedä miksi. Mikään muu ei haittaa. Sytytit tulen jota et itse pysty sammuttamaan ja nyt uikutat jotain "muuta" avuksi. Lataa mihin vain mitä vain - en välitä. Laisiasi tyhjäpäitä & raukkoja luonteita on joka notko väärällään. Ja vielä yhden kerran: Tuntemattomillekaan ihmisille (varsinkaan niille jotka esiintyvät nimellään) ei kannata liikaa vinoilla - edes netissä. Saat kyllä huomata mitä tarkoitan, jos ei louskutukset muutu. Joko peruutat tai katsotaan leikki loppuun asti... Tylsä, aivoton mutta myös jotenkin rasittava leikki. Tekisi itse mieli jättää koko paskanjauhanta, mutta sä olet sen verran terhakka tapaus että herätit lievää mielenkiintoa. Joten: Meikä pitää likvitoida ennekuin annan milliäkään periksi. Nassikkalle. Kuvastasi vielä sen verran että ei se niin huono ole, siitä vain lähinnä ilmestyy sellaisen eläjän tunnemaailmaa, joka on läpeensä ontto. Pinnallinen. Tyhjä. Selkeästi. Se on minun _MIELIPITEENI_. Enkä pidä sellaisista kuvista, pitäisikö minut niistä pitää? Ja -ennenkaikkea- ilmoita nyt suoraan jos et halua kommentteja joista sinä et pidä tai joita et kestä. Ole suora ja rehellinen - älä raukka. Pitää yrittää kestää näkemyksiä (vaikka hullujakin) jos julkisesti niitä pyytelee. Helvetti, että edes viitsii vaivautua tollasen takia... raakile.
Vs: Perillä Ihan bueno pienin korjauksin. Jos käsitellään, niin tee se huolella. Turhat pois ja vain oleellinen jäljelle. Onks Est joku JS alias ?
Vs: Perillä Ei. Ei myöskään mikään koirakuvaaja eikä piparkakkumies. (Rohkenen sanoa hänen puolestaan.)
Vs: Perillä Se on varmaan parempi katsoa peli loppuun asti nyt samantien. Sun vuoro nokittaa, laita kuvat pöytään.
Vs: Perillä Valokuvauksen poetry slam? Kiva pyörä kivassa ympäristössä. Myös otsikko puhuttelee motoristia. Mitä tulee mopon sijoitteluun, sen kyllä sijoittaa mielellään näissä kuvissa aika lähelle kameraa, olen huomannut. Se kai on jotenkin osa matkaajaa, joka haluaa myös olla kuvassa, tai jotain. Itseäni JukkaK:n tavoin hiukan häiritsee alavasemman varjo, joka tulee kuvan ulkopuolelta. Ilman sitä tähän olisi saatu vieläkin "irtonaisempi" fiilis (moottoripyörä kontra/plus ympäristö jne). Tosin sitten olisi kuva voinut mennä motoristilehden "perusmatskuksi"? Pidän kuvasta. Se saa toivomaan, että kesä tulisi, ja sen mukana uusi kaksipyöräinen myydyn tilalle. Varmasti kolahtaa tiettyyn (meikäläisen) viiteryhmään ja herättää monenlaisia viboja. Taidan siis loppujen lopuksi olla jäävi kommentoimaan kuvan teknistä laatua?
Vs: Perillä Asia ei tietysti minulle kuulu, mutta viestisi on hassu muutamassa suhteessa: 1) "Peli" ei liity mitenkään kuviin, vaan kuvakommentointiin suhtautumiseen. Eikä se lopetus tietenkään tapahtuisi kädenväännöllä täällä 2) On ikivanha asia, että kuvakommentoinnin vakuutena ei pidä olla omia loistokuvia. Olisi tyhmää ajatella, että Helsingin Sanomien taidekriitikkona olisi Picassoa parempi taiteilija 3) Jos olisit vaivautunut lainkaan tutustumaan tämän sivuston toimintaan, tietäisit, että hän on jo laittanut pöytään julmetun määrän kuvia, joista monissa on nähty paljon taiteellisia arvoja. Asioihin pitää perehtyä ennen kuin niiistä laukoo mitään, tai vaikuttaa hölmöltä 4) Niillä kuvilla ei siis ole asiassa mitään merkitystä 5) Asiaan ei liity myöskään se, että ne kuvat ovat erilaisista kohteista ja eri tyylilajissa 6) Noudatat perinteistä teinien toimintamallia tälläkin foorumilla: innostus, suuttuminen, lopetus. Tee se kerrankin lopussa toisin. Muuten jätät saman jälkimaun kuin muutkin vastaavat, olitpa teini tai et.
Vs: Perillä Kuvasta: Kiiltokuva. Tiimariin myy, sieltä ostettaisiin. Avaa varjoja, saat helpommin myytyä. kapa
Vs: Perillä En ole suuttunut, olen hämmästynyt. "Kuvat" oli edellä huono sanavalinta, sillä yritin viitata korttipelin kuvakortteihini - kuvafoorumilla kun ollaan. Ja tuo viittaus taas johtui tuosta vastauksessani lainaamastani Ets:n suorasanaisesta uhkauksesta "Saat kyllä huomata mitä tarkoitan, jos ei louskutukset muutu." Katsoin toki Ets nimimerkin viimeaikaiset viestit läpi, ennenkuin kirjoitin hänelle ensimmäisen kommenttini. Oman näkemykseni mukaan ne olivat lähes järjestään pelkkää trollausta. Pääosin muutaman sanan yksilauseisia kappaleita, joita ei kai parhaalla tahdollakaan kukaan voi pitää taidekritiikkinä. Kovin pitkälle en moista historiaa tutkinut, se on totta. Toisaalta en myöskään luule, että Ets:n suuriin kuviin törmääminen olisi millään lailla muuttanut suhtautumistani hänen möykkäämiseensä. En tiedä miten näihin Ets:n heittoihin tulisi kaikenkaikkiaan suhtautua? Jättää kokonaan omaan arvoonsa? Antaako taiteilijan leima Eerolle oikeuden kirjoittaa toisista ihmisistä aivan mitä sylki suuhun tuo? Ja tulisiko se kaikkien nöyrästi täällä vastaanottaa, ymmärtää että hänellä on paha olla ja sallia pahan olon levittäminen koko palstalle? No, jään odottamaan tuota Eeron uhkauksen lopputulemaa. Tarkoittaa se sitten mitä tahansa... liittyykö se jollain tavalla tämän foorumin toimintaan tai käyttöön (bannataanko minut?), kohdistuuko palvelimilleni nettihyökkäys, vai onko kyseessä jopa fyysinen uhkaus? Sanotaan nyt vielä, että mulla on ikää paria vuotta vailla 50. Kaikenlaista nähnyt, mutta en vielä kyllä moista.
Vs: Perillä Oooh.. näemmä oikein 'sisällöllisten kuvien suuri sankari'...wau. Olen siis koirakuvaaja, hyvä että edes joksikin leimataan. Tosihan on, etten muuta harrastekuvaamista ole paljoa viime aikoina tehnyt.
