Vs: raw vs. jpg Lainaus 100D:n spekseistä: Jatkuva kuvaus: maks. JPEG noin 3 kuvaa sekunnissa, enintään 514 JPEG-kuvan sarja tai 5 RAW-kuvan sarja noin 1,5 kuvaa sekunnissa
Vs: raw vs. jpg Eli jpg:llä voi pitää kolme minuuttia nappia pohjassa ja katsoa josko olisi tapahtumasta jotain kuvaa tullut. Raw:lla joutuu hiukan miettimään. Paljonkohan taukoa pitää tuon viiden rawkuvan jälkeen pitää, että saa otettua seuraavat.
Vs: raw vs. jpg EOS 40D tallentaa tärkeät hetket jopa 6,5 kuvan sekuntinopeudella ja 75 suuren JPEG-kuvan (17 RAW-kuvan) sarjoissa." (lähde: Canon.fi) Just joo! Isoin jpeg ja tukossa on 10 kuvan jälkeen Suositellaan CompactFlash tyyppi I/II kortteja, mulla käytössä III-versioit Pitänee illemmalla testata kun on päässyt kotiin
Vs: raw vs. jpg Huono homma, kun ei pidä speksit paikkaansa. Mutta sinulla on kyllä käytössä I-tyypin kortti, vaikkakin ilmeisesti Sandisk Extreme III. Tuolta näkee I ja II tyypin korttien eron -> http://www.robgalbraith.com/bins/multi_ ... p?cid=6007"]http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007. On muuten hauska sivu, kun voi siellä on vertailtu noita kirjoitusaikoja eri kameroilla ja muistikortilla. Jos siis haluaa hifistellä millisekuntien kanssa, tuolta löytyy apua.
Vs: raw vs. jpg Tyyppi on juuh oikeasti CF I, extreme III kortit on käytössä. Sandickillä on ainakin I II II ja IV mallin kortteja, näiden ero on kirjoitus- ja lukunopeudessa.