Suora lainaus lehdestä: "Optiikka Kännykkäkameralla otetut kuvat ovat tunnetusti melko vaatimattomia. Pieneentilaan on vaikea ahtaa laadukasta optiikkaa. Tutkijat etsivät parempia optisia ratkaisuja nestemäisistä linsseistä. Esimerkiksi ranskalaisen Varioptic-yhtiön tekniikassa kahden lasi- tai muovipinnan väliin jäävän nestepisaran muotoa säädellään sähkövaraksella. Pisarassa on korroksina vettä tai jotain muuta sähköä johtavaa nestettä, sekä öljyä. Rensselaerin teknisessä korkeakoulussa New Yorkin osavaltiossa on kehitetty vielä virtapihimpiä ja halvempia nestelinssejä. Niissä vesipisaran muotoa säädellään pintajännityksen ja heikon korkean äänen avulla. Pisaran muoto vaikuttaa tarkennusetäisyyteen." Sitten se mikä samassa artikkelissa aiheuttaa iloa/surua/pohdintaa "Linssi ottaa 250 kuvaa sekunnissa. Koska tarkennus muuttuu koko ajan, ohjemisto voi muokata lopullisen kuvan siten, että kaikki kohteet näkyvät terävinä, olivatpa ne kuinka lähellä tai kaukana tahansa." Iloa: Linssi ottaa kuvia ;D Surua: Terävyys koko kuvassa etäisyyksistä riippimatta Podintaa: Mahtaako sittenkään olla mahdollista tuo koko etäisyys alueen terävyys... Edit: korjattu kirjoitusvirheitä
Vs: Tiedelehti 11/2008 juttu no8 nestelinssi... Pjösses mut tuo keltainen väri on hirveä... Asiaan: Ei ole tietoa, julkista tai salaista. Pohdintaa: Epäilen (huom! epäilen, en tiedä) vaan että terävyys ei toimi jos kohde on ~1m päässä ja tausta ~200m päässä, onko silloin myös tausta, kohteen ja taustan välisellä alueella olevat yksityiskohdat teräviä. Vesitäytteinen linssi ja pakkanen... Jos saavutetaan koko alueen terävyys, mitkä ovat sen vaikutukset koko valokuvaukseen, ilmestyykö markkinoilla objektiiveja joissa on ns. nestelinssi ja muuttaako se sitten koko valokuvauksen? Toisaalta artikkelissa puhuttiin kännykkän kameroista... Mikäli tekniikka antaa mahdollisuuden, mihin kaikki johtaa? Täydelliseen automaattikuvaukseen? Ei syväterävyys pahasta paikassaan ole.
Vs: Tiedelehti 11/2008 juttu no8 nestelinssi... Huohhh... Opetelkaa nyt hyvät ihmiset käyttämään noita quote-tageja? Ei tosta ota kukaan selvää kuka on kirjoittanut mitäkin. Pitäis onnistua parin sekunnin harjoittelemisella.
Vs: Tiedelehti 11/2008 juttu no8 nestelinssi... Pidin tavasta lainata kuten alla, mutta itse kirjoitin vastineeni väreillä, siitäkään ei pidetty...
Vs: Tiedelehti 11/2008 juttu no8 nestelinssi... Uusi yritys, ei se kyllä pitäisi näin vaikeaa olla. No, tuossa kirjoittamani: Koko kuva-alan syvyyden terävänä toistavia menetelmiä on ollut aiemminkin. Tunnetuin (?) lienee lähikuvausmenetelmä Dynaphot, jossa valo skannaa kuvattavaa kohdetta siivuina. Mahdollistaa kolmiulotteisten kappaleiden kuvaamisen suurennussuhteiden 4x - 500x välistä, yl. kuitenkin 100x saakka. Menetelmän esittelee esim. Ph.D. William Whiten Photomacrography, an Introduction, Focal Press 1987. T. Kerkko.
Vs: Tiedelehti 11/2008 juttu no8 nestelinssi... Keltainen teksti saattaa toimia kun saitin taustaväriksi on valittu musta. Valkoisella taustalla keltaista tekstiä ei vähäisen kontrastin takia pysty lukemaan.
Vs: Tiedelehti 11/2008 juttu no8 nestelinssi... Rullaa taas pahasti offtopic, mutta yleensä käytin vihreää väriä. Teemu siitä antoi noottia joten sen lopetin. Valkoisella pohjalla, kuten mulla keltainen ei näy ennen kuin sen maalaa mustaksi
Vs: Tiedelehti 11/2008 juttu no8 nestelinssi... No ei se vihreäkään hyvä ollut, edes tummalla taustalla...
Vs: Tiedelehti 11/2008 juttu no8 nestelinssi... Ei. Eikä mikään muukaan väri quote tageilla toimii ja näkee kuka on oikeesti postannut ja mitä. Olettaen tietty että ei ryssi sitä quote nappulan painalluksella tulevaa alkukoodia josta löytyy mm. linkki alkuperäiseen postaukseen yms.
Vs: Tiedelehti 11/2008 juttu no8 nestelinssi... Ei niinkään kauan sitten, vuosi pari, kerrottiin näillä saiteilla myös menetelmästä, jossa ohjelmallisesti (tietsikassa, siis) yhdisteltiin eri tarkennuksilla otettuja valotuksia. Lähikuvauksessa ainakin hieno juttu, jos toimii. Ja onhan sitä muutenkin kuvaustilanteita, joissa nimenomaan suuri syväterävyys on poikaa. Ainakin muutamat palkin ulkoiluttajat näin kertovat.....
Vs: Tiedelehti 11/2008 juttu no8 nestelinssi... Asiaa sen enempää tutkimatta heittäisin tuohon veikkauksen, että sille kehitetään aika tarkka käyrä minkä mukaan se ottaa sen tarkennuksen. Tietokoneet kykenee jo nykyaikana ihmeen nopeaan yhdistämiseen ja mittalaitteen kun tuolle laittaa kaveriksi, niin nopeastihan se tulkkaa, missä on oikea terävyys. Toki homman kehitystyö on vähän kesken, kuten kvanttikamerankin. Se mitä tulee nestepinnan muodon säätelyyn, niin tuskin on kovinkaan vaikea homma. Sopiva neste, niin sitä voidaan ohjata sähkökentillä hyvinkin tarkasti. Jäätyminenkään ei liene ongelma, koska se neste ei tule taatusti olemaan pelkkää vettä. Mutta katsotaan kuinka käy. Minä lähden laskeskelemaan diffraktiivisten elementtien muotoja. moi!
Vs: Tiedelehti 11/2008 juttu no8 nestelinssi... Niin, se keltainen värihän erottuukin valkoiselta taustalta jopa hyvin, ellei mainiosti. Eli ei lainkaan.... Värien käytössä pitäisi muistaa ajatella että kaikki eivät ehkä katso foorumia sillä epäergonomisella mustalla taustalla...
Vs: Tiedelehti 11/2008 juttu no8 nestelinssi... Miksei linssi toimisi? Johan ennenmuinoin oli "kiinteätarkenteisia" jotka nojasivat vain riittävään syväterävyyteen ja liki kaikki pokkarit olivat (digimalleista en tiedä) portaittain tarkentuvia, ts. oli vain tietty määrä tarkennuspykäliä jotka olivat optimoitu siten, että terävyysalue riitti (ainakin joidenkin kriteerien mukaan) kattamaan tarkennuskohteen. Samalla ideologiallahan voisi tuosta vain virittää linssin jota tarkentaisi ja yhdistäisi kuvat yhdeksi. Eihän tuossa uutta ole. Noista kaiken kuvaavista kameroista joista voisi jälkikäteen valita mitkä alueet näkyvät tarkkoina on tiedemaailmassa uutisoitu aina silloin tällöin.