Vs: Kuivaa pönötystä Ei pöllömpi. Tiukempi rajaus voisi tehdä terää. Nyt rajaus on vähän sellainen passikuvarajaus
Vs: Kuivaa pönötystä Rajaus on hyvä, en muuttaisi ollenkaan. Mallin ilme ja vaatteet ja meikkkaus myös mallillaan. Häiritsee kuitenkin tuo meistä katsoen oikealta ylhäältä tuleva irrotusvalo, se on mielestäni liian voimakas. Kuva on muuten aika tummahko, niin se vielä korostaa tuota irrotusvalon määrää. Sama näkyy mallin oikean käden irrotuksessa. Toisaalta mallin oikea puoli jää hieman liikaa varjoon, toivoisi, että sinnekin olisi suunnattu irrotusvaloa, niin erottuisi taustasta. On nimittäin niin graafinen tuo sommittelu, että toivoisi mallin jokaisen kohdan erottuvan taustasta. Mutta hieno kuva! T Jukka
Vs: Kuivaa pönötystä Juuri eilen Kalervo Puskalan kommenteista oppineena. Käsien tekeminen pitää olla näkyvissä tai jos kädet ei tee mitään, niiden oleminen pitää olla luontevaa. Kysynkin siis, mitä nämä kädet tekevät?
Vs: Kuivaa pönötystä Toinen pitää tukkaa ja toinen tissiä oikeassa paikassa. Munkin mielestä ihan hieno kuva, mutta jotenkin tuo takaa tuleva hiusvalo/kicker? on levinnyt liikaa tuonne käsivarteen. Mun mielestäni se ei saisi piirtää kun vaan ääriviivat ja käsien alareunaan ei ole taas tullut yhtään valoa. Mutta makuja on monia, enkä minä ainakaan ole se joka nämä asiat absoluuttisesti tietäisi. Ehkäpä joo tiukemmalla rajauksella voisi vielä saavuttaa jotain ekstraa. Sitten ei ehkä pitäisi puuttua, mutta puutun kuitenkin, tuon huulessa olevan finnin tms. olisi voinut käsitellä pois. Se on jotenkin liian hallitsevalla paikalla kuvassa.
Vs: Kuivaa pönötystä Kattokaas mallin ilmettä.. toinen käsi vetää hiuksia pois edestä, toinen korjaa puvun etuosaa paremmin paikalleen ja ilmeestä päätellen saavillisen vettä paiskannut valokuvausassistentti saa kohta juuri sitä mitä tilasikin. Hieno kuva, tykkään. Tuo muiden mainitsema valo ei kyllä meikäläistä häiritse, mutta minähän en valaisusta mitään tiedäkään.
Vs: Kuivaa pönötystä Mitä tässä tapahtuu oikein, hiukan jää nyt siis ööö fiilis. Yksinään kuva ei kyllä nyt seiso, kuten muilla on tehnyt.
Vs: Kuivaa pönötystä Tämä on niinsanottu teknisesti laadukasta nais-tuotekuvausta. Tulos jää kuitenkin kylmäksi, koska nainen ei elekielensä perusteella osaa päättää hyökkäisikö jonkun kimppuun, alkaisiko hyväillä rintojaan, vai sieppaisiko himokkaana miehen saaliikseen. Ilmeettömät kasvotkaan eivät anna siitä vihjettä. Asento tuntuu kaikkiin mainittuihin tavoitteisiin oudolta.
Vs: Kuivaa pönötystä Ei tuota olisi tarvinnut kirjoittaa. Tuon mielipiteen tietää jo jokainen foorumia satunnaisesti seuraava.
Vs: Kuivaa pönötystä Niin, tämä sun kommenttisi se vasta tarpeellinen olikin. No, lopetan tähän, kunnioituksesta SakkeM kohtaan. T Jukka
Vs: Kuivaa pönötystä Siis se, että kuva on passikuvarajaus vai viitaus siihen, että olet esiintynyt passikuvarajauksen uskolisena kannattajana? Ongelma on mielestäni se, että kommentoit kuvaa ja siitä annettua palautetta asenteella "kunnioituksesta SakkeM kohtaan". Kommenttini passikuvarauksesta taas oli aavistuksen verran sisäpiirin heitto, jonka uskon Sakke M:n ymmärtävän ja hyväksyvän saman kouulutksen takia. Saatan toki olla väärässä, mutta sen verran olen hänen kommentteja lukenut, että tiedän hänen ymmärtävän tuon termin merkittyksen, vaikka se ei tässä kuvassa näy. Oli miten oli, palaute rajauksesta on mielestäni ihan asiallinen ja asianmukainen eikä sitä pitäisi kritisoida "kunnioituksella sakkea kohtaan", koska sillä ei ole mitään tekemistä kuvan tai sen laadun kanssa.
Vs: Kuivaa pönötystä Jee, 'shakkilautasommittelu' sopisi käsitteeksi myös. Laitetaan kuitenkin edellistä valmistelevan tilanteen kuviakin... <IMG src="http://sakari.1g.fi/_BBB0105p.jpg"]</IMG> <IMG src="http://sakari.1g.fi/_BBB0131p.jpg"]</IMG>
Vs: Kuivaa pönötystä Ihan kuin sataisi pieniä jääpuikkoja. Efekti on toisaalta hieno, mutta salamasynkka taitaa rajoittaa suljinaikaa liikaa.