Vs: Canvastaulun teettäminen Miksi valokuvan pitäisi olla vedostettu ainoastaan Kodakin valitsemalle pinnalle? Kun nykyinen tekniikka sallii vedostamisen/tulostamisen mitä erilaisemmille pinnoillle niin se on mielestäni rikkaus, eikä keneltäkään pois.
Vs: Canvastaulun teettäminen Sinäpä sen lopulta sanoit, mikäpä sinä olet sanomaan mitä toiset itselleen halajavat. Sen voit tehdä, että jos sinulle tämmöistä lahjana tarjotaan, elä ota vastaan. Anna kuitenkin toisille valinnan vapaus omiin asioihinsa.
Vs: Canvastaulun teettäminen Oikeastaan mitä ihmeen uutta ja ihmeellistä näissä Canvaskankaille tulostetuissa kuvissa on? Onhan sitä jo pitkään ollut erilaisia tekstuurikankaita joilla kuumaliimaprässillä painetaan tekstuuri kuvan pintaan. Tai vaihtoehtoisesti pohjustetaan kuumaliimaprässillä kuva kankaalle. Samankaltainen tekstuuri niissä kuitenkin on. Sen kun pläjäyttää kehyksiin niin avot, taas poljetaan taiteilijaraukkojen oikeuksia? Nämä kun eivät ole mitenkään tikitikiaikakauden saavutuksia niin eivät ole niin pahoja? Ihan periaatteesta mä en noista niin hirveesti tykkää itse, mutta mulle on sama jos joku haluaa tuollasiakin tehdä/teettää.
Vs: Canvastaulun teettäminen Tarkoitatko ehkä: ... elä, ota vastaan. Jos tuota tarkoitat, niin siihen olen pyrkinyt. kapa
Vs: Canvastaulun teettäminen Minua ei sinänsä häiritse mitenkään valittu materiaali. Lopputulos ratkaisee. Minun puolestani negoja voi tahallisesti naarmuttaa, repiä ja rutata tai tehdä sen kaikki digitaalisesti. Valokuvia voi tulostaa vaikka "pigmenttimustevedoksia akvarellipaperille" tai miten tahansa muuten. Luulisin tietäväni, että olet ajatellut maristessasi mm. Eirin aikoinaan tekemiä canvaslaminoituja, kultaraameissa olevia potretteja. Niistä en voisi olla enempää samaa mieltä.
Vs: Canvastaulun teettäminen Mitä nyt huru-ukko krapuloissaan marisee. Ei tämä nyt niin vakavaa ole kapa
Vs: Canvastaulun teettäminen No, minustakin kukin saa tehdä kuvistaan ihan niin hirveitä kuin vain haluaa, mutta kangaspintaiset valokuvat sopivat kivasti monentyyppisiin kuviin. En sanoisi että pelkissä puissa oleva kangas on kovinkaan ylellinen, päinvastoin aika pienimuotoista ja vaatimatonta sisutamistahan se oikeastaan on. Jos vertaa hyviin paspiksiin, kalliisiin metallipohjustuksiin tai akryylihimmeleihin. Toki jossain rippikuvissa kultakehyksin ne ovat osa suomalaista moukka-identiteettiä, ja kuuluu siksi osaksi elinpiiriämme. Sinne delfiinijulisteiden viereen kirjahyllyyn. Tosin akryylihimmelissä oleva metsästysseuran ryhmäkuva kuuluu siihen sarjaan myös, vapaan tyylitajun tapauksiin.
Vs: Canvastaulun teettäminen Menee aika tavalla ylimieliseksi nimitellä jotain tapaa moukkamaiseksi... eli käytännössä nimittelet suurta osaa kansasta moukiksi. Minua ja sukulaisiani myös. Oletettavasti omia sukulaisiasikin. Aika moukkamaista käytöstä... kuuluu sarjaan mielipiteitä, joita fiksu ei ääneen huutele, jos hänellä moisia on.