Miten ko. objektiivin käyttäytyminen tulee huomioida Linhofilla kuvatessa? Tarkennus ilmeisesti tapahtuu hiukan eri tavalla kuin perusobjektiivilla. Jossain manuaalissa neuvottiin siirtämään kelkan vieressä olevaa mitta-asteikkoa, mutta eihän se vaikuta kuvan muodostumiseen vaan toimii lähinnä muistivihkona kuvaajalle. Mitä tulee kelkan alla olevaan objektiivin tulkkiin, se oli kohdillaan kuten kuuluukin. Kuvista tuli epätarkkoja, tarkennus tapahtui kohteen taakse, vaikka päällekkäiskuvat asettuivat kohdilleen. Missä vika?
Vs: LInhof Technika III + 270mm tele Mittaetsimessä pitää olla ko opiskalle tehty tarkennusveitsi. Jos sellaista ei ole niin ainoa mahdollisuus tarkentaa on tähyslasilta. Mittaasteikkokin pitäisi olla omansa tuolle opiskalle.
Vs: LInhof Technika III + 270mm tele En ymmärrä tuollaista käytöstä. Eihän vehje ole lehtimieskäytössä? Jalusta peliin, huppu päähän ja tähyslasiin silmien katse. Tähystyskamerat ovat nykyään erilaisia. kapa
Vs: LInhof Technika III + 270mm tele Tarkennusveitsi (minun termini oli 'tulkki') kyllä oikea ja tälle opiskalle tarkoitettu. Tähyslasilla eri tulos kuin päällekkäiskuvia kuikuilemalla. Outoa, missä ongelma? Onko tarkennusveitsi ajan saatossa kulunut? Tämä ei muuten olisi ongelma, mutta kun käytän 6x9 rullafilmikasettia, enkä jaksaisi aina vaihtaa tähyslasia perään kiinni ennen kuvan ottamista. Mainittakoon, että päällekkäiskuvista ei saa samaa tulosta muillakaan opiskoilla (90, 105, 150mm). Uusi yritys tehty, katsotaan tulos kohta. (Kapa, mitä tarkoitat? En ihan ymmärtänyt.) -I
Vs: LInhof Technika III + 270mm tele Tarkoitin ihan sitä (joskus tuollaisen omistaneena), että ei tuolla vehkeellä kuvata käsivaralla tarkentaen (nykyisin). Tuollaiseen kuvaukseen on olemassa kehittyneemmät vehkeet. Tuolla kuvataan taiten, ja käyttäen kameran ominaiksuuksia hyväksi. Siihen tarvitaan takana olevaa tähyslasia ja sitä hassua huppua. kapa
Vs: LInhof Technika III + 270mm tele Käsivaralta? Kuka käsivaralta tarkentamisesta on puhunut, eihän tuota mööpeliä edes jaksa kukaan kannatella. En muista myöskään päivitelleeni miten tuolla on erilaista ottaa kuvia nykykameroihin verrattuna. Ihmeteltiin vaan, miksi tarkennus ei toimi ja miten epäsynkronin voisi korjata. Pyydän vastedes vastauksia kysymyksiin, en lukijan oletuksiin.
Vs: LInhof Technika III + 270mm tele "käytän 6x9 rullafilmikasettia, enkä jaksaisi aina vaihtaa tähyslasia perään kiinni ennen kuvan ottamista." Pyydän anteeksi tyhmyyttäni. Lupaan olla olettamatta lukijana - ainakin hetken. kapa
Vs: LInhof Technika III + 270mm tele Älä pyydä, koska sulla ei ole syytä pyytää. Sille ekalle kysyjälle: Onko se veitsi sarjanumerolleen oikea? Kuinka vanha kolmonen sulla on (mulla on vuodelta 1948 ja se on aika loppuun käytetyn oloinen lousku) Mikä rullafilkkaperä on käytössä? Ja mikä siinä tähyslasin käytössä on niin vaikeaa....
Vs: LInhof Technika III + 270mm tele Hm, noh. Pyydän anteeksi, kapa. Tuli vähän semmonen olo, että puhutaan kuin sadan euron digipokkarin varresta oikeaan valokuvaukseen siirtyneelle. Rupesi hurme virtaamaan. Se mitä tästä limpusta tiedän: ilmeisesti vuodelta 1950 (sarjanron perusteella). Veitsen sarjanroa en ole ruvennut selvittämään vielä. Rullafilkkaperä on sarjanrolla 1513, tarkempaa tietoa en ole siitä etsinyt. Eikä siinä tähyslasin käytössä mitään vaikeaa ole. Mutta ensinnäkin, se on vaivalloista: ensin kiinnitän tähyslasin, tarkennan kuvan, otan tähyslasin pois, kiinnitän rullafilkkakasetin, otan kuvan, ja seuraavaan kohteeseen sama juttu. Jos päällekkäiskuvatarkennusmetodiin olisi luottaminen, tähyslasia ei tarvitsisi vaihtaa joka kuvaa varten (TOKI käytän sitä aina kun on tarve, sen käyttö on sitä paitsi mukavaa). Toiseksi, kun vaihtaa tähyslasia rullafilkkaperään, kamerasta joutuu ottamaan sellaisen Heimlichin otteen, että tarkennuksen paikkansapitävyydestä ei voi olla enää varma. Ei tuo minunkaan Linhofini enää ole kovin uutukainen. Rulla on kehitetty, tuli ihan hyvin tarkennettua jälkeä, mutta päällekkäiskuvatarkennuksesta ei tässä tapauksessa ollut hirveästi hyötyä. Tähyslasin kanssa onnistuu.
Vs: LInhof Technika III + 270mm tele Missäs kohtaa sulla on tuo kameran etuosa noilla eri objektiiveilla kun lähdet tarkentamaan? Tässä on siis takana ajatus siitä että siellä kiskoilla olisi mhdollisesti merkinnät/stopparit eri polttovälejä varten ja tarkoituksena ei ole välttämättä aloittaa vetämällä etuosa niin eteen kuin se menee vaan aloittaa "äärettömästä".
Vs: LInhof Technika III + 270mm tele Niin. Vaivalloista on. Näin on tehty vuosikymmenet. Ja tehdään noilla edelleen. kapa
Vs: LInhof Technika III + 270mm tele Kts: Stopparit ovat tiettyihin objektiiveihin suht sopivissa kohdissa. Muuten olen tehnyt juuri kuten sanoit. Kiskoissa (2 kpl, 3 eri objektiiville) on merkinnät stoppareihin sopivasti. Ja lisäksi tarkennusveitset ovat siis myös oikeat kullekin objektiiville. Eli tarkennuksessa tällä perusteella olen oikeilla jäljillä. Mutta en osaa selittää sitä eroa, mikä mitta-asteikossa, päällekkäiskuvatarkennuksessa ja tähyslasiin tulevassa kuvassa on. Kapa: No älä nyt suotta tartu tuohon termiin. Se "vaivalloisuushan" on juuri mukavaa valokuvauksessa. Tänäänkin kuvaamiseen ja pimiöpuuhiin on mennyt varmaan 12 tuntia. Tarkoitin alkuperäisellä kysymykselläni hakea neuvoja "epäsynkronin" poistamiseksi. Lisäksi haluaisin, että kiinnittäisit myös huomiota tuohon toiseen pointtiini, jonka lainauksesta jätit pois: Linhof on vanha kapistus ja tähyslasin vaihtaminen filmikasettiin aiheuttaa kameran sijainnin muuttumisen. Siksi haluan tietää pitäisikö minun tehdä hommat toisella tavalla, ja antaako tarkennusongelma aihetta epäillä, että kamerassa on jotain pielessä. Huhh. Voisiko kaiken ylimielisyyden jättää jo pois ja keskustella asiaa?
Vs: LInhof Technika III + 270mm tele Jätkät on kuvannu D200 Nikonilla paskaa viimeset vuodet ja nyt katkerana nokkii sua kun kuvailet Linhoffilla. Paskin ketju aikoihin vaikka aihe ja aloitus on hyvä.
Vs: LInhof Technika III + 270mm tele Stopparien sijainti suht sopivassa kohdassa on sama kuin siellä päin. Tarkista ko. opiskan stopprien kalibrointi vaikka seuraavasti: kamera jalustalla, tähyslasi paikallaan, suuntaa kamera äärettömässä (> kilometrin päässä) olevaan kohteeseen ja tarkennat mittaetsimen kaksoiskuvat täsmälleen päällekkäin. Katso sen jälkeen tähyslasilta, että kohde on terävä just ei melkein. Jos ei ole, siirrä etukehystä kiskoa liikuttamatta niin että on ja tarkista toimivuus eri etäisyyksillä. Jos kamerassa ei ole muuta vikaa niin tarkennus on paikallaan muillakin etäisyyksillä. Jos ei ole, niin sitten pitää tarkistaa/tehdä mittaetsimen " äärettömän peruskalibrointi". Tämä tarkoittaa mittaetsimen säätämistä siten, että kaikilla tarkennusveitsillä äärettömän kohta tarkennusveitsessä on täsmälleen samassa paikassa. Tähän on tehdas määrittänyt jonkin mitan, mikä on kaikilla ko. kameralle tehdyillä veitsillä sama. Stopparien paikka ja opiskakohtaisen tarkennusveitsen muoto muuttuu opiskakohtaisesti. Voit tutkia, miten peruskalibrointi on paikallaan tarkentamalla kaksoiskuvan äärettömään jollain veitsellä ja merkkaamalla tarkasti tarkennuskiskon paikan. Muilla veitsillä kelkan pitää olla täsmälleen samassa paikassa, kun mittaetsin on tarkennettu äärettömään ja kuvat ovat päällekkäin. Jos näin ei ole niin soita Mustosella ja kysy korjaako.
Vs: LInhof Technika III + 270mm tele Nyt olen jo siirtynyt täyskennoiseen. Tulee isompaa paskaa. Ei kuitenkaan niin isoa mitä noilla Limpuilla, Sinareilla ja niillä toisenlaisilla Linhofeilla, mitkä eivät kovin vieraita ole olleet meikäläisen pikku kätösissä. Hienoa, että vielä joillekin kelpaavat. Reporttelivehkeitä nuo Limput eivät kuitenkaan enää ole, kuten joskus, vaan kyllä se huppu ja tähyslasi on hankaluudesta huolimatta Se juttu. kapa
Vs: LInhof Technika III + 270mm tele David Burnett on varmaan tuttu? Herra kuvaa aika-ajoin mittaetsin Graflex Speed Graphicilla , missä on Kodak Aero Ektar 178mm f:2,5 -linssi. Ei taida muita pressikuvaajia olla, jotka jaksaisivat moisella leikkiä. Sympaattista ja kuvat on hienoja, vaikka PS:llä pääsisi tietysti samaan lopputulokseen miljoona kertaa helpommalla.
Vs: LInhof Technika III + 270mm tele Selviäiskö esim. tuolla Camera Eccentricin sivuilla olevista Linhof oppaista jotain? Ja yleisenä kommenttina tähyslaseihin ja rullafilmiperiin niin onhan eri kameroille viritelty sellaisia liukuvia takalautoja, joissa on sekä tähyslasi ja rullafilmiperä (tai jopa 4x5" filmikasetti) käyttövalmiina. Eli tarkennus/rajaus lasilta ja liu'uttamalla vaihto filmille. Esimerkki vaikkapa tuolta Toyo-View Universal Graflok Sliding Back Adapter
Vs: LInhof Technika III + 270mm tele Mikähän ne kamerat on huonontanut, ettei niillä enää reportterikäytössäkin kuvaisi? ;-).
Vs: LInhof Technika III + 270mm tele Huomautus Limpun vanhentuneisuudesta reportterille lienee uutinen viidenkymmenen vuoden takaa. Aiheeseen minulla ei valitettavasti ole lisättävää. Täytyisihän toki Limpun mittaetsin saada kohdalleen! Mikäs limppu se muuten olisi? No, tietenkin vähän huonoksi mennyt limppu. Olen vain kuullut, että tarkka laite se on ja mittaetsimen kalibrointi vaatii erityisosaamista.
Vs: LInhof Technika III + 270mm tele Tuollainen uutinen noinkin kaukaa on uutinen sille, joka ei ollut edes syntynyt, kun tuollaisia käytettiin "reportteri"kuvaukseen. kapa