Vs: Lähdössä.. Noh... kyllähän minä tastä tykkään. Jotenkin siististi noi valot ja 'varjot' synnyttää luonnotonta kontrastia. Ja se että kuva ei olis kuvattu ihan pimeellä, vaan väännetty yö-kuvaksi... Pikkasen häiröö tuntuma että kuva vääntyy vähän joka suuntaan kieroon... ei välttämättä teknisesti niin ole, mut mielikuva on vahva. Olisko isojakin nurkansuoristuksia (skew) photarissa takana. Tiedä nyt sit... siisti kuva.
Vs: Lähdössä.. Tällaisissa kuvissa nää HDR-elokuvatehosteet tuntuvat siedettäviltä. Ihan komea, symmetrinen, valoa pilkistää oikeesta ylämummosta.
Vs: Lähdössä.. On hieno HDR. Mietin vaan että nurmen vihreä pomppaa silmiin ehkä vähän liikaa, kun kuvassa ei muuten ole värikylläisyyttä. Mutta HDR:n yltiöpäiseen väärinkäyttöön verrattuna tässä on käytetty tekniikkaa hillitymmin, eikä vaan HDR:n vuoksi. Lisäys: katukivien vaihteleva kiito kuvan keskilinjassa on hieno.
Vs: Lähdössä.. No minulla antipatioita koko tätä "amerikansysteemiä" kohtaan: Miten ihmiset viitsivät tuhlata aikaansa ja muokata sinänsä komeita kuvia näin omituisen näköisiksi? Tiedän, että tästä saan viellä kuulla, mutta sellaista on elämä, Higg
Vs: Lähdössä.. Voe voe sit meitä on kaksi... Fotarin ja muiden muokkaus ohjelmien käyttö (lukuun ottamatta ohjelmaa jolla voi vain suorittaa rajauksen ja pakkauksen) tulisi julistaa EU:n valokuvan muokkaus direktiivillä laittomaksi ja ohjelmistot toimittaa ekokemille poltettavaksi... Ja lisäksi muokatun kuvan julkaisemisesta missä tahansa (siis ihan missä tahansa) napsahtaisi 2-vuotta ehdotonta vankeutta ja 50.000€ sakkoa, Venäjältä vuokratussa vankeinhoitolaitospaikassa. Direktiivin noudattamista valvomaan voitaisiin palkata 100-150 uusio virkamiestä joille ei vielä ole poliittista suojatyöpaikkaa löytynyt
Vs: Lähdössä.. Itse en myöskään juuri innostu hdr-kikkailuista, vaikka tässä kokonaisuus onkin ihan mukiinmenevä. Ja kuten tuolla ylempänä todettiin, nuo keskiosan kastuneet kivet on hienot! Pilvien kohdalta menee taas melko överiksi, kuten yleensä hdr-kuvissa on tapana... jäin miettimään, että mimmonen tää kuva olis ollut erilaisella toteutuksella, ilman HDR:ää. "HDR, HDR ja HDR!" Poliitikkoa lainaten. [QUOTE> [/QUOTE] Mites tää laki sitten suhtautuisi pimiömuokkaukseen. Ei ne kuvat sieltäkään muokkaamattomina tule. Lamput halki ja koneet valtiolle?
Vs: Lähdössä.. Äläs n*ssi pilkkua. Nyt on kyse ohjelmistollisesta / tietokoneella (hmm. mac ei ole tietokone... hmm. tässä aiheessa voidaan sellaiseksi luokitella) muokkaamisesta, joka on ihan eri asia kuin se millaisia vahinkoja sattuu pimiössä tapahtumaan, vai väitätkö että saat aikaan alla olevan kaltaisia kuvia pimiössä aikaiseksi?
Vs: Lähdössä.. Kielletään saman tien myös gradienttifiltterit! Eihän puristi voi esim. valottaa taivasta oikein harmaana päivänä, sen pitää olla aina puhki. Vain siten saadaan oikea luomukuva aikaan. ) "Mac ei ole tietokone" ...pah.
Vs: Lähdössä.. Ei, en ole väittänyt niin. Toisekseen, kuvanmuokkaus on aika laaja alue; siihen kun voidaan lukea kuuluvaksi äärimmäisen monta asiaa. Onko esimerkiksi värilämpötilan säätäminen jälkikäteen kuvankäsittelyohjelmasssa kuvanmuokkausta? Puristihan lataisi kuvat suoraan kennolta nettiin ja olisi iloinen - itse en onneksi kuulu tähän sakkiin. Kyllä, muokkaan kuviani (jopa niitä, jota otan filmille), säädän, hinkkaan ja puunaan niitä mäccini fotarissa tehdäkseni niistä teoksia - enkä kuvakaappauksia suoraan kennolta.
Vs: Lähdössä.. Ei voi vastustaa kiusausta. Tästä saa parasta oppia. Tässä toinen versio. Onko ei-tykkääjien mielestä parempi?
Vs: Lähdössä.. Sanotaan nyt sitten vielä se, että tämä toinen ei ole HDR:ää nähnytkään. Sillä sen postasin.
Vs: Lähdössä.. Mun silmää miellyttää paljon enemmän kuin HDR. Mitään erityysiä tuntemuksia ei kuva herätä. Laadukasta jälkeä toki.
Vs: Lähdössä.. Oliko eka... vai tonemäppinki ? Meinaan tällä että Jussi nosti kuvan HDR-klaaniin ja sit pikkuhiljaa rupes tulee vastustamista ilmenemään, varsinkin Riksarstin kommentti oli aika erikoisen lyömätön. Ei HDR ole peikko ja varsinkin näissä hillityissä hoodeeär kuvissa se toimii, samalla tavalla ku tätä tekniikkaa joutuu käyttämään todella luonnollista, ihmissilmän näkymää vastaaviissa, vaikeita valotusolosuhteita vaativissa kuvissa. enivei... eis eluomukaan paha ole.
Vs: Lähdössä.. Siinä oli taivaan osalta yhdellä layerillä hdr:ää jota kaivoin vähän esiin. Mutta näemmä riittävästi. Kirosanaksi sen on vissiin tehnyt rajut överihdr:ät. Kysehän on kuitenkin pohjimmiltaan ihan vanhanaikaisesta tavasta valottaa vähän reilummin toisia alueita ja toisin päin. Jos siis originaalin dynamiikasta löytyy. Onhan maisemissa yhdistelty kahden eri valotuksen osia jo ennen hdr:än keksimistä. Tumma kontrastinen taivas, valkoinen rajusti valaistu kirkko, useita värilämpötilaltaan erilaisia valonlähteitä. Ei ehkä helpoin kohde tehdä dynaamiikkaa luomuna.
Vs: Lähdössä.. Mitäs ohjelmaa käytit.. ? Ja onko pelkkää yhdistämistä vai tonemäppinkii ? Muuten kohtalaisen rajulla käsittelyllä.