Vs: Aikamoinen Tykki (Canon) ... Surkea valovoima ja vielä käsitarkenteinen... hinnasta puhumattakaan. Sanokaa mitä sanotte, mutta pelkkä p....senjatke tuo on. (vaikka olis tuollainen varmaan ihan kiva keskustelunherättäjä, kun vieressä tavan pulliainen ruuvaisi omaan kameraansa jotain säälittävää telezoomia)
Vs: Aikamoinen Tykki (Canon) ... No vot, enpäs olekaan näitä ennen nähnyt myytävänä. Olispas nyt ollut joku kiva aloitushinta niin olisi nähty huutokauppaa! ;-D
Vs: Aikamoinen Tykki (Canon) ... Mikä mahtaa olla suodinkierre? Saako tuohon pöyröpolaa ja jos saa niin kuuluuko sen hintaan kauko-ohjattava pyöritysmoottori? Entä vastavalosuojan koko?
Vs: Aikamoinen Tykki (Canon) ... Kaip tuoho saap pakettiauton linssilaukuksi mukaan. Joskus noita vanhempia yyybertelejä ihmetellyt netissä.
Vs: Aikamoinen Tykki (Canon) ... Tämä klikkaa jää vähän toiseksi, mut hieno laite. Tarttis varmaan ostaa et olis ainakin jotain isoa ;-) Muutama koekuva täällä Tämä kuuluisi varmaankin topic:iin päivän =)
Vs: Aikamoinen Tykki (Canon) ... Voi jeesus mitä höpinää taas: "hyviä kuvia tulee kilometrin päässä olevista kohteista" ;-D
Vs: Aikamoinen Tykki (Canon) ... Kuvasin aikoinaan paljonkin MTO 1080 mm peilillä. Skarppi kuin mikä, mutta kontrasti aika heikko, niinkuin peileillä yleensä. Ei se metri nyt niin kummallinen polttoväli ole, jos kauempana olevia yrittää. Telejatkettakin tuli käytettyä, 2 metriä alkaa jo olla jotain. Heikko valovoima oli tavallaan ongelma 100 ISO diafilkoilla, nykyisellään 3200 ISO alkaisi jo pelittää kivasti.
Vs: Aikamoinen Tykki (Canon) ... 40D + x2 + x1,4 + 50-500 antaa ihan kivan 224-2240mm polttoväli alueen... ;-)
Vs: Aikamoinen Tykki (Canon) ... Olisit hankkinut valovoimaisemman peilitelen, Zeissilla oli Contarexiin, ja muihinkin kameroihin sai, 5,6/1000 mm ja laatua osoiteltiin erilaisilla mallikuvilla, Taisi olla ihan hyvä ja niin oli hintakin, en vaan ole mistään löytänyt... Astrolla oli 6,3/1000, joka maksisi tänään 7250 € Varmaan johonkin armeijakäyttöön ym. tehtiin erikoisputkia, mutta niistä on edelleen vaikeaa saada tietoa
Vs: Aikamoinen Tykki (Canon) ... Löysin muuten Astron sivuilta; Astro-Berlin Mukavan optiikan; Telestan, f:11/2000 mm, jonka piirtoympyrä riittää 9x12 cm asti. Alempana olevilta amerikkalaisilta hintasivuilta voitto katsoa hintaa, itse en jaksanut..
Vs: Aikamoinen Tykki (Canon) ... 4200mm f/8 aitoa itätuotantoa. Apupeili on vähän ison puoleinen, tekee jo jonkinverran vääristymää kuviin. Mutta niillä kuvataan mitä on käsillä. <IMG src="http://cc.joensuu.fi/seulaset/torni/putki.jpg"]</IMG>
Vs: Aikamoinen Tykki (Canon) ... Niinpä, kai nuo kaikki tähtikaukoputket on peilitelejä, ei se sen ihmeellisempää ole... Kun mennään noihin TV Zoomihin, löytyy sieltäkin kaikenmoista. Eipä ole ollut käyttöä, mulle riittää hyvin tuo oma 200:2 ED/IF nikkori johon ruuvaan tarvittaessa kaksi telejatketta: 2x normaali telejatke ja 1,6 kertainen AF telejatke auttamaan skarppauksessa. Koetan löytää kuvan Pori Jazzeista. EDIT: vaihdoin kuvan, samat speksit .
Vs: Aikamoinen Tykki (Canon) ... Eipä ne ole, kyllä linssikaukoputkia käytetään myös aika tavalla. http://www.ursa.fi/ursa/julkaisut/havaintovalineet/osto-opas.html "Mitä eroa on linssi- ja peilikaukoputkella? Hyvälaatuisen linssi- ja peilikaukoputken eroa ei juuri huomaa. Linssikaukoputkessa on yleensä parempi kontrasti, mitä pidetään etuna kirkkaiden kohteiden, kuten planeettojen ja Kuun katselussa. Peilikaukoputken objektiivi on puolestaan halvempi valmistaa, joten suurta valonkeräyskykyä (himmeitä kohteita) tavoiteltaessa peilikaukoputki on hinnaltaan edullisempi. Kumpikin malli sopii kuitenkin kaikenlaisten kohteiden havaitsemiseen, joten kahta erilaista kaukoputkea ei tarvitse tämän takia hankkia."
Vs: Aikamoinen Tykki (Canon) ... Peiliputken haittana on joskus sen apupeilin koko, joka aiheuttaa kuvaan diffraktiota. Erityisesti Cassegrain tyyppisissä teleskoopeissa nuo apupeilit on kohtalaisen isoja, mutta esimerkiksi Newton-rakenteisessa apupeilin koko on huomattavasti pienempi. Mutta diffraktio on kohtuullinen kärsimys verrattuna siihen, että valmistettaisi samalla tavalla värivirheetön linssiputki. Nuo >1000mm polttovälillä olevat linssiputket kun tuppaa herkästi maksamaan pienen omaisuuden, kun vastaavaan peilisysteemiin päästään huomattavasti edullisemmin. Kustannusten erona on linssien vs peilien hionta. Kolmen/neljän pallopinnan hionta peilissä vastaan kahdeksan linssiputkeen. Paraboloidinen pinta olisi toki paras, mutta huomattavasti kalliimpi tehdä.