skannerit Jos ostaa skannerin käytettynä, voi varmaankin olettaa sen tarvitsevan jonkinlaista puhdistusta. Tai sen puhdistuksen voinee tehdä oman mielenrauhan vuoksi ainakin. Ei ole kokemusta skannerin puhdistamisesta. Onnistuuko helposti omin päin paineilmalla ja mikrokuituliinoilla? Entä muu huolto? Varmaan selviää jos myyjällä on manuska tallella, olettaen että skannerin käyttäjälle siinä opastetaan myös laitteen kausittainen huolto?
Vs: Opticfilm 7200 -sarjan skannerit Tasoskannereissa tuo pöly taitaa olla pahempi ongelma, kun sitä pintaa on.. Filmiskannereissa kenno on aika hyvin suojassa, eikä ole isoa lasipintaa joka keräisi pölyä (ja naarmuja ja sormenjälkiä?). Itsellä oli hieman Scan Dual IV:ssäni ongelmia, avasin ja purin jonkun matkaa. Ei se paha homma oo. Ongelma korjaantui kuitenkin sillä, että etuluukun lähellä olevaa filminpidikkeen tunnistinta vähän puhalteli pumpulla. Konica-Minoltan virallinen huolto on jossain missälie Ruotsissa, sen lisäksi tällaisen elektroniikan huolto voi olla aika hankala juttu. Joku foorumilainen taisi kalliimman Minoltan sinne lähettää ja tuli takaisin korjaamatta, laskun kanssa. Kaveri tosin osti käytetyn Nikon Coolscan 8000:n ja sai sen kätevästi JAS:illa korjattua, mutta mahtavatko Minoltan skannereita korjailla..?
Vs: Opticfilm 7200 -sarjan skannerit Asiasta riippumatta on parempi ostaa käytetty, ehkä muutaman vuoden vanha malli kuin hakea kaupasta saman hintainen.
Vs: Opticfilm 7200 -sarjan skannerit Niin, ei nyt ihan täysin kaikessa pidä paikkaansa. On joskus tullut ostettua jotain, jossa kahden vuoden takuuaika on mennyt umpeen ja laite levinnyt pian sen jälkeen. Eikä tällainen elektroniikka, oli sitten vaikka hiukan kalliimpaa kuin kaikkein halvin, ole suunniteltu aina kestämään kymmentä vuotta. Siihen kun ynnätään vielä käyttäjän tapa käyttää skanneria, mistä itse ei tietenkään voi tietää; onko työympäristö ollut puhdas, onko se pudonnut lattialle jossain vaiheessa, jne. Siinä on pari hyvää syytä miettiä uuden ostamista. Perusajatuksessa olen kanssasi samaa mieltä: on järkevää ostaa jo käytössä testattu skanneri, ja mieluusti lähtökohtaisesti hiukan parempi kuin samanhintainen uusi. Kyllähän minä ostaisin maailman kovimman mulinexin jos rahaa olisi. Ja uutena.
Vs: Opticfilm 7200 -sarjan skannerit Kaikki testit, mitä äkkiä löysin plustekista, olivat positiivisia. Dynamiikkakin 3.3., riittää pitkälle. Mun mielestä taas ei ole järkevää ostaa käytettyä, jos samalla hinnalla saa yhtä hyvän uuden, jossa on takuu voimassa. T Jukka
Vs: Opticfilm 7200 -sarjan skannerit On mielestäni eri asia ostaa joku vanha kamera tai diaheitin, koska niiden käyttöikä on eri luokkaa kuin paljon elektrooniikkaa sisältävien laitteiden. Huollon hinta nousee äkkiä useisiin satoihin euroihin. Lisäksi on kyseenalaista, miten kauan saa ohjelmistopäivityksiä vanhoihin skannereihin. T Jukka
Vs: Opticfilm 7200 -sarjan skannerit Samaa mieltä. Vanhoissa kameroissa tekniikka on niin eri kantimissa kuin nykyaikaisissa halvahkoissa elektroniikkatuotteissa. Tuo ohjelmistopäivitysasia on myös hyvä pointti. Täytyy pitää mielessä kun teen ostopäätöksen.
Vs: Opticfilm 7200 -sarjan skannerit Kannattaa vaan lukea se filmscanner.infon testi ja sit miettiä, haluaako mieluummin takuun vai vähän parmeman laitteen. Samanlaisia skannereita ne eivät ole. Lähes kaikki testit (paitsi tuo sakemannien) raapaisevat vain pintaa ja listaavat ehkä valmistajan ilmoittamat speksit, eivät niitä oikeasti testaa. Aivan turha vertailla valmistajan ilmoittamia dynamiikka-arvoja, kun ne eivät käytännössä sellaisia saavuta. Dynamiikkaa on tuolla verrattu Nikoniin: http://www.filmscanner.info/Bilder/PlustekOpticFilm7200Bild1.JPG http://www.filmscanner.info/Bilder/PlustekOpticFilm7200Bild2.JPG
Vs: Opticfilm 7200 -sarjan skannerit Ja mitä tulee ohjelmistopäivityksiin, niin Ed Hamrickin VueScan toimii Minoltojenkin kanssa myös Vistassa.
Vs: Opticfilm 7200 -sarjan skannerit Allekirjoitan saksalaissaitin. Lienee todellakin ainoa jossa oikeasti on tutkittu skannereita sen sijaan että vain vähän skannataan, heitetään USM:ää ja ihastellaan että onpas tarkka verrattuna halpisskanneriin XXXX. Esimerkkinä vaikka interactive reviewin jutut. Scan-dualille ääni täältäkin. Vista-yhteensopivuudesta sen verran, että vanhatkin skannerit toimivat yleensä Vuescan-ohjelmalla. Itse sain 32bit Vista premiumissa kuitenkin Scan Dualini toimimaan omilla ajureillaan vaikka alussa uskoin ettei se toimi. Tossa vielä linkki iphotoon jotta kaikki ymmärtävät mitä eroa on kunnon testillä ja näillä pintaraapaisuilla. Tämä siis on pintaraapaisutesti, olkoonkin että näyttävä ja toki kiinnittää huomiota käytettävyyteen jne. Mutta teknisiä ominaisuuksia eivät tutki.
Vs: Opticfilm 7200 -sarjan skannerit Joo, johan jossain mainostettiin että "poliisikin käyttää sormenjälkien skannaamiseen" ;P Mutta saisko linkkiä testeihin jotka todella testatusti näyttävät että dynamiikka on 3.3 Tuota ei nielaise erkkikään pureskelematta. Tuolla on testikuvia, molemmat skannerit ovat valmistajan mukaan 3200dpi. Toinen vaatii hirvittävän USM:n ennenkuin detaljit edes erottuvat (treshold 0, amount 320, size 1,2). Toisen tulos vain huononee USM:n myötä. Se on terävä jo alun alkaen.
Vs: Opticfilm 7200 -sarjan skannerit Sitä toivoisi saavansa takuuedut, osti sitten millaisen skannerin tahansa. Nykyelektroniikan kanssa homma rupeaa muistuttamaan käytettyjen autojen kauppaa: omistaja laittaa laitteen myyntiin ensimmäisen oireen kohdalla kun kukaan ei voi olla varma kauanko laite vielä toimii ja paljonko huolto kustantaa takuuajan mentyä umpeen. Joka tapauksessa ja totta kai: skannerin laatu on merkittävämpi seikka kuin takuuasiat. En halua sitä tilannetta, että omistan skannerin johon olen jatkuvasti hiukan tyytymätön, oli siihen sitten takuu eli ei. Filmscanner.infoa selaamaan.
Vs: Opticfilm 7200 -sarjan skannerit Selailin nettiä ja skannereita. Tulin jostakin kohtaa siihen tulokseen että kinofilmiltä ei tahdo saada revittyä 4000dpin jälkeen enempää irti. Varmasti löytyy sellasiakin filmejä ja skannereita että sekin on mahdollista. Mutta näistä pääasiassa harrastajien käytämistä filmeistä ei enempää saisi irti. Olenko ihan mettässä?
Vs: Opticfilm 7200 -sarjan skannerit Riippuu varmaan mitä sieltä irrotetaan. Jos haluaa vain objektiivin ominaisuudet irti, riittää helposti vähän pienempikin resoluutio, ainakin jos ei kuvaa ole tarpeeksi huolella otettu. Itse kuitenkin haluan myös sen filmin ominaisuudet irti, muuten kai sitä digille kuvaisikin . Herkistä filmeistä tuskin irtoaa paljoa enempää, mutta itsekin olen huomannut ettei hitailla filmeillä skannerini 3100 dpi (tms.) riitä vielä siihen, että rae kunnolla erottuisi.
Vs: Opticfilm 7200 -sarjan skannerit Tehdäänpäs pientä laskelmointia. 4000dpi -> ymmärrän tässä että se tarkoittaa tosiaan erillistä pistettä/tuuma. Silloin se tarkoittaa samaa kuin 157 pistettä millimetrillä. No muunnetaan pisteet linjapareiksi yksinkertaistamalla hieman: Eli jokatoinen piste on viiva ja jokatoinen on väli. Silloin erotuskyky on luokkaa 75 lpmm. Jos nyt lähdetään siitä, että moni linssi ei yllä tuohon piirroltaan... Ja sitten lisätään soppaan se, että käsivaralta on usein hyvin vaikea saada kuvia joissa tarkkuus on enemmän kuin 40 lpmm niin päästäänkin äkkiä siihen, ettei yli 4000dpi:llä paljoa tee. Muuten kuin halutessa digitaalisesta versiosta vastaavan kuin analogisesti saa paperille. Ja verrokkina voi ottaa sitten noita '20 megapikseliä' -digikameroita. Olikos EOS 5D MkII:n erotuskyky peräti 50 lpmm Kuitenkin kun asiaa joskus tutkin, niin luokkaa karkeasti ottaen 1/3 osa ilmoitetusta megapikselimäärästä sisälsi todellista informaatiota.
Vs: Opticfilm 7200 -sarjan skannerit Niin, kuinka monta dpi:tä arvelette tarvittavan vaikka 100dpi:n tulostetun kuvan skannaukseen, jotta kaikki kuvan 100dpi:n informaatio saadaan talteen?
Vs: Opticfilm 7200 -sarjan skannerit Contax G-sarjalle vissiin ainakin ilmoitetaan aikas hurjia piirtokykyjä, yli tuon 75:n reilusti...
Vs: Opticfilm 7200 -sarjan skannerit Ymmärsin lyhyestä vastauksestasi että en ole mettässä vaan aika keskellä peltoa.