Vs: Keskikoon skanneri: Epson vaiko Nikon ? 8400, 8600 ja 8800 lienee ihan vertailukelpoisia keskenään. Luultavasti ei mitään suurensuurta eroa. Moni kaveri on sanonut, että Epson V500:ssa on jopa selvästi vielä Canonia surkeammat pidikkeet, joten jos noita vertaa, kallistuisin Canoniin. Se toimii keskikoolle ihan kohtuullisesti ja on halpa. V700 painii jo eri hintaluokassa ja eroakin varmasti sen eduksi löytyy. Toki se on myös laakakoon skanneri, eli sikälikin eri sarjaa. Tarkkuutta ja dynamiikkaa on enemmän näihin halpiksiin kun vertaa.
Vs: Keskikoon skanneri: Epson vaiko Nikon ? No edelleen itellä on tuossa tuo V750 Epsoni ja duunissa Canonin 8x00 (eli se malli mikä oli "huippumalli" ennen 8800sta), ja vaikka Epsonissa on miten kurjat noi pitimet niin en siltikään valita. Se Canoni on nimittäin aivan haitarista. Pehmeä, ei sille mahda mitään, huonoa jälkeä tekee kinosta ja kuuskutosista. Väitän että Epsonin V750 on parasta mitä alle muutamalla tonnilla saat, jos haluat 6x9-kokoa suurempaa skannata. Hassel/Imaconin FlexTightit on sitten se seuraava askel, mutta menee tuhansiin euroihin sit jo. Tuttuja pelejä, kahdeksan vuotta skannailin työkseni semmosella. Sit jos 120-koko riittää ja rahaa piisaa siihen isoon Nikoniin niin sit sinne. Jos ei ole kuin se 700euroa niin sit V750.
Vs: Keskikoon skanneri: Epson vaiko Nikon ? Eipä noissa Flexitaiteissa mitään järkeä oo oikeen, jos ei jotain aivan hervottomia julistekoon mainoskuvauksia harrasta. Ei siitä 4x5-ruudusta kuitenkaan sitä 3200 dpi:tä tms. raaski skannata . Muutenkaan ei taida ero olla tarpeeks suuri kuvanlaadussa jos hinnan ottaa huomioon. Mutta kyllä mulla on Canon 8400F ihan kohtuujälkeä saanu keskarista, vaikka toki vaatii vähän terävöitystä. Kinosta nyt turha puhua tasoskannereilla melkeinpä (ellei sit tommosella V7X0:lla) jos laatua haluaa. Varmasti se V700 parempi on, mutta onko niin paljon että n. tuplat maksaa. Itselle ainakaan ei, koska webbikuvia varten sillä vain skannailen. Käytetty Nikon Coolscan 8000 irronnee alle tonnillakin, että se ei oo ehkä kauheasti enää siitä V750:stä..
Vs: Keskikoon skanneri: Epson vaiko Nikon ? Mikäs lie totuus noista Flexitighteistä? Oman käsitykseni mukaan esim. keskikoossa laatu häviää coolscan 9000:lle. Tullut vähän sellainen tunne että Imaconin skannereilla on vähän hype-fanituksen tuomaa ilmaa siinä laadussa. Valistakaapas mua.
Vs: Keskikoon skanneri: Epson vaiko Nikon ? Kyllä tasoscannerillakin saa aika hyvää jälkeä. Itsellä tuo vanhempi Epson Perfection 4870 Photo ja kun sillä scannattuja kuvia vertaa alkukesän hankinnalla (Nikon Coolscan 5000) scannattuihin kuviin, niin hämmästyttävän hyviä kuvat oli. Nikon oli selvästi parempi, mutta tarkkuus oli Epsonissa parempi kuin oli odottanutkaan. Densiteetti sitten jääkin paljon jälkeen Nikonista, mutta sopivilla dioilla se ei haittaa.
Vs: Keskikoon skanneri: Epson vaiko Nikon ? Kino --> 6x9 hoituu Nikon 9000 ja laakaa varten Epson V750 Pro. Nikonissa toimii roskan/paskan poisto hienosti, Epsonissa ei. Molemmat sarjassaan hyviä, mutta pienimmille negoille/ dioille Nikon on lyömätön.
Vs: Keskikoon skanneri: Epson vaiko Nikon ? Eipä ole tullut vertailtua muuten kuin mikrotuhon roolissa. Jotain väitöksiä on että dynamiikkaa olisi Nikonissa hieman enemmän, Flexissä näyttää olevan todella isolla erolla järeämpää mekaniikkaa ja ripeämpää toimintaa.
Vs: Keskikoon skanneri: Epson vaiko Nikon ? Kaikki on suhteellista... Itse kuvaan kinoa kaikista halvimmalle vuosia päiväysvanhalle värinegalle, kehitän ne itse "sinnepäin"...kehitysajat ja lämpötilat ovat viittellisesti sen mitä pitäisi olla, kuvaan käsivaralta 1/4 ajoilla tms. eli paljon on kuvia missä ei ole mitään terävää yms., linssiksi kelpaa ihan mikä lasi tahansa kunhan sen saa runkooni kiinni... Voisi kuvitella ettei siis kaikesta kuvanlaadullisesta paskuudesta johtuen ole väliä millä skannaan...ehei, monet kerrat olen testaillut, mutta olen tullut tulokseen etten Epsonin tasoja käytä enää...en edes keskikoossa. Latteaa jälkeä ja ennen kaikkea suttuista / epäterävää. Pitäisi terävöittää ihan simona jotta saisi mitään aikaiseksi... Filmipitimet kusee ihan täysin. Haluaisin ajatella toisin sillä se helpottaisi omaa elämääni huomattavasti, mutta no can do. Osta Nikoni jos on rahaa.
Vs: Keskikoon skanneri: Epson vaiko Nikon ? Kyllä flextightin skanneja nähneenä täytyy sanoa, että niissä on paljonkin järkeä, jos on vara maksaa. Dynamiikka ja tarkkuus on omaa luokkaansa. Käsittääkseni niissä käytetään parasta optiikkaa, mitä rahalla saa. Ne Canon 8X00, mitä olen nähnyt tekevät aika pehmeää jälkeä. Kun siihen photoshopissa lisätään terävöitystä, tulee muita ongelmia, mm. halo-efekti. T Jukka
Vs: Keskikoon skanneri: Epson vaiko Nikon ? Kyllä taitaa olla niin, että keskikoon skanneissa Nikon vie voiton Flexitiukista. Tosin 4x5-kuvia ei voi Nikonilla skannata.
Vs: Keskikoon skanneri: Epson vaiko Nikon ? Öh, mistä sä tuon repäisit? Ei nimittäin pidä paikkaansa, olen nähnyt molemmilla skannattuja printtejä ja tiedostoja. Ne ovat eri luokassa, ainakin uudemmat flextightit. T Jukka
Vs: Keskikoon skanneri: Epson vaiko Nikon ? Intter Netin superluotettavista ja hyvistä testeistä T Antti
Vs: Keskikoon skanneri: Epson vaiko Nikon ? Niin arvelinkin. Jos nikon esiteltiin 2004 ja otetaan saman vuoden flexi, niin ne painivat eri sarjassa. Tosin, nikon on hinta-laatusuhteeltaan lyömätön. T Jukka
Vs: Keskikoon skanneri: Epson vaiko Nikon ? Yllättäen se esittelyvuosi ei ratkaise paremmuutta, kuten ei kinopuolellakaan. Nikonin 8000 on lähes yhtä pätevä kuin 9000, paitsi että softa on huono negatiiveille (leikkaa molemmista päistä). Nikonin keskikoon filmiskannerit pärjäävät laadussa jopa rumpuskannereille (Tango mikälie... jonka pitäisi olla suunnilleen parasta mitä rahalla saa). T Antti
Vs: Keskikoon skanneri: Epson vaiko Nikon ? No ei nyt sentään pärjää. Se on hieman sama, kuin epsonin tasoskannaajat väittävät saavansa niillä yhtä hyvää jälkeä kuin nikonin 9000. Se verrattuna imaconiin on vähän sama asia. Eikä imacon ole aito rumpuskanneri. T Jukka
Vs: Keskikoon skanneri: Epson vaiko Nikon ? http://homepage.mac.com/anton/NikonTango/index.html A Comparison of Various Film Scanners and Digital Captures http://photo.net/digital-darkroom-forum/007EsM Sieltä voi itse katsella jotain. Ja ei oo Imacon rumpuskanneri, mutta rumpuskannerin pitäis olla parempi. Onko perusteluja tai todisteita ettei pärjäisi, vai pitäiskö luottaa sanaasi? Onko tämä myös vähän sama, kun että Plustek-tyypit sanovat saavansa yhtä hyvää kun Minoltalla tai Nikonilla skannaavat?
Vs: Keskikoon skanneri: Epson vaiko Nikon ? Minä luotan omiin silmiini, tulosteisiin ja tiedostoihin, joita olen samalta päätteeltä katsonut samasta kuvasta skannattuna. T Jukka
Vs: Keskikoon skanneri: Epson vaiko Nikon ? Kuitenkin puolustat Plustekia näkemättä sen laatua itse? T Antti
Vs: Keskikoon skanneri: Epson vaiko Nikon ? En minä sitä varsinaisesti puolusta. Musta vain tuntuu, että jos sen resoluutio on noin 2400 ja dmax lähellä kolmea, niin se riittää jo aika pitkälle, varsinkin värinegoissa. T Jukka
Vs: Keskikoon skanneri: Epson vaiko Nikon ? Nyt vasta huomasin että täällä on toisaallakin on skanneri keskustelu. Jos olen sanonut että plustek skannaa yhtä hyvää kun minolta tai nikon, olen puhunut puppua. Missäköhän kohtaa olen tai joku muu on ollut väärässä? No ei sillä väliä. Sovitaanko nyt niin että plustek on karvan verran huonompi kun minolta tai nikon, mutta vain karvan verran? Lompakko kevenee paljon enemmän kun karvan verran enemmän jos ostaa minoltan tai nikonin. Kuulehan frank. Sä olet kaikkien skannereiden äiti. Me kaikki uskomme mitä sinä sanot. Ja onneksi kaikki uudet skanneri ostajat luottaa sinun sanaan. Näin kaikkilla on hyvä olla. Koska laitat esille kuviasi missä skannaus on huippua jolloin saamme muut tulla niitä ihailemaan? Ite voisin harkita keskikoon skanneriksi jopa "Plustek OpticPro ST64+" skanneria hintaan 125 euroa. Reaxon.fi verkkokauppa