Olisko Acer, Aspire 8930 lightroom 2.0 pyörittäjäksi?? Pitäisi luopua pöytäköneesta. Olisko ehdotuksia??? Budjetti max 1600! http://www.netanttila.com/webapp/wc...Id=19651&compartmentId=20152&categoryId=31156
Vs: Acer 18,4" Full HD tehokannettava kuvan käsittely?? Jos saa kysyä mikä on syy pöytäkoneen luopumiseen?
Vs: Acer 18,4" Full HD tehokannettava kuvan käsittely?? Hyvää on ainakin että on nopeat muistit sekä kiintolevykin 7200 nopeuksinen. Näytönohjain ei taida olla niin enään tarpeellinen lightroomiin mutta ainakin siinäkin olisi tarvittaessa potkua. Ehkä tuon kokoiseen koneeseen saa jo liitettyä toisenkin kiintolevyn. Myös blu-ray on elokuvien suhteen hyvä juttu. Huono mitä voisi keksiä että tuohon on järkyttävä kannettavaksi. Painava ja kookas. Akun kesto on varmaan surkuhupaisa eli jotain vartti (2h tuossa mainitaan kyllä)? Toinen on että yleensä kannettavien näytöt ei ole kummoisia jos ajatellaan vaativaa kuvankäsittelyä. Ulkoisen näytönhän tuohon saa kyllä että liitäntien puolesta ok. Jossakin määrin myös Acer on merkkinä hiukan negatiivista juttua saanut. Ainakin jos harkitset vakavasti niin kannattaa käydä katsomassa millainen tuo näyttö on. Sekä näppäimistö olisi hyvä kokeilla onko se toimiva. Melu ja äänekkyys sekä kuumeneminen on arvoituksia. Myös googlella kannattaa hakea mielipiteitä. Faktahan on se kuitenkin että tuolla hinnalla saa pirun kovan pöytäkoneen koottuna. Mutta ymmärrän kyllä että monelle kannettava on ihan riittävä. Ainut että tuossa nyt vain menetään ne kannettavuuden hyödyt täysin. Melkein sama jo tuohon hintaan ostaa joku imakin tapainen pöytäkone jne. Itse pyöritän systeemin niin että käytän kannettavia mutta sitten on erillinen näyttö. Nykyisin kannettavien tehot on ihan riittävät peruskäyttöön, miksei myöskin kuvankäsittelyyn. Lightroomin siis epäilen varsin hyvin pyörivän tuolla.
Vs: Acer 18,4" Full HD tehokannettava kuvan käsittely?? Itsekkin kysäisin sen takia koska tuo ei ole enää kannettava, tai no, jos palataan kivikaudelle. Se mikä tuollaisissa koneissa mättää, vievät pöytäkoneen verran tilaa mutta ovat huonompia / eivät ole enää kannettavia. Itse pidän tota koneen koppaa "ilmastoidussa" kaapissa ja pöydällä langaton näppis,hiiri + näyttö. Vievät vähemmän pöytätilaa. Oli ennen kannettava ja sen kanssa kuvankäsittely puuhissa into rapisi kerta kerralla. Huomasin sen järjettömyyden, en tarvinnut sitä oikeasti mihinkään. Jos kannettavaa tarvitsisin ostaisin jonkun oikean _kannettavan_ kuten asuksen eee pc:n ja pitäisin harrastekoneen erikseen. Jos nainen tökkii vastaan niin osta vaikka joku noista: http://store.apple.com/fi/browse/home/shop_mac/family/imac . (--> ei kai tuota lueta mainokseksi?)
Vs: Acer 18,4" Full HD tehokannettava kuvan käsittely?? kyllä nainen on tämän takana...Macbook pro kiinostaa, mutta hinta 1700+250 ei ole hyvä yhtälö..nykyinen on p4 3,0 ghz....kyllä hankala tilanen
Vs: Acer 18,4" Full HD tehokannettava kuvan käsittely?? Ei 18" ole enään kyllä millään tavalla kannettava Kuten edellä mainittu, ostaa sitten vaikka jonkun eeepc:n kaveriksi. Voin myös suositella ainakin 24" imacceja milloin tahansa 18" läppärin sijaan. btw, erillistä näyttistä tarvitaan kokoajan enemmän ja enemmän kun ohjelmat jakavat entistä enemmän laskujaan myös gpulle.
Vs: Acer 18,4" Full HD tehokannettava kuvan käsittely?? P4 3GHz jää MBP:lle jalkoihin kuvankäsittelyn nopeudessa. Siitä vaan, ei ainakaan allekirjoittanut ole katunut tippaakaan 'mäkkiintymistä'. Ps. vielä lisävinkki... kaikki missä lukee Acer kannattaa kiertää kaukaa ;D
Vs: Acer 18,4" Full HD tehokannettava kuvan käsittely?? mites toi imacin muisti?? Perus setti on 2g kandeeko se laajentaa heiti?? Ilmeisesti ton saa kytkettyä samaan langatomaan verkkoon jossa on pc ??
Vs: Acer 18,4" Full HD tehokannettava kuvan käsittely?? Kannattaa kokeilla miten homma toimii. Eipä lisämuistista koskaan haittaakaan ole, mutta kyllä tuolla kahdella gigallakin pärjää ihan varmasti hyvin.... Ja lisäksi mäkit yleensä kytkeytyy langattomaan verkkoon kuten pc-kone (tai jos ihan rehellisiä ollaan, niin paremmin ja vakaammin, mutta ei siitä sen enempää). edit: aamujumissa ollaan, joten kirjoituksen korjausta...
Vs: Acer 18,4" Full HD tehokannettava kuvan käsittely?? Kyllähän se neljä täytyy olla, ellet ihan sitten tyydy todella pieneen kuvankäsittelyyn. Käyttöjärjestelmä kyllä pyörii hyvin kahdella kuten kaikki käyttöjärjestelmät. Hyväähän tuossa on että kiintolevy vaikuttaisi nopealta. Huonoa on vastaavasti se että noiden päivittäminen on sellainen että esimerkiksi kiintolevyn vaihtaminen tietää huoltoa (itse et vaihda). Muistit sentään saa itse vaihdettua vaikka pientä kääntelyä vaatiikin. Huomioitavaa on se että 20 tuumaisessa on tn pohjainen näyttö kun 24 on sitten jo parempi s-ips. Tietysti eroja voi olla tn näyttöjenkin kesken, eli voi olla parempia ja huonompia. Glossy näyttö on aika heijastava ja se voi olla jollekkin häiritsevä tekijä mutta tämäkin makuasia. Applella on se huonoa että se tarjoaa sangen huonon takuun eli sen vuoden vain. Langattomaan verkkoon yhdistyy makki ihan normaalisti. En tiedä onko se yhtään vakaampi tai sujuvampaa kuin pc kuten Jussi väittää. Väitän että suurimmat kommellukset tulee vain käyttäjän suhteen. Pc/mak puolelle yhteensopivuuden suhteen periaatteessa ei pitäisi olla ongelmia. Esimerkiksi hiiret ja näppäimistöt toimivat kumpaankin suuntaan. Ainoastaan erilliset ajurit voivat tuottaa ongelmia jos valmistaja ei ole sellaisia tehnyt toiselle alustalle. Softan puolesta kummallekkin löytyy tarjontaa. Pc puolella on laajempaa ja yleensä myös suomenkielisenäkin versiona. Mutta tärkeimmät softat tai korvikkeet on. Esimerkiksi OpenOffice tekstinkäsittely ohjelma löytyy kummallekkin alustalle, myös oikoluvun saa suomenkielelle kummallekkin. Pc tai mak niin kummallakin voi tehdä työt ja kannattaa etsiä itselle sopiva ratkaisu. Tässä asiassa itse olet se paras päättäjä. Ps. Nämä on ajatuksia ja pohdintoja näin aamusta.
Vs: Acer 18,4" Full HD tehokannettava kuvan käsittely?? toihan toimii myös xp:nä eli dual boot...tulee vaikeita päätöksiä..lihtgroom 2.0 maksaa saman verran kuip pc:hen..perse ei kyl kestä 24 ehkä 20 imac
Vs: Acer 18,4" Full HD tehokannettava kuvan käsittely?? Aika harva se taitaa käytännössä sen xp laittaa siihen rinnalle? Jos sellaista löytyy ne jotka haluavat pelata ja jotka jossakin vaiheessa sitten kuitenkin ostavat pc pelikoneen rinnalle. Mutta kun pelikoneesta ei ole kyse niin.. Tipe taisi laittaa joskus sen photoshopin takia xp makin (makkipröö) rinnalle. Hän ehkä voi sanoa miten se sitten pyöri käytännössä siinä rinnalla ja oliko se käytännöllistä. Tainnut kuitenkin jo nykyään hankkia sinne makille jo sen photoshopin? Kannattaa huomioida että xp maksaa jonkun verran eli monestihan ne käyttöjärjestelmät mitkä on tulleet on konekohtaisia olleet. Jos ei ole merkkikoneen käyttöjärjestelmä vaan kloonikoneen niin se voi asentua kyllä ongelmitta.
Vs: Acer 18,4" Full HD tehokannettava kuvan käsittely?? Tai jos ostat parallels-nimisen softan, niin saat ajettua toista käyttöjärjestelmää erillisessä ikkunassa.
Vs: Acer 18,4" Full HD tehokannettava kuvan käsittely?? Onks mac myymälä halvin? Vai suoraan ebay?? Vaika mikä se oli??
Vs: Acer 18,4" Full HD tehokannettava kuvan käsittely?? Joka paikassa saman hintaisia. Ihan sama ostatko paikalliselta apple-dealerilta vai apple storesta.
Vs: Acer 18,4" Full HD tehokannettava kuvan käsittely?? Jos tuon applen ostat niin ota ihmeessä optio kovo 500gb (40e), lisämuistista 4 gigaa maksaa 140e on aivan törkyinen hinta, osta mieluummin kaksi gigainen ja vaikka myyt ne 2x1 gigan palikat ja ostat muutamalla kympillä 2x2 gigan palikkaa. Käytät sitten säästyneet rahat vaikka langattomaan näppikseen ja hiireen jotka ovat ns. must hankintoja ton yhteydessä + emännälle joku voitelu lahja
Vs: Acer 18,4" Full HD tehokannettava kuvan käsittely?? Muisti kannattaa juuri ostaakin jälkeenpäin jos on suurikin ero mitä jostain nettikaupasta saa. Kun sen vaihto ei ole vaikea operaatio. Kiintolevy pitääkin ostaa sitten oikea koska sitä ei vaihdettu helpolla. Langaton näppis, no en tiedä sen käytännöllisyydestä kun kyse on mininäppis. Samahan se on ostaa normaali näppäimistö. Jos tykkää tuosta langallisesta applen littunäppäimistö niin se on ulkoisesti sopiva ainakin. Hiiri varmasti kannattaa katsoa jonkun muun merkkinen kuin apple. Yhteensopivuus kannattaa tarkistaa hiirten ajurien suhteen jos haluaa kaikki napit toimimaan jne. Razerilla oli ainakin Pro Mouse V1.6 makille tehty. Ainakin kyseinen merkki tekee hyviä hiiriä yleensä vaikka en ole tietoinen tuosta hiirestä. Lopuksi. Aika makki voittoiseksi meni keskustelu. Kannattaa edelleen muistaa että tuhannella eurolla saa aika viimeisen päälle olevan pc pöytäkoneen tehoiltaan sitten hankittua.
Vs: Acer 18,4" Full HD tehokannettava kuvan käsittely?? Jep, itsekkin päädyin ihan perus koottuun 1500e pöytäkoneeseen.
Vs: Acer 18,4" Full HD tehokannettava kuvan käsittely?? No kyllä minäkin ostaisin jotain aivan muuta kuin tuon hirvityksen, ei se Applen iMac huono vaihtoehto ole, varsinkaan 24". Mielestäni aika kätsy, kun koko hoito on samassa paketissa näyttöä myöden. Mutta kukin tekee niinkuin parhaaksi näkee ja ostaa sellaisen kokoonpanon kuin haluaa. Se on hyvä, että annetaan eri vaihtoehtoja, sekä normi PC puolelta että Applen tuotteista. Onpahan sitten mistä valita. Itse olen ollut tyytyväinen jo jonkun mielestä varmasti vanhaan teknologiaan, eli PPC pohjaiseen G5 PowerMaciin, eikä muistiakaan ole kuin se 3Gb Pitänee jossain vaiheessa varmaan hankkia tehokkaampi kone, jo senkin vuoksi että alkaa tyttäret ja vaimo valtaamaan koneen useammin ja useammin.
Vs: Acer 18,4" Full HD tehokannettava kuvan käsittely?? katselin tota lightroomia 2.0 ja yllätys oli mulle et sen voi asentaa molempiin appleen ja windownsiin..siis onko paketissa kahet levyt??? Mulla on moodemina wippes ja lisäjakajan buffalo. Onnistuukos wi-fi noilla imaciin?? imacissä oli valmiina toi wi-fi ettei tarvi muutakun pulg and play?? Onks toi sähkö johto ny ainut piuha joka pitää kytkä seinään jos hiiri ja näppis ovat langatomia??? Ja mites toi mun d200 kun siinä toi langaton verkko mites sen kytkeminen tohon paketti onnistuu...kiitos vastauksista