Vs: Haavoittunut mieli Onpas taas tasokasta. Muistisi leinee rikki, olet selittänyt jo kolme vuotta että en osaa kuvata, joka on jaksanut minua huvitaa, kun ottaa huomioon.... Olen puhtaasti herramiehenä jättänyt komentoimatta ja ajatellut että antaa tyttösen koheltaa.
Vs: Haavoittunut mieli Mieluummin sitten tyttönen kuin vanha ja elämäänsä kyllästynyt keski-iän ylittänyt mies . Ja Jartsa, sä et osaa kuvata vieläkään. Kolme vuotta on lyhyt aika sen selittämiseksi, kun sä et vaan tajua.
Vs: Haavoittunut mieli Et Jari vieläkään pystynyt perustellusti kommentoimaan itse kuvaa yhtään. Se että sanoo jonkun kuvan olen ö-luokan räpsy ei ole fakta vaan perustelematon mielipide kuvasta. Miten se on niin vaikeaa tehdä kuvasta perusteltuja havaintoja ja kommentteja?
Vs: Haavoittunut mieli Komentoimaan mitä kuvasta? Siinä on keskelle lätkästy kukkaruukku, mitä siitä pitäisi kommentoida, ö-luokan räpsy selittää kaiken, ei ole ajateltu somittelua, valoa, tai syvä tesävyyttä se on siinä. Mitä tuosta pitäsi sanoa, yritä sinä analysoida toi puhki.
Vs: Haavoittunut mieli Kieltämättä harmaa, samoin tuossa oikeassa alakulmassa on jotain harmaata, otin kuvan huvikseni Lightroomiin ja aavistuksen säädin sävyjä, lisäsin vähän vinjetointia, jotta kulmista hävisi ylimääräiset, kuva selkeni ja samalla tiivistyi. Kyllä tämä on näinkin mukiinmenevä kuva, mutta hieman "parantelisin" kuten jo Peter tuossa aiemmin totesi.
Vs: Haavoittunut mieli Kuten aiemmin jo sanoin sen voisi säätää niin, että ottaisi histogrammista ns. tyhjät pois. Musta olisi oikeasti mustaa ja valkoinen valkoista. Nyt kuvassa on minusta ikävä harmaa digikalvo. Katsoppas Jari sitä kuvan valoa hiukan tarkemmin. Etualalla terävänä olevat kukat ovat valaistu/valossa. Taaempana olevat ovat selkeästi vähemmässä valossa. Miten sinusta tämä olisi pitänyt valaista, jotta kuvan ilmaisu paranisi? Entäs syväterävyys? Etualalla olevat kukat erottuvat myös terävämpänä kuin taustalla olevat. Syväterävyys on hallittua ja se korostaa noita valoon päin kurkottavia kukkia. Neliöformaattiin sopii oikein hyvin tuollainen symmetrinen sommittelu. Kukkien muodostama muoto rikkoo osittain sen symmetrian. Minusta nuo mainitsemasi tekniset ratkaisut näyttävän toimivan ilmaisullisesti kohtuullisen hyvin tuossa kuvassa.
Vs: Haavoittunut mieli Ongelmana on kohde ja se että kuvaaja on pääsyt liian helpola vastaavista. Kuten totesin tämä on lähes pakolinen aihe ja se että kuvaa on ositeltä ei muuta sitä tosiasiaa että se on räpsy. Vuosien kuvaamisen jälkeen palaaminen tällä tasolla aiheeseen on näyte näkemisen puuteesta ja joo ekan kameraviikon viikon kuvaksi olsi ihan kiva. Mielestäni tässä ei edes ole yritetty tulkintaa ja kuvaaja on kokenut että täläiset menee läpi. Se on sinun ja muiden vika Peter, kuvaaja saataa olla ja varmaan onkin tyytyväinen tähän, kritiikin puute on siihen syy. Se että on naiskuvaaja ja varmaan ihan kiva livenä, ei saisi antaa vaikuttaa, näin tulee karhunpalvelus kuvaajalla ja näkemättömälle katsojallE!
Vs: Haavoittunut mieli Nyt päästään jo hiukan keskustelu asteelle? Miksi et tuota kommenttia laittanut heti kuvan nähtyäsi? Miksi tuo aihe ei voisi kuvastaa Haavoittunutta mieltä? Miksi et ota nyt kantaa siihen valoon, syväterävyyteen ja sommitteluun? Edellisessä kommentissasi sanoit niiden olevan se ongelma ja nyt tässä ongelma olikin jotain muuta? Sinun kannattaisi ensin olla perillä asioista, kun esim. viittaat minuun ja minun esittämiin kommentteihin Helin kuvista. En todellakaan ole niistä aina sanonut positiivisia asioita.
Vs: Haavoittunut mieli Sitten ihmettelet miksi ihmiset lopettaa kekustelun kesken kanssasi? Loppuko minulta argumentit?
Vs: Haavoittunut mieli Minkä läpi, ja miksi, foorumeille postatut kuvat menevät tai pitäisi mennä? Kaikki kun eivät kuulu suorituskuvaajien koulukuntaan. Mun mielestä tänne voi pistää vähän yksinkertaisempia ja "helppoja" kuvia jos mieli tekee, myös sellaisia joissa on jotain korjattavaa kuvaajankin mielestä, ei niitten tarvitse mennä minkään "läpi" mielestäni tai postauksen tarvitse olla perusteetonta. Siinä vaihessa kun ihminen on varma siitä mitä mieltä muiden pitäisi olla, on ehkä pienen itsetutkiskelun paikka? Olen sinänsä tuosta sanomasi ytimestä samaa mieltä, mutta on kohtuullisen itsekeskeistä julistaa että sinä tiedät että tästä tässä on kyse, ja että sinun mielipiteesi on se mikä muillakin pitää olla.
Vs: Haavoittunut mieli Vaikka tämä taantumuksellisesti ei liitykään kuvaamme, haluan ainoastaan sanoa kuinka _iloinen_ olen siitä että jotkut jaksavat kirjoittaa asiallisesti, ajatuksellisesti sekä perustella mielipiteitänsä. Nähdä vaivaa toisten vuoksi on paljon annettu itsekeskeisessä kulttuurissamme. On myös upeata nähdä, edes joillain, olevan toimintakykyiset aivot. Sydämellisesti Kiitos, Herra KB. - Eero
Vs: Haavoittunut mieli Itse tutkiskelua kannataa harastaa joka tapauksessa jokaisen, onko joku kiilannut sinut junassa, vai onko taas muuten vaan huono päivä? Kuvia arvioidessa on hyvä ottaa myös kuvaajan historia huomioon (jos se on tiedossa), kuva voisi saada kiva leiman jos se olisi kuvaajan ekoja. Läpi menemisestä, itsekkin laitan esille eri genrejä (dokkaria ja ns. kertovaa kuvaa, millä pyrin ilmaisuun), kun kuva nimetään kertovaksi/tulkitttavaksi kuvaksi, niin sitä' voidaan siten arvioida, jos kuvan nimi olisi mummolan päivänkakkarat, niin sitten siltä pohjalta. Mutta jos otsikko viittaa haavoituneeseen mieleen, niin kyllä katsoja saataa sitä haavoitivaa mieltä etsiä?
Vs: Haavoittunut mieli On ihmisiä, jotka näkevät vain faktat: valoisa/tumma- terävä/epäterävä- selkeä/ hajanainen, sitten on ihmisiä jotka hahmottavat samat asiat kokonaisvaltaisemmin, kaiken edellisen plus lisäksi mitä ne yhdessä merkitsevät, miten näistä tekijöistä muodostuu visuaalinen vaikutelma. Edellisillä ihmisillä on toinen aivolohko hallitseva, jälkimmäisillä kummatkin aivolohkot toimivat yhteistyössä, ja muodostavat vaikeasti selitettävän ilmiön: visuaalisesti mielenkiintoisen havainnon. Sääliksi käy ensimmäisen ryhmän ihmisiä.( Mutta he eivät voi asialle mitään) Tuntuu kuin nämä kaksi ryhmää eivät tule toistensa kanssa toimeen ollenkaan.
Vs: Haavoittunut mieli OT. Minusta piilolasi yksinkertaistat liikaa.... Ei asia ihan noin mustavalkoinen ole. Ja ammattilaisen sinun pitäisi tietää, että kuvanluku on taito, jonka voi opetella kuka tahansa, kun vaan paneutuu siihen mistä on kysymys. Mielipide hyvä/huono on jokaisella, mutta kuvanluku on muutakin kuin se... Sekin sinun pitäisi ehdottomasti tietää.. ja tiedätkin. Kuvanluku on kokonaan opeteltavissa oleva taito, niin kuin kaikki muutkin taidot. Kysymys on tietoisesta kuvaan katsomisesta, jossa tahallaan haetaan vastauksia ärsykkeistä joita kuvan pitäisi tuottaa ja mitä paremmin aiheeseen paneutunut henkilö on ja mitä laajempi yleissivistys on sen paremmin hahmottaa kuvaan tehtyjen valintojen kykyä kertoa sanomastaan.
Vs: Haavoittunut mieli Tuossa kirjoituksessa on hyvä pointti. Se on nimenomaan juuri niin, että noiden mainitsemiesi faktojen kautta muodostuu se mielikuva kuvasta. Kuvan tekniset ratkaisut eivät ole irrallisia ilmaisusta. Hyvä esimerkki on valo, se ei ole tekniikkaa, vaan se on ilmaisua. Se miten saavutetaan se valo, oli kyse sitten valaisusta tai valon näkemisestä, on tekniikkaa.
Vs: Haavoittunut mieli Voisi sen näinkin nyt sanoa: Kuvat joiden sisältö perustuu sen "kuvatekijöihin" on kuvitusta, kun osien/tekijöiden summa on enemmän kuin nämä yksinään, on kyseessä ilmaisullinen kuva, kuva jossa on "sisältöä". Asian tajuaa välittömästi, tai sitten ei, juttu menee yli horisontin, kuten tässä joillakin meni Helin kuvan kanssa.
Vs: Haavoittunut mieli Kuva on katselijan kokemusten ja kuvaajan kykyjen yhteispaketti. Vuoden luontokuva pisti miettimään onko kuvan "arvo" myös kuvan ja tekstin pätkän/ kuvan nimen paketti ?