Tälläinen galluppi. Jatkuvasti törmää ihmisiin joilla esim. käyntikortissa osoite, mutta eivät tarkistele postejaan säänöllisesti, edes itselleen tärkeissä asioissa. Esimerkiksi tälläinen että peruutin yhden jutun hyvissä ajoin (viikkoa ennen) ja laitoin vielä tekstarin että lue sähköpostisi, niin ei ollut kuulemma kerennyt ja vinku kun en tullut paikalle. Mainitakoon vielä että yritin soitella myös. Sitten on toki ihmisiä joiden kanssa on eritäin kätevää asioida.
Vs: Tarkistatko sähköpostisi säänöllisesti ja vastaatko luettuasi? Kännykästä saa yleensä kiinni 24/7 Tekstiviesteihin en työasiaoissa vastaa (txt on juttu joka ei kuulu liike-elämän viestintään, en myöskään noteeraa viestejä: olen sairaana, en pääse töihin; jos on niin paha krapula ettei voi soittaa niin pitäköön palkattoman vapaapäivän) S-posti on auki aina kun kone on auki, pyrin vastaamaan heti luettunani postin mikäli mahdollista, jos en ehdi, pyrin kuitenkin vastaamaan saman päivän aikana. Lukukuittauksia en lähetä (raivostuttava toiminto joka tulisi kieltää)
Vs: Tarkistatko sähköpostisi säänöllisesti ja vastaatko luettuasi? Kysymykseen vastaus: enimmäkseen kyllä.
Vs: Tarkistatko sähköpostisi säänöllisesti ja vastaatko luettuasi? Koneeni ollessa auki postin jatkuvan tarkkailun hoitaa taustalla automaattiohjelma ja samalla eliminoi roskapostin säätöjeni mukaan. Vastaan sähköpostiini heti ellei vastaaminen edellytä tietojen keruuta ja tarkastamista yms. PS. Ärsyttää kun lähettää virallista tärkeää postia johon haluaa lukukuittauksen eikä vastapuoli vaivaudu edes sitä lähettämään vaikka varsinaisilla toimenpiteillä ei kiire olisikaan. Nih.
Vs: Tarkistatko sähköpostisi säänöllisesti ja vastaatko luettuasi? Kyllä tulee tarkastettua joskus jopa vastaankin. Kysyjän mainitsema ongelma on kyllä tullut tutuksi mullekkin-
Vs: Tarkistatko sähköpostisi säänöllisesti ja vastaatko luettuasi? Tekstiviestit on sopivassa määrin äärettömän kätevä, kun kaikki on nykyään kännykän päässä eikä varsinaisia keskuksia minne voisi viestinsä jättää. Kiireinen ihminen on usein palavereissa ja vain ääliö ottaa puheluita vastaan palaverissa, mikään ei ole niin suurtta aikani tuhlaamista kuin se että olen vaivautunut johonkin ja istun vieressä kun toinen puhuu puhelimeen. Toki jos kännykässä olisi kymmenen tekstiviestiä aina kun katsoo niin sitten. Toisaalta puhelimeni saa liittyä tietokoneeseen ja pystyy näpiksellä vastailee. Lukukuitaus on tärkeissä asioissa edellä mainituista syistä lähes vältämätön, mutta on paljon porukkaa jotka ei niihin reagoi, jolloin kyseinen asia jää roikumaan. Samoin on kummalista että jotkut ei vastaa vieraasta numerosta tuleviin puheluihin, tämä on ollut muutaman kerran ongelma kun omasta kännystä on loppunut akku tai se on unohtunut ja yrittää soittaa vaikka vaimon kännystä.
Vs: Tarkistatko sähköpostisi säänöllisesti ja vastaatko luettuasi? Ärsyttää ei virallisetkin sähköpostit, jossa ilmoittaa jotain, eikä vastaanottaja vaivaudu mitenkään kuittaamaan, että on edes saanut koko postin. Sitten saa murehtia, että onkohan se lukenut koko postia. Kyllä täälläkin kone tarkastaa postit 10 minuutin välein ja niihin tulee vastattua, jos vaan tässä koneen ääressä istuu. Nykyään kun tuntuu istuvan ihan liikaakin, mutta minkäs teet.
Vs: Tarkistatko sähköpostisi säänöllisesti ja vastaatko luettuasi? Ja mua ärsyttä lukukuittauspyynnöt, ei niitä etanapostissakaan tule. Maailman turhimpia "ominaisuuksia", en koskaan lähtetä kuittausta, ihan periaatteesta. Ongelmahan ei ole lähettäjän onko vastaanottaja sitä postia saanut tai lukenut, jos vain on osannut kirjoittaa soitteen oikein.
Vs: Tarkistatko sähköpostisi säänöllisesti ja vastaatko luettuasi? Niin mä tarkoitin ihan tälläistä yleistä kohteliaisuutta, että kun kerran kyse on kuitenkin ns. pikaviestimestä (mitä ei aina uskoisi), niin jos lähetän vaikka postin; tavataan sitten klo 18.00 siinä postin edessä. Eikä tuohon tule mitään vastausta, niin ei lainkaan voi tietää, että tuleeko se jantteri silloin kuudelta sinne postin eteen.
Vs: Tarkistatko sähköpostisi säänöllisesti ja vastaatko luettuasi? Jos toinen lähettää lukukuitauksen niin on perus käytöstapoja että siihen vastataan? Pitää olla saavana osapuolena riitävästi, että katsoisin joltain yhteistyökumppanilta sellaista. Remontti, putki yms. homissa leinee aivan sama vastaako ollenkaan? Kysynnän ja tarjonnan laki, no ehkä vuoden päästä taas remonttifirmatkin tulee hattu kädessä?
Vs: Tarkistatko sähköpostisi säänöllisesti ja vastaatko luettuasi? Ei tule ;-) Niillä on vuoden kuluttuakin töitä ihan tarpeeksi ja koko ajan lisääntyy, Suomen korjausrakentamisen huippu on ennustettu olevan 2010-2012 Mua raivostuttaa henkilöt jotka lukukuittauksia lähettävät tai soittavat perään. esim. jos on saanut jostain tarjouksen, niin v i t t u kun se myyjän toope soittaa viimeistään viikon päästä tehdäänkö kaupat. Kai ihmiset ilmoittavat jos kaupat tehdään, jos ei ilmoita niin kauppoja ei tehdä. Sorry osin out off topic Takas topic:iin
Vs: Tarkistatko sähköpostisi säänöllisesti ja vastaatko luettuasi? Itse pyrin vastamaan aina, vaikka vain heittäisinkin kasan asdffää niin sekin on parempi kun vastaamatta jättäminen. Ei ole mitään rasittavampaa kun ei tiedä onko maili mennyt perille vai juuttunut spämmifilsuihin tjsp. Vastaaminen on vähintäänkin suotavaa asiasta riippumatta.
Vs: Tarkistatko sähköpostisi säänöllisesti ja vastaatko luettuasi? Tarkistan päivittäin, samat postit tulee myös iPhoneen. En vastaa, jollei tarvitse vastata...eli lukukuittauksia en harrasta.
Vs: Tarkistatko sähköpostisi säänöllisesti ja vastaatko luettuasi? Siis sähköpostiin voi lähettäessä laitaa ohjelmassa lukukuitauksen. Itse käytän tuota vain eritäin tärkeissä posteissa, tai selaisissa tapauksissa että aikasempiin posteihin ei ole vastattu. Lukukuitauksesta siis tulle kuitattua posti lähettäjälle että vastaan ottaja on sen kuitannut, näin kun on tapahtunut niin tietää että tuo tärkeä on mennyt perille.
Vs: Tarkistatko sähköpostisi säänöllisesti ja vastaatko luettuasi? Siis jos tulee hoidetta paljon yhteydenpitoa moneen paikkaan sähköpostitse (joka on muuten ajankäytöllisesti mielestäni paras), niin asioiden hoitumisen kannalta on helvetin oleelista onko posti mennyt perile.
Vs: Tarkistatko sähköpostisi säänöllisesti ja vastaatko luettuasi? Ei mulla vaan sellasta kuittausta ole. Enkä kuittaile. -sähköpostia laitan takas jos laitan -tekstiviestiä en varmaankaan kirjoita(tanan pienet kirjaimet, pilkut, sun muut on niin vaikeita) -oikeita kirjeitä ei kukaan lähetä vaikka sellasta aina ootan -näihin Jarin kysymyksiin vastaan aina
Vs: Tarkistatko sähköpostisi säänöllisesti ja vastaatko luettuasi? Työasiohin pyrin vastaamaan, muuten pärstäkertoimen perusteella. T Jukka
Vs: Tarkistatko sähköpostisi säänöllisesti ja vastaatko luettuasi? S-posteihin koetan vastata aina, oli sitten kyse työ/vapaa-ajan posteista. Tekstareihin vastaan myös. En anna postiohjelman lähettää kuittausta lukemastani viestistä.
Vs: Tarkistatko sähköpostisi säänöllisesti ja vastaatko luettuasi? En anna thunderbirdin lähettää kuittauksia mihinkään maileihin. Siis niihin joissa on laitettu 'lähetä kuittaus' täppä päälle. Mutta jos lähettäjä on vaivautunut kirjoittamaan itse viestiin pyynnön kuittauksesta, toki sen lähetän. En myöskään soita kenenkään perään, jos vastaajaan ei ole jätetty soittopyyntöä. Varsinkaan tuntemattomiin numeroihin.