Vs: Mamiya vai Pentax 645 On ne. Minusta Rollein muotoilu-instituutista on tullut jotenkin omaa silmää kiehtovia vempuleeroja aika usein, esim. 6008 3003 35
Vs: Mamiya vai Pentax 645 Varmaan videokameran kehitystyössä on ollut tavoitteena mahdollisimman huono ergonomia, mutta koska malleja ei ole ollut, on kopsattu Rollein designi ;-]
Vs: Mamiya vai Pentax 645 Mitenkäs nuo erilaiset ja eri ikäiset Pentax 645:t eroavat toisistaan? Onko joku malli erityisen suositeltava tai erityisesti vältettävä?
Vs: Mamiya vai Pentax 645 Ensimmäisessä ei ole automaattitarkennusta, ja ajat vaihhdettiin ensimmäisessä napeista kun seurajassa on kunnon rulla, N:n ja NII:n ainoa ero jonka tiedän on peilinlukitus. Tykkäsin N, akkkosesta kyllä, vaikken juuri AF:ää käyttänyt. Hienompeli kuin mikä.
Vs: Mamiya vai Pentax 645 Omassa hyllyssäni kököttää sekä 645N että 645NII. Peilinlukituksen lisäksi pikkuruisia eroja löytyy lähemmin tutkimalla: - NII:lla manuaalivalotuksessa kiekolla valittua suljinaikaa voi säätää 1/3 aukon askelissa niillä pienillä ylös-/alas-nuolinäppäimillä - NII valottaa enemmän valotustietoja kuvan reunaan - ja NII:lla voi valita, kuvaako filmille 15 vai 16 kuvaa (16:lla vainoharhaisten filmit eivät enää pysy suorina) - NII käyttää uusia, hienompia lankalaukaisimia, jotka maksavat paljon enemmän eikä niitä edes saa mistään (sopivat myös Pentax MZ-S:ään). Itseäni onnisti ja löysin 15 eurolla eBaystä käyttämättömän TS-110 -lankalaukaisimen/ajastimen/intervallihärvelin. Muitakin vielä vähäisempiä eroja kai on. Eli kaiken kaikkiaan eihän NII:ta voi olla ostamatta.
Vs: Mamiya vai Pentax 645 Lisätään tuohon että N tosiaan ottaa 16 kuvaa rullaan. Ensimmäisen version kuvamäärästä en tiiä.
Vs: Mamiya vai Pentax 645 niin siis 120 220 on jo ihan toinen juttu hmm.. mitäs tuosta NII nykyään köyhtyy? Melkein alko tehdä mieli - ja nykynen N sais jäädä backup rungoksi
Vs: Mamiya vai Pentax 645 Eka malli kuvaa 15 ruutua 120:lle ja 30 220:lle. ps. 220-kasetin perään saa kysellä minulta..
Vs: Mamiya vai Pentax 645 Taisin omastani maksaa noin vuosi sitten jotain 600-700 euroa. Kamera oli täysin käyttämättömän näköisessä kunnossa ja tuli FA75mm:n kanssa alkuperäispakkauksineen ja käyttöoppaineen. Eiköhän noiden arvo ole tuostakin tullut jo alaspäin... FA45-85 on kyllä loistava zoomi, sanoo tyytyväinen omistaja. Muita 645:n zoomeja en ole kokeillut, ne kun ovat niin kalliita ja ne mielenkiintoisimmat vielä harvinaisiakin, mutta kiinnostusta olisi.
Vs: Mamiya vai Pentax 645 FA75 - löytyy. eli ilman tuota luokkaa 500 eur. Ensi kesäksi, kiitos Ja onko huollettu tahi ei, plus tai miinus
Vs: Mamiya vai Pentax 645 Syy Mamiyan yleisyyteen on kyllä se tosiasia, niinkuin Bron Flassejen, että niitä kauppasi (hyvin aktiivisesti) Eiri joka kylään ja kaupunkiin passi/potrettikuvaamon kalustoksi, jotta olis saanut värikuva valmistamoon mitä jauhaa. Niillä oli mammoille ja papoille vanhan Mv prosessin tilalle oikein kurssitusta, kaveri tuli näyttämään miten valot laitetaan, asetti flassit oikeisiin asetuksiin ja kaikki. Sitten niihin asetuksiin ei koskettukaan kymmeneen vuoteen, töpseli vaan seinään...