Vs: Vanhan kameran kyvyt: Super Ikonta 6x9 Tuossa yksi Tessar-objektiivilla otettu, luulen että on täysi aukko ollut tai lähes. Kamerana Zeiss Ikon Contessa 35 (533/24), Zeiss-Opton Tessar 45mm 2.8. Värinegafilmi.
Vs: Vanhan kameran kyvyt: Super Ikonta 6x9 Kamera Zeiss Ikon Contessa 35, hieno kamera, harmittaa kun menin myymään. Toinen joka on ollut hieno järjestelmä Contaflex IV. Tasoskanneri pilaa kuvanvärit.
Vs: Vanhan kameran kyvyt: Super Ikonta 6x9 Tässä perhearkistosta isäni ottama kuva Mannerheimintieltä vuodelta 1953, kamerana Zeiss Ikon Ikoflex I Novar Anastigmat 75mm f3.5. Hämmästyttää muuten vanhojen (40-50 luvun) negojen upea sävyasteikko, tää ei ole mitenkään edes parhaasta päästä. Onkos kellään käsitystä, miten ne niin hyviä filmejä oli? Ainakin ilmeisesti labrat osasi kehittää filmit viimeisen päälle!
Vs: Vanhan kameran kyvyt: Super Ikonta 6x9 Tyttöystävän perus Zeiss Ikon, Novarin pinnoittamattomalla linssillä. Valmistettu 50-luvun alkupuolella ja kuin uusi, kirpputorilöytö. Filkkana tässä oli Velvia 50. <IMG src="http://www.kuovi.com/heikki/hailuoto_ikon.jpg"]</IMG>
Vs: Vanhan kameran kyvyt: Super Ikonta 6x9 Tässä vaarini kameralla otettu kuva, kamera on 30-luvulta peräisin oleva Certix.
Vs: Vanhan kameran kyvyt: Super Ikonta 6x9 Olen tehnyt saman huomion faijani filmeistä että aika hyviä sävyjä löytyy! Filkat oli järjestään jotakin 50 asa, 125 asa oli jo nopea filmi.Muistaakseni Agfa isopan Record oli 400 asa ja karmean rakeinen. kun TRI-X 400 asa tuli markkinoille, oli se aarre...
Vs: Vanhan kameran kyvyt: Super Ikonta 6x9 Joo, enemmän hopeaa ja sitten valo 'levisi' niille erilain kuin nykyisissä. T Jukka
Vs: Vanhan kameran kyvyt: Super Ikonta 6x9 Kitaraoppilaita...lisää kuvat osiossa. Ovat niin hyviä kuvia, että postitan tännekin yhden. Taattua Jukkis-laatua. T Jukka Edit: 52 v Rollei, 30 v salama.
Vs: Vanhan kameran kyvyt: Super Ikonta 6x9 Kuvan perusteella vanhassa ei ole vara parempi. Kuva ei ole terävä. Dynamiikka on digikameroiden vuoden 2004 luokkaa ja värit ovat sameat. Tietenkin filmikameroilla suuri osa on filmin syytä ja loput puutteet tulevat skannauksesta ja digitaalisesta käsittelystä Eli mikä jää Rollein osuudeksi? Se on mysteeri. Luultavasti kamera itsessään ei ole pullonkaula. Kuva ei kuitenkaan anna hyvää kuvaa kamerasta, ilman sen omaa syytä.
Vs: Vanhan kameran kyvyt: Super Ikonta 6x9 Oletko koskaan kuvannut Rolleilla tai nähnyt sillä otettuja kuvia? Kuvissa on muutakin kuin kuvanlaatu, tai digiaikana, terävyys. Se ei ole niin olennaista näissä vanhoissa kameroissa. Jos haluaa ultraterävää kuvaa, kannattaa sellainen tehdä digillä ja kenties makrolla. Itse en ainakaan filmikuvauksessa tai vanhoilla kameroilla sellaiseen pyrikään. Toteamuksesi kyllä ovat oikeita, ei kuva laadultaan huippu ole. T Jukka
Vs: Vanhan kameran kyvyt: Super Ikonta 6x9 Ihan suoraan sanottuna Mvori: Haista Pee. Kuva on minusta tosi kiva, herkkä mimmi, hymyilee vaisusti. valo asettuu kauniisti tällaiseksi potretiksi, joka on tehty ilmeisesti treeniluokassa aivan "ex temporee", punainen synkkajohtokin on aivan tutu näköisesti sykkyrällä... Niin lisäisin tähän : Tässä kameralaukussa on siitä mukava ominaisuus että voi tarkistaa mitä kukin on tänne pistänyt: Sinä M Vuori olet laittanut parikymmentä inputtia, (enempää en jaksanut kahlata läpi) pohjanoteraus on nuo usampikin kommentti: pari pistettä, enimmäkseen tekotaiteellista monimutkaista paskanjauhamista, ja pari kuvaa, muutama lihapulla karseilla varjoilla ja siten tuo tekotaiteellinen yökuva joka on tehty Photoshopin kloonityökalulla- siinä kaikki- siitä varmaankin sait herneet nenään, kun en ylistänyt tuota sössäilyäsi. En viitsi enempää, mulla on oikeesti muutakin tekemistä.
Vs: Vanhan kameran kyvyt: Super Ikonta 6x9 Ihmiset ovat erilaisia ja pitävät erilaisista kuvista, näkevät myös eri lailla. Kyllä suu pitää avata kun sanomista on. Pisteet osallistumisesta kaikille osallisille!
Vs: Vanhan kameran kyvyt: Super Ikonta 6x9 Tuota noin, onko mulla silmissä kenties vikaa kun minusta kuva ei ole pehmeä? Yksittäiset irrallaan olevat hiukset näkyvät tarkkoina. Tässä kuvakoossa en odottaisi parhaalla digillä ja makrollakaan tuon tarkempaa jälkeä. En ota kantaa terävyyden sun muiden teknisten seikkojen arvoon, mutta en tajua mistä tuo epäterävyysmoite oikein tuli.
Vs: Vanhan kameran kyvyt: Super Ikonta 6x9 Ehkä se on kommentoijan luontaista terävyyttä tai epäterävyyttä ?
Vs: Vanhan kameran kyvyt: Super Ikonta 6x9 Sitä epäterävyyden moitetta mäkin hieman ihmettelen. Kuva on nimittäin ihan terävä printattuna kuvanakin, jossa sivun pituus on 50 cm. Mutta enpä jaksa alkaa inttämään... T Jukka