Gloucester, Massachusetts. Trooppisen myrskyn jälkimainingit, aallonkorkeus taisi olla yli 6 metriä. Kuvat suurempina ja muita asiaan kuulumattomia kuvia: http://www.tuohimaa.net/gloucester/ (Alkuperäisen kohderyhmän vuoksi tekstit ovat englanniksi...)
Vs: Myrsky Ylimmäinen on ihan taulukamaa. Panee miettimään miksi noin lähekkäin on rakennettu 2 majakkaa. Kiinnostaisi kameran merkki ja säädöt: sen verran hyvin on veden liike pysähtynyt, vaikka näyttäisi olevan hämärä ilta.
Vs: Myrsky Kaksi ylintä on kuvattu käsivaralta ja ihan normaaleilla suljinajoilla Canonin digitaalijärjestelmäkameralla. (enempää en paljasta, koska kameran merkki tai malli ei oikeasti vaikuta suljinaikoihin, joten se on toissijaista...) Ylimmän kuvan gradientti on tulosta Lightroom 2:n gradient exposure -työkalun käytöstä. Yritin löytää netistä tietoa siitä, miksi majakoita on kaksi. En löytänyt, mutta arvelisin niiden olevan helpommin tunnistettavissa parina.
Vs: Myrsky Mr. Tuohimaan majakat ovat aina olleet kiinnostavia ja edustaneet minulle niitä ns. "hyviä kuvia", nytkin, varsinkin alimmainen on minulle mieleen!
Vs: Myrsky Sieltähän se tieto löytyy suoraan majakkasaaren omilta sivuilta: "Twin lights were used to be distinguishable from other lights on the coast prior to the development of revolving lenses and unique blinking patterns were incorporated." History of Thacher Island Mutta joo, etenkin ylimmäinen on lähes taulukamaa, viimeisessä myrskyn jälkimaininkien voima välittyy upeasti.
Vs: Myrsky Upeita kuvia! Keskimmäinen tosin puhuttelee ehkä parhaiten surffareita. Viimeisessä kuvassa hienoa on sisällön voimakas kontrasti. Staattisena seisova jämerä talo - raju veden liike. Hieno! rouhis
Vs: Myrsky Nesteen tanssi komeata. Ekassa taivaassa lievän keinotekoinen ylävinjentti. Viimeisessä taivas, taasen, jotenkin oudon leppoisan tyyni; Verrattuna - muuhun - myrskyn pauhuntaan. Kaiken kaikkiaan mainiota yritystä. /Linkkikuvat vielä katsomatta, nyt en ehdi; voivat tuoda lisävalistusta tähän teemaan. - Eero
Vs: Myrsky Ekasta tykkään, hienoa monitasoisuutta ja tunnelmaa. Viimeisessä on potentiaalia, mutta sommitelma tuollaisenaan tekee kuvasta hieman tylsänpuoleisen. Lisäys: tarkistaisin myös terävöityksen määrää (alaspäin).
Vs: Myrsky Ensimmäinen on kyllä ehdoton ykkönen minun mielestäni. Kakkosesta en saa oikein mitään irti, kaipaan jotakin antamaan aallolle mittasuhteita, vaikka muuten onnistunut otos onkin. Kolmosessa olisi potentiaalia, oikean laidan puolikas talo vain pistää ikävästi silmään ja vie minun kohdallani hieman fiilistä muuten ihan loistavasta kuvasta.
Vs: Myrsky Juu, eka ja vika. Kauniita taloja ja niin rauhassa seisovat vaikka tollasia aaltoja on ihan rannassa
Vs: Myrsky Valo ja tunelma on hyvää kaikissa, kuten kuvaajalla on tapana -mutta jokaisessa tulee fiilis että onpa tiukka rajaus. ot: tuli katsottua missä tuo Bostoni on, ja hämästyin lentoasemaa, ilmeisesti satama-altaaseen on kipattu pari sanogollista hiekkaa ja tirvaistu kenttä siihen. Mahtaa olla kiva maisemaparannus? ;-.]
Vs: Myrsky OT kans: Bostonin lentokenttä ei ole ainoa paikka, minne on kipattu jokunen lasti maata. Oikeastaan melkein koko Bostonin keskustan alue on täyttömaata: http://www.earlyamerica.com/earlyamerica/maps/bostonmap/enlargement.html Tuosta tulee kovasti mieleen erään pohjoismaisen pääkaupungin kartta ennen suuria satama-alueita ja keinotekoisia saaria, tai lahtien täyttöjä. Tiukasta rajauksesta: se oli ihan tietoinen valinta. Aallot näyttivät säälittäviltä laajakulmalla, varsinkin jos vertailukohtaa mittakaavan suhteen ei ollut, joten päädyin kuvaamaan melkein kaiken telellä. Parin läheltä piti -tilanteen jälkeen en juuri halunnut mennä lähemmäksi rantaa ja aaltoja, koska aaltojen koko vaihteli suuresti ja antoi välillä väärän turvallisuuden tunteen...
Vs: Myrsky Hei Petri, tuu tuonne miittiin mukaan pitkästä aikaa! http://kameralaukku.com/forums/smf/http://code.mediadrive.fi/phpbb/viewtopic.php?t=8;topicseen