Vs: Joutsenii Oikein hyvä ajatus, kuvasi on hyvä siihen. Ainakin jos sen kokomuunnoksen ym. tekee taiten. Itsekö teet tauluksi fyysisesti vai teetätkö jossain? Jos teetät, niin voisit varmaan suositella laatumestaa? Pitäis tehdä pari omaa, lähinnä kuvitusta, sellaiseen muotoon että olisi oikea pellavakangas (hyvin pieni kankaan struktuuri) ja kiilakehyksissä. Prosessiin pitäisi päästä tarkkailemaan mielestäni edes jonkin verran että tulos on olisi toivottu; Värit ja muu kohdallaan. Rauhaisa ja kaunis sommittelu, klassinen -kuvassasi. - E Edit: Ethän sä nyt varsinaisesta "taulusta" puhunut kyllä vaan isosta kuvasta, tsorgen.
Vs: Joutsenii Wau. Onhan noita joutsenkuvia maailma ja netti pullollaan, mutta tämä ei ole perinteisemmästä päästä. Hieno rytmi, lämmin valo. Parasta kuitenkin on, että nämä taitavat olla keltanokkia eikä mitään pullajoutsenia. Respektit siitä.
Vs: Joutsenii Niin jos taulusta puhutaan niin teen sen öljyväreillä ja voit sit käydä kahtomassa kotisivuiltani.
Vs: Joutsenii Jep, ymmärrän. Itse maalasin ensimmäiset öljyvärityöni 11 vuotiaana. Elämääni on niitä töherryksiäni syntynyt sittemmin tuhansissa liikuvat luvut, joista suurimman osan olen tuhonnut tai ne ovat muuten tuhoutuneet huonon säilytyksen ja muun vuoksi. Eikä kankaiden pingoitus ja muu olekaan ongelmani - ainoastaan tallennus kankaalle, siirtäen kuva sähköisestä formaatista. Vähän toisenlaisesta kuvituksesta olikin mulla myös kyse; tavallaan valokuvan ja kaiken muun kuvitustekniikan ristisiitoksesta. No, tämä jaaritteluni jääköön tähän (täällähän on joidenkin mielestä "turha rupattelu" -käsittääkseni- pannassa. Pitää mennä sivuillesi, mielenkiintoista nähdä. Ja itselle pitäisi kotisivut myös tehdä mutta en osaa saada niistä ollenkaan mieleisiäni noilla ilmais ja halpis tavoilla. Joskus sitten kun ymmärrän enemmän näistä värkeistä... - E
Vs: Joutsenii On on, hieno siis! Hyvä rytmi kuvassa kuten joku taisikin kirjoittaa. Plussaa myös kauniista valosta ja onnistuneesta sommittelusta.
Vs: Joutsenii Rytmiikka on jep. Lintujen siipien asentojen variaatiot; kaikilla laulujoutsenilla tässä hieman erilainen. Ja mieltä tyynnyttävä ja onnellisuutta siihen tuottava lyyrinen diagonaali. Valo on sopivan lievästi raamatullinen. ... Tosiaan Miten värikohinan käy suurennettaessa oikein isoksi tuossa kuvassa? Ja miten sen saa tyylikkäästi hallintaan jos se puskee liikaa esiin? Ylipointillismilta näyttävät monet vanhoista kuvistani isona, kun täplät lähes rikkovat figuurit. - E Edit: Jos siihen saisi rakennettua, aivan pienenkin, voimakkaamman valon kohdan, lähes häviävän pienen täplän kauniilla reunahäivytyksellä tuonne luonnolliseen valon huippu kohtaan, pilvissä. Se voisi olla hyvä ja briljantti lisämauste? Ehkä se onkin siellä jo olemassa vaan ei näy tässä pienessä kuvakoossa, joka latistaa taivaan herkät sävyt?
Vs: Joutsenii Mulla ei ole tällaisten isojen kuvien teosta minkäänlaista kokemusta,siks haluankin vinkkejä miten saa parhaan mahdollisen tuloksen.
Vs: Joutsenii Voi olla, että riippuu myös kuvatusta kohteesta mutta mun näyttelykuvat (konserteista siis jos on jotenkin epäselvää) meni ihan hyvin suoraviivaisella muunnoksella. Mutta tekisin fotarissa kuvatiedstosta "riittävän ison", bicubic smoother algoritmilla. Näin eivät ainakaan pikselit näy. Isoja kuvia ei ole tarkoitus katsoa läheltä.
Vs: Joutsenii Isoja kuvia ei ole tarkoitus katsoa läheltä. [/quote] ------------------------------------------- Totta, mutta kotiolosuhteissa niitä katsotaan usein niin läheltä että voi häiritä. Omat kodit on harvoin mitään galleriahalleja. Nämä ongelmat tulevat esiin juuri valokuvissa, maalausten kielessä siveltimenjäljet ja muu vastaava ovat ehkä enemmän tarkoituksenmukaisempi osa kuvan rakennetta kuin valokuvissa... tarkoitan, siihen varta vasten ja tarkoituksella tehty ja teos niillä, usein kerros kerrokselta, rakennettu. Valokuvissa nämä ovat usein vahinkoja, virheitäkin mutta joskus toki tahallisia.- E - E