Vs: Uusi peruskone kuvankäsittelyyn? Itsekään en ole gimppiä käyttänyt hetkeen, kun kaupalliset tahot painostavat ps:n käyttöön. Ymmärryksessä olen, että Gimpin 2.4 osaisi kohtuu hyvin värihallinnan ja LProffilla saisi tehtyä icc-profiileitakin. Jopa Spyderin softan porttauksesta linuxille on ollut jossain juttua. X:n värihallinnasta ei tiedä, Gnomessa pitäisi olla jotain värihallinnallisia toiminteita. Tuosta Gimpin kaatuilusta ei osaa sanoa mitään kun itsekin lopetin tuon aktiivisen käytön, kun siihen iski mammuttitauti. Nainen joka meillä ajoittain asuu, käyttää tuota kyllä jatkuvasti web-grafiikan tekoon, eikä ole valittanut kaatuilusta. Jopa wacomin piirtopöytäkin toimii moitteetta.
Vs: Uusi peruskone kuvankäsittelyyn? päädyin lopulta tuohon hp pavilion s3330 -minikoneeseen. Pieni ja tosiaan mun läppäriä hiljaisempi. Ei löydy valittamista kun vielä sattui löytymään sopivasti alesta. Pakettiin kuului myös 80G 'taskukokoinen' usb-levy, jonka voi tunkea tuon kotelon etuseinästä sisään ja muissa koneissa käyttää usb-asemana. Hyvä noin isompien datamäärien siirtelyyn. Muistia on 2G ja laajennettavuutta on aina 4G saakka. Nopeutta nyt ainakin tuli reilusti lisää vanhaan koneeseen verrattuna Kuvakin aukeaa 3,3 sekunnissa aiemman 43,6 sekunnin sijasta, horisontin oikaisu menee 5,2 sekunnissa eikä 36,8 sekunnissa Ja tuo mun kuvankäsittelyä simuloiva action, pyörähti sekin 2m26s, kun vanhassa oli 6m27s - siis nelinkertaistuko tää nopeus nyt, eli parani aukolla Ostin myös halvemman hintaluokan 22" lcd:n (no 350e hintaluokka). Vastoin odotuksia se toistaa hyvin vaalean ja tumman pään. Värilämpötiloista ja muista en sano mitään. Pitäis spyderoida varmuuden vuoksi - jos mun vanhaan spyderiin löytyy vista-tukea. Joo, eihän nämä mitään state-of-the-art -kamaa ole, mutta eiköhän näillä taas muutama vuosi pyristellä.
Vs: Uusi peruskone kuvankäsittelyyn? No nyt aihe osuisi omaan nilkkaan myös - sillä seurauksella ettei ole pitkään aikaan tullut seurattua koneiden kehitystä. Josko täältä löytyisi tietäjiä mikä tällä hetkellä olisi hinta/laatu suhteeltaan hyvä pöytäkonepaketti. Itsellä avoimena kysymyksenä lähinnä; - tuplaydin vai 4xydin prosessori? - näytönohjain? Hyötyykö kuvankäsittelystä isosta muistista yms? - muisti, sitä on helppo lisätä, mutta alkuun varmaan 4gb on ihan hyvä? Koneella olisi tarkoitus pyörittää Lightroom 2.0, photoshop cs3 sekä joskus ehkä flight simulaattoria&civilizationia
Vs: Uusi peruskone kuvankäsittelyyn? Jaa-a, enpäs ole katsonut CS4:n speksejä onko moniydintukea, enkä tiedä onko Valohuoneella, mutta jos on, niin silloin moniydinprossu toki valitaan. Puolisen vuotta sitten päädyin itse tämmöiseen halpakokoonpanoon: Athlon 64 X2 Boxed 5000+ Dual Core Asus M2N-E-SLI NF500SLI Radeon HD 2600Pro 512MB Silent Antec Sonata III ATX 2x 2048MB Dual Channel 800MHz DDR2 kit (2x 1024MB) 2x 500GB, Western Digital Caviar SE16, 3.5", SATAII//300, 16MB, 7200RPM Katselin juuri ettei taida tuosta prossua vielä päivittää, jollain Athlon 64 X2 6500+ eroa tuskin vielä huomaa...
Vs: Uusi peruskone kuvankäsittelyyn? Pikainen kysely liikkeissä niin todennäköisesti lähtee seuraava kokoonpano tilaukseen: - prosessori: Intel Core 2 Duo E8400 - emolevy: Asus p5Q - näytönohjain: Radeon HD 3650, 512mb - muisti: 4x2048mb Dual Channel 800Mhz DDR2 - kovalevy: 500Gb SATAII 7200rpm Hintaa tuolle n. 650e Mun mielestä aika edullinen ja samalla huomasin, että käytetyistä koneista pyydetään kyllä ihan hirveitä hintoja.
Vs: Uusi peruskone kuvankäsittelyyn? Juu, se on luonnollista. Omakin wanha kone jäi lattialle kun ei sitä viitsi antaa 150e:llä pois, kun seuraavan koneen tyhjä laatikko maksaa sen verran ;-] Mielummin annan sen hyvään perheeseen ilmaiseksi! Oon mä sit kiva ;-D Mutta ihanko totta 8 gigaa käyttömuistia? ;-}
Vs: Uusi peruskone kuvankäsittelyyn? Siis mitä? Eikö photoshopin pitänyt jo CS:n myötä tukea moniprosessoreja? Jos photari ei edelleenkään osaa toimia säikeistetysti niin taitaa olla meikäläisenkin uudehkosta koneesta huolimatta paras vain laittaa PS 7.0 koneeseen ja säästää kaikki muisti käsiteltäville kuville... ja toinen ydin sitten vaikka skannaussoftalle ja nettiselaimelle.
Vs: Uusi peruskone kuvankäsittelyyn? Eikö se mene niin, että enempi on parempi? Ajattelin 64bittistä Vistaa käyttää niin käsittääkseni tuosta muistista pitäisi sitten olla ihan hyötyäkin. Ja ei toi muisti kallista ole niin miksikäs ei?
Vs: Uusi peruskone kuvankäsittelyyn? Kiinnostaa myös Linux ja Gimp. Keskustelu • GIMP Suomi Mutta entäpä alunperin myös tässä kysytty kannettava kuvankäsittelyssä? Olisiko mitään ehdotuksia, suunnilleen alkuperäisen kysyjän vaatimustasolla? Kai niihin erillisen näytön saa eikä erillisestä näppiksestäkään olisi lainkaan haittaa silloin kun sitä kotona käyttää.
Vs: Uusi peruskone kuvankäsittelyyn? Tietääkseni kahta photari osaa, mutta osaako cs4 usiampia? No, nettikaivelun mukaan väittävät että cs3:kin osaisi. Milläs tuota testaisi -mitä osaa?
Vs: Uusi peruskone kuvankäsittelyyn? Mä kanssa tutkiskelin niin kyllä cs3:n osaa mutta cs4 osaa hyödyntää quad corea ilmeisesti paremmin (?) Tässä pari käppyrää quad vs. duo <IMG src="http://www.hothardware.com/articleimages/Item1142/cs3raw.png"]</IMG> <IMG src="http://www.hothardware.com/articleimages/Item1142/cs3filter.png"]</IMG> [ylläpito on poistanut liitteen]
Vs: Uusi peruskone kuvankäsittelyyn? Korjataan sen verran että 64-bittiset käyttikset (sekä XP että Vista) osaavat käyttää suuria muistimääriä. 32-bittisillä (sekä XP että Vista) ei toivoakaan saada näkyviin yli 3.5GB. Ks. esim. http://blogs.msdn.com/hiltonl/archive/2007/04/13/the-3gb-not-4gb-ram-problem.aspx
Vs: Uusi peruskone kuvankäsittelyyn? Pannaas päivitystä testeihin. Tuo edellinen oli cs3:lla ajettu "kuvankäsittelysimulaatio" noin 40Mpix-skannille, eli semmoiselle 258 megaiselle 16bit-väriselle jötkäleelle. cs3 = 2:26 cs4 = 1:09 Aika hemmetin nopea tuo cs4. Ikävä että sen käyttöliittymä on jotenkin kohlon oloinen. Tuo mieleen 10+ vuotta vanhat *nix-softat. Nopeudesta vielä sekin, että jollakin ajanmukaisella näytönohjaimella tulos voi olla kovempikin. En tiedä missä kaikissa operaatioissa OpenGL:ä käytetään mutta kaikki kuvakoon suurentamiset, bittisyvyyden muutokset jne. menivät todella hurjaa vauhtia. Ja tässä koneessa on näyttiksenä Radeon HD2400pro, eli mopo. Käytännössä tehossa häviää aavistuksen mun ex-koneen Radeon 9800pro:lle (joka sentään on 5v+ ikäinen!)
Vs: Uusi peruskone kuvankäsittelyyn? Todella hienoa huomata että joskus softat todellakin nopeutuvat uusien versioiden myötä! Vielä kun sais rinnalle lukemat Photoshop 7:lla niin eivät voi jäärätkään väittää vastaan Itsellä ei lähtenyt heti suosiolla OpenGL-kiihdytys toimimaan, vaikka näyttiksen pitäisi olla tuettujen listalla ja ajurikin uusinta mallia. Jos kerta ero on näin suuri tai vielä suurempi (minulla on GF 7900 GT 512MB tai joku sen sorttinen) niin jaksan kyllä vielä toisenkin hetken yrittää taistella jotta homman saa käyntiin.. Millainen on nopeusero subjektiivisesti arvioituna käyttöliittymässä? Esim. kuvan zoomailu ja vierittely?
Vs: Uusi peruskone kuvankäsittelyyn? Sanoisin että vähintään silminnähtävä (joskus luin, että käyttäjä huomaa erot nopeudessa jos nopeutuminen on yli 10%, mutta sanoisin että tässä puhutaan luokasta 100% mieluummin). Zoomaaminen muistuttaa jotenkin sellaista playstation3:n kuvakatselusoftan zoomia; menee todella pehmeästi ja nopeasti. Ihmetyttääkin, että miksi noita näyttisten ominaisuuksia ei ole aikaisemmin hyödynnetty missään muualla kuin peleissä? Olisihan tämäkin ollut mahdollista joskus 7-8 vuotta sitten jo, luultavasti aikaisemminkin.
Vs: Uusi peruskone kuvankäsittelyyn? Nopeudesta sen verran, että onhan jo CS3 olennaisesti nopeampi kuin CS2, joka teki pohjat. Seiska oli salama siihen verrattuna. Näin ainakin peruskoneilla ilman superhärpäkkeitä.
Vs: Uusi peruskone kuvankäsittelyyn? Vai CS2 on hidas Pitäs kai sitten päivittää neloseen vaikka ei tuota itse ole huomannut, jos se kerran on nopeampi. Kun vaan keksis hyvät perustelut päivitykselle, eihän sitä muuten.
Vs: Uusi peruskone kuvankäsittelyyn? Tulipa hommattua sisäinen muistikortinlukija, kun peräti 5e maksoi. Sanokaas saako tuosta ne asemat näkymättömiin resurssienhallinnassa?