Vs: Hellacopters 9.10. Pakkahuone Tykkäsin linkin takaa löytyvistä kuivsta kahdesta viimeisestä, niissä kun oli toisessa etu- ja toisessa taka-ala (tarkoituksenmukaisesti) tuomassa syvyyttä kuviin. Erottuakseen suuresta massasta näissä kyllä pitäisi olla jotain rohkeaa omaa otetta, esimerkiksi sommittelun kautta haettua jännitettä. Bändistä en itse kyllä tiedä millainen on kuvata.
Vs: Hellacopters 9.10. Pakkahuone Joo onhan tossa tota peruspönötystä mukana. Bändi on äärimmäisen eläväinen. Kokoajan tapahtuu jotain ja mukana pysyminen vaatii sen verran työtä, että sommittelu on välillä hankalaa. Mutta kaikesta huolimatta kiva bändi oli kuvata.
Vs: Hellacopters 9.10. Pakkahuone Täytyy sanoa, että kuviassa on "rohkeaa omaa otetta"... nimittäin tuo kaksielementtinen puumerkki: * Kokonaisuutena se on kuvien huomiota herättävin elementti (kirkas, erilaisia muotoja, tekstiä) * "Signeeraus" on graafinen elementti, joka on itseriittoinen ja sotii kuvien muotokieltä vastaan * KARIJOKINEN.COM on versaalina ja tuolla lihavalla fontilla hyvin staattinen ja äärimmäisen epä-rock... On oikeastaan vaikea kuvitella kuvaa, jota tuo puumerkki-laitos ei vakavasti haittaisi.
Vs: Hellacopters 9.10. Pakkahuone Mäkin tykkäsin siellä linkin takaa paljastuneista kuvista siitä toiseksi viimeisestä, siinä oli aika kivasti toimintaa. Nämä täällä näytillä olleet on sellaista aika peruskuvaa, mihin aina itsekin syyllistyy. Pitäisi vaan hakea niitä uusia kuvakulmia. Huomasin, että minäkin olin käynyt kuvaamassa ko. bändiävuosi sitten.
Vs: Hellacopters 9.10. Pakkahuone Kuviin jäin kaipaamaan rokimpaa otetta, enemmän häröä. Sen sijaan tuo tagi on aika hyvä - ainakin huomioarvoltaan. Kuvio on ehkä hieman irrallaan - ja sen paikkaa miettisin uudemman kerran ... eli yrittäisin tiivistää kokonaisuutta. Mitä tulee tagin muotokieleen niin mvuori luuli sitä varmaan bändin nimeksi - tokaisulle en muuta selitystä keksi, niin absurdi se oli.