Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

Filmijärjestelmä käytettynä

Keskustelu osiossa 'Filmikuvaus' , aloittajana Pore, 20 Elokuu 2008.

    Vs: Filmijärjestelmä käytettynä

    tää on yhtä jees, sanoisin -ja sanoinkin ;-]
     
  1. Frank

    Frank Active Member

    7 250
    1
    38
    Vs: Filmijärjestelmä käytettynä

    Noh, onhan Pentaxillakin aivan kelpokamaa, eivätkä niiden arvotkaan ole nolliin romahtaneet, samoin Olympuksella... Lienee myös Minoltalla ja parilla muullakin valmistajalla vielä ehkä hiukan aliarvostetumpia, mutta valokuvaamiseen hyvin käyviä vanhoja järkkärisysteemejä.

    Pentax ja Olympus nyt vähintään tulee lisätä tuohon listaan. Pentaxilla käy objektiivitkin suoraan digirunkoihin ja valonmittaus toimi samoin kuin tarkennuksen apuvalo (toisin kuin halvemmilla Nikonin rungoilla tai Canoneilla sovitteiden kanssa, siis toinen edellämainituista ei toimi). Olympukset ja Pentaxit käy sovitteella Canoneihin paremmin kuin Canonin omat vanhat. 21/2 Zuiko lienee aika kovissa hinnoissa yhä mm. tuon sovitettavuutensa takia. C/Y-bajonetin Zeissit ja Contaxin rungot ois kanssa oma lukunsa ja niitä tuntuu jengi sovittelevan Canoneihinsa...
     
  2. Vs: Filmijärjestelmä käytettynä

    Osta Pore kiireesti kuikurin FE2 ennenkuin se ehtii katua. Siinä on kaikki mitä tarvitset, tärkeysjärjestyksessä:1) Runko joka toimii ilman pattereitakin 2) siihen käyvät "maailman standardin" opiskat joita saa halvalla. katso vain että linsseissä ei ole vammoja, ota himmennin auki ja katso valoa vasten, onko linsseissä sisällä pölyä- tämä pöly tai joskus grafiittihuntu, joka tulee rasvoista joilla tarkennus on tehty "pehmeäksi" on suurin syy että porukat luulee että uudet linssit on parempia kuin vanhat, kun vertaavat kuvatuloksia.3) kamera on sopivan kokoinen, jotta viitsisit sitä raahata mukana tarpeeksi. 4) siinä EI OLE LIIKA NAPPULOITA. tätä en kommentoi sen enempää, kyllä muilta tulee sitten tähän neljänteen kohtaan aivan tarpeeksi palautetta.
    Nuo E-sarjan Nikon optiikat on optisesti aivan hyviä UUTENA, mekaanisesti eivät niinkään. Ne on ensimmäisiä jossa Nikon toteutti tuon eräässä vanhemmassa säikeessä kommentoimani "Muovi vastaan muovi" teknologian. Kokeile niitä jos olet tyytyväinen, älä välitä muitten kommenteista. Jos Kuikurin kamera on todella tuo kuvan esittämä, on se 50mm: 1,8 linssi yksi nikonin parhaita normaaleja (siis optisesti). osta se, ainakin tiedät mistä sylttytehtaasta se on peräisin. kaikki mitä minä olen kameralaukun kautta hankkinut on ollut OK, jopa kenin mäkkikin alkoi pelittämään pienen viilauksen jälkeen. Sitäpaitsi mehän ollaan kuin suurta perhettä...
     
  3. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 779
    749
    113
    Vs: Filmijärjestelmä käytettynä

    Runko joka toimii hyvin ilman pattereita on tietenkin sellainen, jossa on mekaaninen suljin.  Tiedä tuosta nimimerkki Poreen rungon tarpeesta, kun hänellä ainakin tämän jälkeen on ollut Nikkormat, Nikkoreita ja Nikon E-sarjaa:  http://kameralaukku.com/forums/smf/http://code.mediadrive.fi/phpbb/viewtopic.php?t=6  (ensimmäinen viesti kokonaan muutettu)  Toisaalta vanhaa paristoa käyttävä Nikkormat saattaa kyllä tuntua piankin nimenomaan vanhalta..

    Itselläni on viimeinen mekaaninen Nikkormat joutilaana:  http://kameralaukku.com/forums/smf/http://code.mediadrive.fi/phpbb/viewtopic.php?t=2
    FM/FM2 (FE/FE2) virittimensä kanssa on vasta hyväntuntuinen paketti. (Mielestäni.Todella hyvä.)

    Nikkor 50/2 on myös huippupiirtoinen.  Yksi maailman parhaista, missä ei toisaalta ole mitään kummallista, kun vastaavia on monilla merkeillä.  Nikoniin kun tässä taas vahvasti puhe siirtyi, seuraavassa ketjussa tuli mm. F3:sta juttua jo monenlaista: http://kameralaukku.com/forums/smf/http://code.mediadrive.fi/phpbb/viewtopic.php?t=3.msg216999#msg216999

    Linkit osoittavat ostetaan ja myydään osastoille.  Niissä on yleistä tietoa hyvin, joten onkin hyvä nostaa ne tällä tavalla tässä ketjussa esille.
     
  4. RDahl

    RDahl Ylläpidon jäsen

    7 895
    116
    63
    Vs: Filmijärjestelmä käytettynä

    Täysmanuaaliista tuli mieleen, että täytyy varmaan hankkia joskus sellanen täysmanuaalinen Contax S2.
     
  5. Vs: Filmijärjestelmä käytettynä

    No tämä ei kyllä ole käytetty, kun edes saisi näppeihin: kuuluu sarjaan"Ette ole nähneet vielä kaikkea", ja joku profeetta täällä paasaa että filmikuvaaminen on kuollut !
     
  6. Frank

    Frank Active Member

    7 250
    1
    38
    Vs: Filmijärjestelmä käytettynä

    Cameraquestin kautta voi pistää jonoon tietonsa tuon kameran Voigtländer-versiota varten. Voigtländer Bessa III siis.
     
  7. Vs: Filmijärjestelmä käytettynä

    kukahan se profeetta mahtaisi olla,minulla on kyllä vahvat epäilykset..mutta asiaan,mukavan näköinen "vehje" tuo kuvan kamera
     
  8. Vs: Filmijärjestelmä käytettynä

    Onhan Voigtländer kommiampaa kuin Fuji, sehän hasselkistitkin tietävät ;-]
     
  9. 4x5

    4x5

    1 986
    0
    0
    Vs: Filmijärjestelmä käytettynä

    Jösses kun näyttää hianolta!
    Tämä pelasti päivän ja varmasti enemmänkin.
     
  10. Keni

    Keni Well-Known Member

    6 384
    1 764
    113
    Vs: Filmijärjestelmä käytettynä

    Profeettaa en kommentoi sanallakaan mutta onpa mielenkiintoinen kamerauutuus! Itse olen vasta nyt Zeiss Ikon Nettar -hankinnan myötä alkanut ymmärtämään paljekameroiden hienoutta.

    Vielä kun joku valmistaisi kohtuuhintaista kino- ja keskikokoskanneria. Jopa Fujin nimellä varustettuna kelpaisi hyvin.
     
  11. Frank

    Frank Active Member

    7 250
    1
    38
    Vs: Filmijärjestelmä käytettynä

    Ai että kun sais tommosen ~65mm objektiivilla...
     
  12. 4x5

    4x5

    1 986
    0
    0
    Vs: Filmijärjestelmä käytettynä

    65-millisellä saattaisi palje/obiska peittää osan etsinkuvasta. Mä luovuin joku vuosi sitten Fuji gsw690 :stä sen vuoksi, tosin tässähän etsimen ei leveyssuunnassa tarvitse niin paljon näyttää.
     
  13. Frank

    Frank Active Member

    7 250
    1
    38
    Vs: Filmijärjestelmä käytettynä

    Niijjuu. Pieni peitto ei niin haittais kyllä, mutta eipä tullu tuota mietittyä näiden taitettavien suhteen.
     
  14. Vs: Filmijärjestelmä käytettynä

    On tuo Cosinan bosse aikamoinen fiilistelijä, ei kyllä kovin monella valmistajalla olis tullu mieleen heittä kehiin modernilla opiskalla varustettua Super Ikontaa, ja valintoina 6x6 ja 6x7 raami, 120ja 220 filkka eikä tietenkään mitään vaihto- opiskaa. Alan miehet kun Zoomaa ottamalla askeleen eteen tai taakse.
     
  15. Vs: Filmijärjestelmä käytettynä

    Kovemmat kameraheebot hommaa tietty kummankin ja vertailevat sitten kumman valmistajan loota on parree ;-}
     
  16. J.Vuokko

    J.Vuokko Well-Known Member

    8 192
    63
    48
    Vs: Filmijärjestelmä käytettynä

    Yhdyn tähän.

    FE2:ssa on jopa peilin ylösnosto, joskin toimii vitkan yhteydessä.

    Miinuksena vain HP-etsimen puute, joten kakkuloita käyttäessä etsin on vähän ahdas.

    Ja E-optiikat tosiaan ovat optisesti hyviä, vastavalonsieto sitten heikompi. Ei kuitenkaan kannata turhaan karsastaa.
     
  17. Frank

    Frank Active Member

    7 250
    1
    38
  18. Boucicaut

    Boucicaut Member

    251
    1
    18
    Vs: Filmijärjestelmä käytettynä

    Pentax MX voisi olla hyvä vaihtoehto myöskin. Itselleni on juuri Itellan hoivissa tulossa sellainen. Kameralla kuvattu ainoastaan 20 rullaa, joten lienee varsin mainiossa kunnossa.

    Bouci
     
  19. Frank

    Frank Active Member

    7 250
    1
    38
    Vs: Filmijärjestelmä käytettynä

    Niinpä! Tuo MX on varmaankin Pentaxin mekaanisista rungoista se paras vaihtoehto. Itselläni on hetki sitten kromisen tilalle eBaysta ostettu huollettu musta MX. Taitaa olla paras peilikamera (ainakin kinokoosta), millä olen kuvannut. Sopivan simppelit toiminnot.

    Optiikatkin ovat edullisia, vaikka käyvätkin suoraan niihin Penan digirunkoihin (ja toimivat täysin niissä).