Vs: Lolitulitus Ei sillä että tämän olisi suurempia tuntemuksia kenenkään sydämessä pitänyt herättää, mutta aina jotain kommenttia voi heittää. Tosimiesten pisteitä kerätessä kalustona toimi F3, 50/1.8 + trix. Meta näyttänee kyllä toista, johtuen säälimättömästä päivityksestä mutta sepä onkin jo toinen turina.
Vs: Lolitulitus Siis ihanko totta ilotulitus? Kuinka siinä voi muodostua sileäpintaisia piikkejä? Kuva on ihan magee. (Vai onko tämä jokin SA-juttu, jos tuo loti otsikossa merkitsee jotakin...)
Vs: Lolitulitus Yksi parhaista ilotulituskuvista mustavalkoisessa, näennäisessä yksinkertaisuudessaan! Higg
Vs: Lolitulitus Tää on persoonallisella tavalla hieno, sävykäskin. Valitettavasti musta tausta ja tunnelman graafisuus tekevät tästä ainutlaatuisen tavalla, jota useimmat eivät jaksa katsella. Joihinkin tää uppoaa kuin häkä, moniin ei laisinkaan.
Vs: Lolitulitus Jaa kuule, enpä noiden rakettien elämästä kovin paljoa perusta. Tuollaiselta se näytti kun vessasta kömmin filkat kainalossa.
Vs: Lolitulitus Olet kuvannut ilotulistusta mv:nä Kerrotko jotain tietoja valotusajasta, aukosta, filmin nopeudesta?
Vs: Lolitulitus Trixää ihan 400na, aukko varmaan 16 tai ylikin ja valotukset sekunnin pari ainakin? ei kyl pienintäkään muistikuvaa, sen verran jo aikaa vierähtänyt. kai sitä nyt voi mv:kin ampua
Vs: Lolitulitus Nyssesitte näkyy :} Mielenkiintoisesti tämä näyttää minulle olevansa enemmänkin jonkilainen -aikaansa edellä oleva- koriste tai vaikkapa varjostin, jostain 50 -luvulta. Kuin esine/taideteos joka on saanut esteettisen muotonsa räjähdyksen innoittamana. Räjähdykseksi näyttää ihmeen vähän räjähdykseltä. Kuin se olisi jotain materiaa; sulkia, paperia... Tämä kaikki mainittu (tässä kuvassa) tekee siitä mielenkiintoa herättävän minulle. Mustavalkoisuus on kaiken yllämainitun kannalta oleellista; Korostaa muotoa. Muutenkin virkistävää nähdä tätä aihetta näin, ilman värejä. Kuvana miellyttävä ja _hyvä_. - E