-50/1:2 Ai nikkori MYYTY -100mm/1:2.8 series-e 80e/TARJOUS! -35mm/1:2.5 series-e, tarkennus jäykkä, mutta toimii. 30e?? 100mm:n olikin paljon parempi kuin luulin. Pölyä ei sisällä kuin ehkä 2 hiukkasta, linssit virheettömät. 35mm:ssä enemmän pölyä, muttei hirveästi. Linssit virheettömät, mutta tarkennus jäykkä. Kuvia 100mm:stä: Pakettina edullisesti. Yhteystiedot: matti.honkasalo@wippies.fi 0414392489 Jyväskylä
Vs: M: nikkor 50/1:2 + series-E 35/1:2.5 + series-E 100/1:2.8 Hinnat tosiaankin halpoja, mutta en osaa itse niitä sanoa. Minulla on siis kaksi nikkor:n 50mm:stä, joista toinen liikenee. Jos joku tietää mistä saisi esim. 100mm:stä, siitä isompaa tai sitten laajakulmaa tuota vanhempaa mallia, niin olisin todella kiinnostunut.
Vs: M: nikkor 50/1:2 + series-E 35/1:2.5 + series-E 100/1:2.8 Ai esiteltiin vuonna 1977. 1959-1977 "non-Ai", "Nai", jossa himmentimen asento välittyy runkoon hahlolla. Ai (ja Ai-s 1981->) Nikkoreissa on tämä hahlo myös. (Jotkut nimittävät alkuperäistä myös äffäksi (F), mutta Ai ja Ai-s ovat myös äffiä..) Voin kaupata sinulle kolmevitosta, Nikkor 35/2 Ai. Jos tarvitsee vain hahlollista Nikkoria, syy valita Nai voi olla tyylillinen rungon aikakauden mukaan tai pienempi hinta. Viimeinen ei aina toteudu vertailussa ja myös Nait ovat ulkonäöllisesti erilaisia eri aikoina. Pelkkä hahlo (meter coupling shoe) on vanhimmissa. Ulokkeet (meter coupling ridge ja ee servo coupling post) ovat hahlon lisäksi Ai:ssa ja Ai-s:ssä. Vain jompaa kumpaa tarvitaan riippuen rungon aikakaudesta. <IMG src="http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/nikonfmount/20AI-S2_8rearconv.JPG"]</IMG> http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/index.htm Nikkor Lens Technology
Vs: M: nikkor 50/1:2 + series-E 35/1:2.5 + series-E 100/1:2.8 En voi enää, nyt se on kiinnitetty kameran ostajalle. http://kameralaukku.com/forums/smf/http://code.mediadrive.fi/phpbb/viewtopic.php?t=2
Vs: M: nikkor 50/1:2 + series-E 35/1:2.5 + series-E 100/1:2.8 Suuret kiitokset selvennyksestä! No siis minulla on FTn http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/nikkormat/fseries/ftn/index.htm Eli jos en ole täysin väärässä, e-sarjalaiset kyllä menee tuon minunkin kameran nokille. Valotusmittari ei vain pidä paikkaansa sen jälkeen, sillä hahloa ei ole.
Vs: M: nikkor 50/1:2 + series-E 35/1:2.5 + series-E 100/1:2.8 Kyllä vaan menee nokille. Nikon E-objektiivisarja on tältä osin kuin Nikkor Ai-s ilman hahloa. (Sen sijaan alkuperäinen F (Nai) ei sovi kaikkiin Nikonin runkoihin, koska himmenninrengas ulottuu kameraan päin niissä pitemmälle ja se törmää Ai-rungon Ai-kytkimeen. Alkuperäisestä F:stä saakin Ai:n viilaamalla himmenninrengasta: http://www.zi.ku.dk/personal/lhhansen/photo/repair/aimod/12.jpg) Käsittääkseni sinun ei tarvitsisi kuin lisätä tuo hahlo aukon 5,6 kohdalle nappaamaan kiinni rungon tapista, niin valonmittauskin toimisi normaalisti. Mitä paristoratkaisua muuten käytät?
Vs: M: nikkor 50/1:2 + series-E 35/1:2.5 + series-E 100/1:2.8 Mikäli tuo hahlo on kaikissa vanhemmissa 5.6:n kohdalla, niin sittenhän se onnistuisi. Tästä pitääkin heti ottaa selvää, sillä itselleni oli aiemmin kerrottu ettei asia olisi niin yksinkertainen. Mikäli nyt kuitenkin on, vedän putket myynnistä. Paristona pari milliä korkea nappipatteri. En ole tietoinen volteista (ei lukenut), mutta luukku on samanlainen kuin itselläsi. Kuinkas?
Vs: M: nikkor 50/1:2 + series-E 35/1:2.5 + series-E 100/1:2.8 Siinä se on 5,6:ssa kaikissa Nikkoreissa. Näitä on myös lisätty Af-objektiiveihin, joista E-sarjan lisäksi se on jätetty pois. Itse bajonettihan on aina ollut sama. Vuonna 1977 tosiaan tuo alkuperäinen F vaihtui tuotannossa Ai-systeemiksi. Edelleen niissä muutamissa Nikon Ai-s objektiiveissa joita vieläkin valmistetaan, on tuo hahlo tätä vanhempia runkoja varten. Elohopeaparisto oli ylivoimainen ominaisuuksiltaan. Niitä ei enää mistään saa. Ne antoivat tasaisen jännitteen elinkaarensa ajan. Sellainen on aiemmissa Nikkormateissa kuin FT3. Kun sellaiseen laitetaan jokin modernimpi paristo, joka antaa uutena suurempaa jännitettä, valonmittaukseen tulee enemmän tai vähemmän virhettä, riippuen tilanteesta, paljonko valoa on tai mikä on käytetyn korvaavan pariston jännite. Joissain valotusmittareissa (kameroissa) ei käytännössä ole väliä, pistääkö väärän pariston sisään - jos käyttää negatiivifilmiä eikä kuvaa valotusmittarin herkkyyden rajoilla. En tunne asiaa Nikkormatin kohdalla. Pulmaan on muutamia ratkaisuja ja niitä on tullut jopa lisää ajan kuluessa, sillä niin monia hienoja runkoja perustuu elohopeaparistolle. On myös mahdollista että kamerassasi on edelleen elohopeaparisto. Ne ovat hyvin pitkäikäisiä. Mitä siinä napissa lukee?
Vs: Poistettu myynnistä! nikkor 50/1:2 + series-E 35/1:2.5 + series-E 100/1:2.8 Paristo oli vanhentunut ja heitin sen pois. Uudessa lukee alkailine cell china, eli ei ole siis elohopea. Tuo valotusmittarin heitto tuli ilmi jo ostohetkellä, mitä kokeilin käytännössä yhden rullan verran. En kuitenkaan huomannut että olisi ollut kovin nuukaa, onko mittari keskellä, enemmän miinuksella vai plussalla. Ehkä parhaan tuloksen sai, kun mittari oli enemmän miinuksella, kuin keskellä. Kiitos jälleen neuvoista. Pitää tutkia hieman markkinoita, mikäli jostain löytyisi suoraan tuolla hahlolla. Toisaalta tuntuu aika tyhmältä "tärvellä" nuo e-sarjalaiset virittelemällä hahlo itse. Myöskään muovinen rakenne yms. ei anna oikeutta ruuvinreikien poraukselle ja liimausta en itse oikein kannata. Hmm. Osaatko sanoa noiden minun e-sarjalaisten optisesta laadusta, että kannattaisiko sen takia niitä lähteä säilyttämään ja muuttelemaan, vai ihan suosiolla laittaa kiertoon?
Vs: Poistettu myynnistä! nikkor 50/1:2 + series-E 35/1:2.5 + series-E 100/1:2.8 En osaa sanoa, mutta 100 millisestä olen tainnut kuulla ainakin positiivisia arvioita. Uskoisin että optisesti ne ovat aivan OK. Niin kauan kuin koossa pysyvät.
Vs: väliaik.poist.myynnistä nikkor 50/1:2 + series-E 35/1:2.5 + series-E 100/1:2.8 Pikkuhuomio vaan että se hahlo ei vissiin oo tarkalleen 5.6:ssa. Ainakin mun AF-laseissa näkyis olevan ruuvin merkit hieman 4:stä ja 8:sta pienempään päin. Ehkä toi kompensoi täyden aukon vähän tummempaa kuvaa? Tuskin on valotukselle katastrofaalista vaikka pistäiskin 5.6:een sen.
Vs: väliaik.poist.myynnistä nikkor 50/1:2 + series-E 35/1:2.5 + series-E 100/1:2.8 Kyllä sen pitää olla ja niin on kaikissa Ai Nikkoreissa mitä olen nähnyt. Ei se sivussa voi olla, koska rungon tappi on tietyssä kohdassa. Kiinnitysohjekin kuuluu että ensin asetetaan nimenomaan aukko 5,6. Sen jälkeen vasta laitetaan objektiivi runkoon, sitten kierretään bajonetti kiinni (ja tämän jälkeen vielä pitää liikuttaa himmenninrengas ääriasennosta toiseen, jotta runkoon indeksoituu objektiivin valovoima, mikä pitää vielä tarkistaa rungosta että se liikkui objektiivin valovoiman kohdalle.) Kuvistasi ei näe, onko se 5,6 pykälä juuri tarkalleen siinä numeron kohdalla, vai kenties kuitenkin siinä ruuvinmerkkien keskikohdassa. Toinen vaihtoehto on yksinkertaisesti huolimattomuus noitten merkkien paikassa. Tämä meni yli hilseen! Väärä paikka mielestäni vaikuttaisi kaikilla aukoilla valotusmittariin. Ja toisaalta miten täydellä aukolla voisi tulla tummempaa? Jos meinaat sitä että vaikkapa noissa oikea valovoima olisikin esimerkiksi 3 2,8:n sijaan, siltikin koko aukkosarja saattaisi silloin oikeastaan olla bluffi merkinnöiltään, saman verran joka kohdassa pielessä. Toki nämä ovat vain ajatuksiani, jotka voivat erehtyä. Hauskasti sanottu - totean nyt viimeisestä ajatuksilleni ja painun unten maille! )
Vs: väliaik.poist.myynnistä nikkor 50/1:2 + series-E 35/1:2.5 + series-E 100/1:2.8 Vielä tuota elohopeaparistoasiaa. Leica FAQ — PX625 batteries http://www.buhla.de/Foto/batt-adapt-US.pdf Tässä on paljon luettavaa! http://www.criscam.com/products_services/mercury_battery_adapters/
Vs: M: Nkon 100/1:2.8 + 35/1:2.5 molemmat series-E + nikkor Ai 50/1:2 50mm nikkori myyty. Ostakaa muutkin pois.