Vs: Silkkiuikku Syvät pahoitelut että en osaa arvostaa tällästä, jonkun aloitelijan kuvana olsi saattanut kanustavasti kehua? Suorastaan uskomatonta että ei suoda oikeutta mielipiteeseen, vaan hyökätään sen esittäjän henkilöön, aikuiset ihmiset? Sattumoisin on tullut muutaman vuosi seurattua kyseisen kuvaajan postauksia, minusta vain näyttää siltä että laukaisin sormi on herkkä, visuaalinen maku on erinlainen kuin minun ja somittelu ei 99,99 kuvissa ole mieleeni, saan kai olla ihan omaa mieltä? Aluksi tykkäsin noista Helin tyttären liikeepäterävyys kuvista, mutta kun sekin oli ekan jälkeen toistoa, niin meni maku. Helillä näyttää olevan kovat luulot itsestään ja vaikka olen herrasmies oikeessa elämässä (netissä en anna mitään nais tasotusta), niin koen että voin sanoa mielipiteeni.
Vs: Silkkiuikku Kuva sikseen, mutta kun ketjun lukaisee, voi vain yhtyä Jarin mielipiteeseen. ja sitten "eri mieltä olevat saavat työntää päänsä......" vai miten se nyt meni...
Vs: Silkkiuikku Sä et Jari oo huomannu et sä esitit mielipiteesi väärässä paikassa. Kato täällä poikakerhossa on päätetty kenestä tykätään ja kenestä ei, siinä ei omat mielipiteet paina.
Vs: Silkkiuikku Jeps, kaikissa raamattupiireissä on tapana nousta vuorotellen todistamaan yhteistä asiaa. Kyllä sinut aika tehokkasti katsotaan ulos, jos alat esitellä omia mielipiteitäsi konsensuksen vastaisesti.
Vs: Silkkiuikku Mulle sopii kaikki mielipiteet, kiitos niistä. Myös Porvoon Jartsallekin. Jartsa selvästi pahastui kun erään oman kuvansa kohdalla ilmoitin, että kaverin kuvat on järjestään ihan puhdasta sontaa. Toisaalta, kaveri kehuu joka välissä olevansa Suomen kuvapalvelun mestarikuvaaja niin.... Mulla ei ole luuloja itsestäni, Jartsa, sulla on omat luulosi muista ja muiden osaamisista samoin kuin omasta osaamisestasi. Minä tiedän mitä osaan ja mitä en. Mutta Jari ei tykkää mun kuvista eikä musta, ei siinä mitään, ei kaikista tarvi pitää. Ja se siitä. Jep, en tunne pahemmin lintuja, itelleni tuli mieleen pikaseen silkkiuikku, mutta tosiaan saattais joku kaakkuri vaikka olla enempi ton näköinen.
Vs: Silkkiuikku itse tykkään kuvasta,pienihän se on ,mutta ei haittaa,kerrotko vielä todennäköisesti filmille tarttuneen kuvan filmi/kehite yhdistelmä,veikkaan ilford iso 400 ja rodinal?
Vs: Silkkiuikku Tuopa täytyy varmistaa toi filmi, Ilfordia kuitenki. Mut kehite on LC29. Ja kinokokoista filkkaa. Tää on skanni negasta, pitäis kait skannata oikee vedos, se kun on ihan toisennäköinen, mut kuka sitä pölynmäärän siivousta jaksaa
Vs: Silkkiuikku Mä jo ehdin luulla, että heli on oikeesti ottanut kuvan linnusta??? ei sentään Lintuhan se siinä, vinjetointi on aika rankka munkin mielestäni, mutta muuten ihan mukava kuva. Ja mitä tulee kenenkin kuvien kommentointiin ja millä tavalla, niin kyllä minä kerron oamn mielipiteeni kuvasta, niin hyvässä kuin pahassa, oli kuvaaja kuka tahansa.
Vs: Silkkiuikku Mä tykkään kuvasta ja myös linnuista ja lintukuvista yleensä. Tämä on hienosti oivallettu, mutta oishan ton valon voinut nähdä toisinkin. Pikkusen jäin kaipaamaan sitä, että uikku katsois aurinkoon (valoon) päin.
Vs: Silkkiuikku Vaikka Jari onkin mul_ _u(sensuroitu Ja nimenomaan siksi, että haukkui minun pizzaa ilman käsiä- taidepläjäykseni ;( ) , niin lukisit tarkkaan mitä sanoo:" 99 pros niistä KÄVELYLLE ja räps- kuvista", ei kaikista Heli- kuvista!! Kieltämättä voisi Porvoossa nätimminkin sanat asetella... Ja kuva: Idea ok ja hyvin nähty, hyvät sävyt, voisi jotenkin jalostaa kuvakulmalla/ rajauksella, Higg
Vs: Silkkiuikku Asia ei varsinaisesti minulle kuulu mutta äidinkielen tulkintani kyllä laittaa tuon Jartsan heiton kohdistumaan suoraan Heliin koska hänen kuvaketjussaan Pro-Porvoo kirjoittaa "99,99% kuvaajan muistakin...". Kuvaaja lienee tässä tilanteessa ketjun aloittaja ja hän jonka kuva on esillä. Edit: ilmeisesti H tarkoittaa sitä että Pro-Porvoon 99.99% arvostelu kohdistuu vain kuvaajan "kävelylle ja räps kuviin" arvostelun kohdistumatta kuvaajan "muilla tavoin" otettuihin kuviin. En ymmärrä että Sireenin *erseilyt saavat niinkin paljon ymmärrystä kuin saavat :-( Ei tosin ole ainoa asia elämässä mitä en ymmärrä :-] Kuva on hyvä ja "nähty" kivasti. Eli pidän kuvasta. "Lajimääritelmänkään lipsahtaminen" ei syö tapauksessani kuvan voimaa. Hetkeäkään ei käynyt mielessä että eihän tuo ole uikku vaan joku keltasotkelo-uros tms. Teknisestä toteutuksesta en marmattaisi. Ehkä joku tekisi sen toisella tapaa mutta esilläkin olevan lähestymisen ymmärtää. Tekninen suorittaminen on sillä tasolla että voi luottaa siihen että nähty tapa tietoisesti valittu eikä mikään sattumalta photarissa syntynyt.
Vs: Silkkiuikku Silkkiuikku on herkkä ja kaunis taidevalokuva, joka ei yhtikäs pätkääkään ole moksiskaan herjoista ym. löllönheitosta. Lopulta pieni risu voittaa vihaisen luolamiehen. Ja kaikki näpsii taas onnellisina omia pikkua vemputtimiaan. valokuvaamisesta keskusteleminen on niin helvetin antoisaa. Ihania, asioilleen omistautuneita, kaunosieluja! -E
Vs: Silkkiuikku Se näissä äkäisissä komenteissa on hyvää että vertaistukiryhmä rientää pikana apuun - solidaarisuus kunniaan. Kuvasta en uskalla sanoa mitään kun aamupuuroa en ole vielä saanut.
Vs: Silkkiuikku Pieni kuvamme on jo ajat sitten hautautunut kaiken solidaarisuuden ja äkäisyyden alle. Kahdenlaisia kuvaajia: Hyperyliherkkä Tasainen Luonne joka on aina äkäinen ja Kiihkeän laumasieluinen sokkona argumentoiva Solidaarikko. Kumpi on pahempi?
Vs: Silkkiuikku Hei pojat, älkää kiusatko Jartsaa enempää. Meil on kaikilla oikeus mielipiteisiimme. Keskustellaan mieluummin kuvasta. Oi Saltikov, et ole siis vielä saanu aamupalaa? Sulla on verensokeri alhaalla ja se tosiaan voi tehdä kiukkuiseksi. Mäkin olen kiukkuinen, jos satun olemaan vaikka laiharilla enkä saa suklaata tarpeeksi . Huoks, onneksi sain juuri aamusuklaani ja appelsiinikahvini. ps. onhan kuvasta keskustelukin !
Vs: Silkkiuikku Ei muuta kun saunat lämpiämään joka pirtissä ja pöydät koreeksi!! Tästä on hyvä jatkaa......