Vs: Onko valokuvaus muutunut nettiaikana? Hautalan asema perustuu pitkälle siihen, että hän otti oikea-aikaisesti riskin jättäessään päivätyönsä ja ryhtyessään ensimmäiseksi ammattimaiseksi luontokuvaajaksemme. Luontokirjat myivät, ja hän sai hyviä sopimuksia, vankistaen asemaansa. Varsinainen ison harrastajajoukon luontokuvausbuumi muuten alkoi 80-luvulla, silloin julkaistiin peräperää useita kotimaisia luontokuvausoppaitakin. Kuten tuossa jo todettiin, vanhempien luontokirjojen painetuista kuvista ei kannata vetää johtopäätöksiä originaalien tasosta. Kinokoostakin ällistyttävän hyvätasoisia näyttelyvedoksia.
Vs: Onko valokuvaus muutunut nettiaikana? Onhan noita Tuomon lisäksi koko luontotupa täynnä kymmenillä kuvaajilla, tääläkin on ollut jollilan hienoja kuvia. Yleisesti Loppupeleissä hyvyys ja laatu on katsojan silmässä (jokaisella oma mielipide) ja juupas eipäs kesksutelu ei johda mihinkään jos kukaan ei tarkista kantojaa? Ketjun alkuperäinen tarkoituskin oli juuri tämä että ihmiset kertoo omaa näkemystään asiasta, minusta laatu sen kaikilla mittarella on mennyt räjähdysmäisesti eteenpäin nettiaikana ja vielä voimakkaammin jos verrantaa tätä aika periodia valokuvauksen aika periodiin. Kaikki vaikuttaa kaikeen ihmisten käytetettävissä olevat taloudelliset ja ajaliset resursit, tiedon nopeus ja saatavuus, olsi kyllä kumallista jos kehitys ei seurasi tuota?
Vs: Onko valokuvaus muutunut nettiaikana? Tuli aika laaja asia keskusteltavaksi, mutta seuraavaksi voidaankin keskittyä johonkin osa-alueeseen nykyajan valokuvaamisessa. Kuten esim. -Onko parempilaatuinen vedos parempi valokuva? -Onko nettiaikana havaittavaissa kansallisia teemoja valokuvauksessa. Erotatko siis slovakin kissakuvan tanskalaisen kissakuvasta? -Onko julkaisukynnyksen mataluudesta johtuen nykyään tuhatkertainen valokuva-arvostelijoiden määrä? -Mikä on luontokuvauksen saralla valokuvakirjojen määrä, onko se noussut paljon 2000-luvulla? -Onko vuonna 2016 1000-kertainen määrä valokuvauksen harrastajia tähän päivään verrattuna? -Onko huippukuvaajia vastaavasti kasvava joukko? Kenen luona ne asuvat?
Vs: Onko valokuvaus muutunut nettiaikana? Oskulle joo joo. Tästä on ollut joskus aikaisemmin puhe siis, että valokuva, musiikki, ym.taide puolella menetyminen on aika isolta osalta tuurista kiinni. Tosin ketään ei tulla kotoa hakemman parrasvaloihin, jotta voidaa puhua kuitenkin henkilöistä joilla on "munaa" laitaa itsensä peliin ja tuo tuuri osuu sitten noiden kesken ja sillä ei välttämättä ole mitään tekemistä miten hyvä muusikko tai valokuvaaja on. Netti on siis antanut ennen näkemättömän mahdolisuuden perus jampalle julkaista kuviaan ja sitä kautta on tullut nähtäväksi selaistenkin kuvaajien kuvia joita ei muuten nähtäsi. Näiden joukossa saataa olla huippulääkäreitä tai jonkun muun sellaisen alan erikoisosaajia joilla ei ole pienintäkään mielenkiintoa panostaa valokuvaajan uraan, jolloin heidän töitään ei olisis ilman nettiä tullut koskaan nähtäviksi. Lajakkuus on ominaisuus (usein moniosaaja) jota ei ole järkevää tuhlata valokuvataiteilijan tai koulukuvaajan nälkäpalkka ammatiin. Taiteilijaksi alkaminen on usein elämäntapa valinta, jonka pohjana ei vältämättä oli ylivertainen kyky tehdä taidetta vaan enemänkin halu elää taiteilijan elämää?
Vs: Onko valokuvaus muutunut nettiaikana? Netti on tavallaan myös vienyt kuvaajia. Se kehumasi torimummo tuskin etsii perusjamppojen photarityöskentelyä, mutta valokuvanäyttelyssä hän voi käydäkin. Pitänee tehdä haastattelu toripäivänä asiasta. Vaikka tämmöisenä täällä rakastettuna laakeana kysymyksenä: missä haluat nähdä taidetta?
Vs: Onko valokuvaus muutunut nettiaikana? Ihan en menisi sanomaan noin, että jos vaan uskaltaa heittäytyä taiteilijaksi niin tuuri osuu ja sitten ollaankin jo menestyneitä taiteilijoita. Jos se olisi noin helppoa, niin taidanpa minäkin lopettaa päivätyöni Tämä osuus taas on aivan totta, monenkaan kuvia ei olisi nähtävillä näin laajassa mittakaavassa ilman nettiä. Tämä niin hyvässä kuin pahassa.
Vs: Onko valokuvaus muutunut nettiaikana? Onkohan netti nostanut runojen ja novellien laatua ihan vastaavasti? Luulisi ainakin ihan järkyttäväntiukkaa tankaa olevan kymmenentuhatta kertaa enemmän kuin ennen?
Vs: Onko valokuvaus muutunut nettiaikana? Kuka vaan voi heitäytyä taiteliksi jos saa jostain muualta elantonsa, väitäisin että nykyisistä "taiteilijoista" suurin osa saa elantonsa töyttömyys ym. sosiaali tukena ja heistä häviävän pieni prosentti pääsee erinäköisten taiteen tukimuotojen alle = käy tuuri. Eli olettaisin että nykyisin on vielä vaikeampaa kuin ennen, johtuen suuremasta määräästä halukaista elämätapataiteilijoita. Sanoohan puolet nykynuorista haaveammatikseen taiteija yms. ja toinen puoli johtaja
Vs: Onko valokuvaus muutunut nettiaikana? Nyt en ymmärrä, voisitko selventää minulle tuon lihavoidun tekstin, minusta siinä nimenomaan sanotaan, ettei sillä ole merkitystä oletko hyvä vai huono, mutta jos on "munaa" heittäytyä täysipäiväiseksi taiteilijaksi niin käy tuuri. Vai tarkoititko ihan jotain muuta? Nykynuorista moni saattaa kokea työnteon erilailla kuin me, esim. tekevät puoli vuotta työtä ja sitten toisen puoli vuotta jotain aivan muuta. Ei siinä välttämättä tarvitse taiteilija olla.
Vs: Onko valokuvaus muutunut nettiaikana? Yhdeksäsluokkalaisten toiveammatit vuonna 2005 tehdyn tutkimuksen mukaan (HS & Gallup): 1 Kokki 2 Nuoriso-ohjaaja 3 Poliisi 4 Valokuvaaja (tytöillä kolmas, pojilla ei top-10:ssä) 5 Lakimies 6 Arkkitehti 7 Opettaja 8 ATK-asiantuntija 9 Psykologi 10 Lääkäri Näissä ei ole yhtään taiteilija- tai johtaja-ammattia.
Vs: Onko valokuvaus muutunut nettiaikana? Vanha tutkimus..... tostahan puuttuu nykyinen suosikki: Julkkis.
Vs: Onko valokuvaus muutunut nettiaikana? Tarkoitan siis että tuuri käy noiden yrittäjien kesken ja se kenellä käy tuuri riipuu monista muistakin asioista kuin lahjakuudesta taiteilla, et voi voittaa lotossakaan jos et lottoa? Yleisesti julkisuudessa olevat taitelijat on siellä muista kuin taiteelisista ansioista esim. vaikka Juhani Palmu ei ole mikään jumalan lahja taiteelle. Edella mainittiin että Hautalan ajoitus osui nappiin. Kissan tappajan muistaa kaikki, Turkka on aika persoona, 69eyes rumpali on media seksikäs, ei varmaan mailman paras rumpali ym. ym. Media nostaa taiteilijat framille ja siinä ei taiteelisilla ansioilla ole merkitystä jos persoonassa ei ole mitään mielenkiintoista? ym ym
Vs: Onko valokuvaus muutunut nettiaikana? Okei, no niin, nyt meni jakeluun. Juu, se on varmaan ainakin osaksi totta, ettei taiteellisilla arvoilla ole merkitystä jos et ole mediaseksikäs, ainakin tänä päivänä. Mutta en jaksa uskoa ihan siihenkään, että ihan tavallisesta tallaajasta tulee taiteilija, vain jos on mediaseksikäs (okei, poikkeus vahmvistaa säännön), kyllä siihen myös jotain muuta tarvitaan. Ei ehkä tarvitse olla alansa paras kuitenkaan, mutta jotain näyttöä taidoista tulee kuitenkin olla. Tästä olemme varmaan samaa mieltä?
Vs: Onko valokuvaus muutunut nettiaikana? Joskus käy niin, että taiteilijan arvo huomataan vasta kun luomiskaudesta on jo aikaa, mahdollisesti itse taiteilijan elämästäkin. Veikkaanpa että nykyisenä hektisenä aikana ainakaan media ei taidetta ehdi arvioimaan syvällisemmin. Saattaa olla että tulevat sukupolvet ihmettelevät vielä sivuuttamiamme taiteilijoita. Eilen soiteltiin yöradiossa jonkun 70-luvun kotimaisen rokkihemmon biisejä, älppärit maksaa tänä päivänä kuulemma toista sataa kappale, ja omana aikanaan ei ura edennyt lainkaan.
Vs: Onko valokuvaus muutunut nettiaikana? LoL vaan itsellesi, itsekin olen tehnyt/teetin juuri vuonna pelin sen aikaiseen "telesampoon" muistaakseni, mutta valokuvaus foorumita siten että valokuvia on voitu laitaa nettiin on ollut vasta 2000 luvulla LOL? Adsl tuli minulle muistaaksi tuossa 2000 luvun alussa ja laajakaistat yleisty =kuvien järkevä selailu kohtuulisessa koossa taisi tapahtua 2002-2004? Vaikka olisi ollut jotain samansuuntaista toimintaa toimintaa mainitsemiani vuosia aikaisemmin niin se on ollut niin marginaali piperystä että sillä ei merkitystä siten kuin tarkoitan kysymyksellä onko netti muutanut valokuvausta LOL.<3 :O
Vs: Onko valokuvaus muutunut nettiaikana? Onko jokainen kameran omistaja harrastaja? Jonkun/Joidenkin mielestä tuntuu olevan.
Vs: Onko valokuvaus muutunut nettiaikana? On toki, mitäs muutakaan. Ei ainakaan kuvista erota kameranomistajaa valokuvauksenharrastajasta. Siis netin perusteella, joka on nyt kai se puheenaihe.