Vs: Onko valokuvaus muutunut nettiaikana? Tuota,..... jos tuosta jättää/muuttaa kaksi sanaa (netti ja kirjoitan), niin kyllä kaikki kuvaa täsmälleen kameraseurassa suullisestikin käytyä keskustelua. Just noin se menee. Noinhan tavanomainen keskustelu kulkee kodeissakin....
Vs: Onko valokuvaus muutunut nettiaikana? Mitenkä on muuttunut, no varmaan ainakin sen verran, että nykyisin kuvan saa arvosteltavaksi helpommin, mutta arvosteleeko sitä kukaan onkin sitten jo toinen asia. Kun olaan ihmisten kesken, tulee arvostelua helpommin. Näin ainakin itse koin, kun kameraseuran kesäkokoukseen vein pari kuvaa. Ja mikä mielenkiintoisinta, aina ei tiennyt etukäteen kenen kuvasta on kyse. Ensin arvosteltiin ja vasta sitten kyseltiin kenen kuvasta on kyse, ja kuvaaja sai kertoa oman näkemyksensä aiheesta. Mielestäni ihan toimiva ratkaisu.
Vs: Onko keskustelu valokuvauksesta muuttunut nettiaikana? Nykyisin ollaankin sitten tilanteessa, jossa sisäpiiriytynyt netti-yhteisö on tutumpi ympäristö kuin sisäpiiriytynyt kameraseura-viidakko. Lähes joka foorumilla samat naamat
Vs: Onko valokuvaus muutunut nettiaikana? Voisi toimia netissäkin - anonyymi kuva lataus ja sitten armoton arvostelu. Tekijän nimi varmasti vaikuttaa kommentteihin, tosin useat kuvat ovat aika helposti tunnistettavissakin tietyn tekijän tyylisiksi.
Vs: Onko keskustelu valokuvauksesta muuttunut nettiaikana? Niin ja olen kuulut jos tuota hymistelyä joku rikkoo niin vaaditaan bannia
Vs: Onko valokuvaus muutunut nettiaikana? Mutta eihän tämä ole kai mikään kisa? Jossain aukeassa noin pitäsi ollakin. Toisaalta tuli lähetettyä reilun vuoden kuukauden kuva kisaan kuvia nimettömänä ja siksi ehkä voitinkin sen?
Vs: Onko valokuvaus muutunut nettiaikana? En mielestäni kirjoittanut mistään kisasta, ei kait tässä mitään kisaa olla pystyyn pistämässä, yleisesti vain mietin kommentoimista "anonyymiin" kuvaan. Keskityttäisiin vain siihen kuvaan, ei kuvaajaan. No tämä nyt taisi olla vain ohimenevä mielenhäiriö
Vs: Onko valokuvaus muutunut nettiaikana? No, en minä minään kilpailuna asiaa ajatellut. Kunpahan vain, erilaisten kommenttien osalta. Vai onkohan tuolla niin suurta väliä sittenkään....
Vs: Onko valokuvaus muutunut nettiaikana? Totta toisaalta että kuvia pitäsi arvioida kuvina, on liikaa ihmisiä jotka arvostelee kuvaajien persoonaa? Mutta asiapohjaisesti aktiivit voivat ottaa huomioon myös kuvaajan aikaisemmat kuvat ja sen perusteella arvioida syvemmin, täläisiä asiallisia henkilöitä on tosi vähän ikävä kyllä. Pääsääntäisesti ihmiset kommentoi kuvia ihan muista lähtökohdista.
Vs: Onko valokuvaus muutunut nettiaikana? Nyt kun noi ilmeisesti pakolliset digikuvaajien haukkumiset ym. on suoritettu niin jos palaisi aiheeseen? Mulla on viime aikoina ollut mielessä toi erinlaisuuden hakeminen ja miten erottua ainakin pääjoukosta, sillä kuva tarjonta on valtava. Jos ajatelee tuota erinlaisuuden hakemista isolla joukolla, niin se tekee hommast mielenkiintoita, jotta jaksaa vuosi toisensa jälkeen kuvata ja katsoa muiden kuvia. Toki mukaan tulee paljon uusia kuvaajia kokoajan ja he ovat juuri lukeneet nuo valokuvauksen "ABC" kirjat ja tekee samanlaisia kuvia kuin itse joskun vuosia sitten ja ovat tikkana huomauttamassa mikä nykyisissä ei ole tuon ABC kirjan oppien mukaista. Jos ajatellaan hyvää idea palaveria, niin lähtökohtaisesti heitetään ilmaan lähes kaikki mitä tulee mieleen, ilman että nauretaan toisten ideoille, kun ymäretään että tarkoitus on heitää ilmoille mitä tulee mieleen, jos siinä olisikin jotain? Tällä periaateella on monesti tullut ryhmätyönä hyviä ideoita (oikeessa elämässä) , samaa periaatetta toivoisi enemmän valokuvaus foorumeille, siis että ihmiset uskaltasi laitaa kuvia esille joista on epävarma. Juuri tästä syystä mulla nousee niskavillat pystyyn, esimerkiksi komenteista vähän itse kritiikkiä, tai miksi tuolaista paskaa tänne postaat ym ym. Täläisiin komenteihin syylsityy usein aloitelevat tai perusvalokuvaa harrastavat heput. Itse en ole juuri kiinostunut katsomaan perus valokuvia, ja uskon että moni muukin on enemmän kiinostunut erikoisuuksista tai erikoisen hyvin tehdyista perus valokuvista. Ok meni hieman OT:een puolelle mutta pointina se että minusta nettiä ei joidenkin vastarannan kiiskien takia käytetä opimiseen sen antamilla tavoilla. Oikeesti olsi si hyvä jos olsi joku mesta minne saa kakeilevaa kuvaa laitaa ihan rauhassa ja tietäsi myös selaista sieltä löytävän. Aivan samalla logiikalla voi moista toivoa kun jotkut näyttää toivovan että pelkästään oppikirjan mukaisia perusvalokuviakin laitetaan.
Vs: Onko valokuvaus muutunut nettiaikana? Ei varmasti kokeileva valokuvaus ole kiellettyä missään, mikä sitten on aina sitä kokeilevaa valokuvausta, Itse olet nyt tehnyt omaa kokeilevaa valokuvausta salamavaloilla, hyvä niin. Ei se välttämättä aina miellytä, mutta ei sen ole tarkoituskaan. Mutta olisi tosiaan hauskaa tietää myös miten johonkin kokeelliseen kuvaustapaan ollaan päädytty ja tietysti miksi. En osaa sanoa, olenko minä sitten se aloitteleva ja perusvalokuvaaja jolta ei tule kuin sitä perushöttöä, jota kukaan ei viitsi katsella. Jos näin on, niin silloinhan minä olen jäävi arvostelemaan kuvia, kun en osaa edes perusasioita. Katsotaan jos ehdin illalla tehdä yhden ns. kokeellisen triptyykin, vai mikä se nyt on.
Vs: Onko valokuvaus muutunut nettiaikana? Ota vain itseesi jos siltä tuntuu, minun mielestäni et ole perus valokuvaaja ja sinulla oli niitä kivoja kuvia siitä viktoriaanisesta neidosta muistaakseni, enkä ainakaan minä niitä perusvalokuvaksi miellä.
Vs: Onko valokuvaus muutunut nettiaikana? Ongelma ei minusta missään tapauksessa ole se etteikö erilaisuutta yritettäisi hakea. Se on vain valitettavan usein selitys osaamattomuudelle. Jos kuvaa kritisoidaan vedetään erilaisuus-kortti esiin. Toisin sanoen se on se ABC mitä ei osata. Huomautuksena tässä, että se ABC sisältää paljon muutakin kuin tekniikkaa. Tärkeää on myös tietää miksi jokin asia tehdään. ABC:n osaaminen teoriassa on vielä varsin kaukana sen soveltamisesta erilaisiin kuvaustilanteisiin käytännössä. Huomautuksena etten ole kohdistanut yllä olevaa kehenkään yksittäiseen kuvaajaan. ABC:n mukaiset kuvat ovat muodollisesti päteviä, mutta useinmiten äärimmäisen tylsiä. Kiinnostavaksi ne kuvat tulevat vasta kun sitä ABC:tä osataan sopivalla tavalla rikkoa. Offtopicin jälkeen sitten siihen asiaan: Minusta valokuvaus on muuttunut varsin paljon nettiaikana. Suurin syy siihen on luonnollisesti se moneen kertaan mainittu mahdollisuus tuoda kuviaan esiin. Palautteen saamisen mahdollisuus on aivan eri luokkaa kuin esim. 70-80-luvuilla. Toisaalta perusfundamentit eivät ole muuttuneet, ne ovat olleet olemassa jo "aikojen alusta" kun antiikin taiteilijat loivat mestariteoksiaan. Vivahteet ja esittämistavat ovat toki muuttuneet.
Vs: Onko valokuvaus muutunut nettiaikana? Pitää muistaa että on olemassa erinlaisia tavoteita kanssa. Eräs "kipee jalkainen" komentoi kuvia niinen lehtikäyttöön menon perusteella, toinen ajatellee mahdolsen ammittikuvaajan ja kolman valokuvataiteen ym. kannalta. Lajikuva lokista näyttää pahalta jos sitä katsotaan taidekuvana ym. ym. Yleisesti kuvien arvioiminen jonkun olletetun tavoiteen mukaisesti, kertoo vain komentoija yksioikoisuudesta? Osaaminen käy hyvin yleismoukarina lähes kaikkea vastaan mm. kunhan asetetaan eri tavoite kuin kuvaaja on hakenut. Jos nyt Peter tarkoittaa osaamisellan tilausvalokuvaajan osaamista, siis että osaa ottaa oikein valotetun tarkan kuvan varmasti häissä tai lakkiaisissa, niin kysy mitä ihmeen tekemistä sillä on valokuva hararastamisen kanssa? Jos tarkoittaa luontovalokuvaajan osaamista, että tietää paikat ja osaa ennakoida elukoiden liikeet ym. niin mitä telkemistä sillä on studiokuvaamisen kanalta tai päin vastoin.
Vs: Onko valokuvaus muutunut nettiaikana? Itse asiassa en tarkoita mitään erityistä genreä tai edes erottele mitenkään tilattua kuvaa harrastuskuvasta. Puhun ihan yleisesti valokuvaamisesta. Etkös sinä Jari jossain vaiheessa sanonut, että perusosaamisella saa kelvollisen kuvan minkä kuvagenren alueelta tahansa? Tuohan pitää paikkansa, mutta se erityisosaaminen kulloinkin kyseessä olevasta genrestä saa sitten aikaan ne huippukuvat. Yhteneväisyys luonto ja studiokuvaamisessa ei olekaan tuossa kohdassa vaan edelleen siinä perusosaamisessa ja valokuvan ymmärtämisessä. Kuvaajilla on erilaisia tavoiteita ja lähtökohtia. Se on hyvä. Perusasioissa ei kuitenkaan ole eroja. Valon tunteminen on samaa kuvagenrestä riippumatta. (Yksilöiden välillä on toki eroja ja kokemus voi olla hiukan erilainen.) Tietynlainen valo luo tietynlaisia tunnelmia ym. Perusosaamisella tarkoitan, että ymmärretään nämä erot esim. tunnelman luomisessa valolla. Siitä ymmärryksestä on vielä matkaa osaamiseen. Ymmärryksen siirtäminen käytäntöön siis. Korostan ettei ole kysmys siitä, että "taidekuvan" ja lakkiasikuvan tulisivat olla samankaltaisia. Oikea valotus kuuluu tähän siinä mielessä, että oikea valotus on se valotus, jolla saadaan haluttu tunnelma välitettyä. Edelleen "taidekuvassa" ja lakkiaiskuvassa tämä oikea valotus ei välttämättä ole sama. Se ei kuitenkaan tarkoita, että väärin valotetusta lakkiaiskuvasta tulee taidekuva. Se on todennäköisesti vain väärin valotettu lakkiaiskuva. Kyse on taas siitä ymmärryksestä, että mikä vaikutus sillä erilaisella valotuksella on. Ihan sama koskee sitä tarkennustakin. Yleensä on varsin mielyttävää, että henkilökuvissa on vähintään toinen silmä terävä. Tottakai on tilanteita, jossa voidaan toimia toisin, koska halutaan kertoa jotain. Se että tarkentaa johonkin muuhun, koska haluaa jotain erilaista, ei ole syy. Syy on vasta sitten kun se valittu tarkennus tuo jotain lisäarvoa kuvan sanomaan tai tunnelmaan ja se on tehty harkitusti, eikä sen takia, että kamera valitsee jonkin tarkennuspisteen. Perusosaamiseen kuuluu muitakin osa-alueita kuin nämä mainitut.
Vs: Onko valokuvaus muutunut nettiaikana? Tämä minua oikeastaan ihmetyttää... Itse lähettelet hirveän läjän kuvia, joiden ainoa tarkoitus omien sanojesi mukaan on kameran tai salaman testaus. Mitähän näistä edes voi sanoa. Olethan sitä kuvannut hyviäkin kuvia, mutta jotenkin viime aikoina mennyt näihin "harjottelu-kuviin". Miksi? Etkö uskalla tosissaan tehtyjä kuvia lähetellä, vai etkö ole löytänyt inspiraatiota tehdä tosissaan mitään?
Vs: Onko valokuvaus muutunut nettiaikana? Huvittavaa että tuolla toisaalla moden ominaisuudessa toputtelet minua ja nyt olet täällä ilmeisesti yksityishenkilönä vituilemassa? Mutta kukin tyylilään, meinasin aikoinaan laitaa oman foorumin pystyyn, minulla oli jopa henkilö sitä rakentamaan valmiina, mutta kun mietin moraalisesti oman osalistumiseni mahdolisuuksia päätin jättää sitenkin väliin. Esim. Digi Masan en muista koskaan vittuileen kenelekkään foorumilaiselle? Vähän sama kuin että minulla olisi ravintoja ja hakaisin siellä asiakkaita ja pokeni heitäsine sitten ulos?
Vs: Onko valokuvaus muutunut nettiaikana? [quote author=Jari Siren link=topic=27184.msg209727#msg209727 date=1220973298 [/quote] Huvittavaa että tuolla toisaalla moden ominaisuudessa toputtelet minua ja nyt olet täällä ilmeisesti yksityishenkilönä vituilemassa? Mutta kukin tyylilään, meinasin aikoinaan laitaa oman foorumin pystyyn, minulla oli jopa henkilö sitä rakentamaan valmiina, mutta kun mietin moraalisesti oman osalistumiseni mahdolisuuksia päätin jättää sitenkin väliin. Esim. Digi Masan en muista koskaan vittuileen kenelekkään foorumilaiselle? Vähän sama kuin että minulla olisi ravintoja ja hakaisin siellä asiakkaita ja pokeni heitäsine sitten ulos? [/quote] Ei kai tuossa ole vittuilua? Kiva että laitoit taas marttyyriviitan harteillesi. <3 Ja kyllä. Sinua toppuutellaan koska et osaa käyttäytyä niin kuin aikuinen mies.