Vs: Monisalama ötökkä kuvaa Saa arvioida, sehän on juuri se syy että tänne laitan kuvia siis arvioitavaksi. Mutta kai minä nyt itse tiedän mitä hain ja sitä kautta myös tiedän että tuliko sellaista? Mulla lisäksi on selainen kamera mistä nään joka ruudun jälkeen millainen kuvasta tuli, lisänä siirtyvät säädettävät salamat. En kai mänyt helvetti kuvaa kolmeekymentä ruutua valitellen mielessäni että päin persettä menee kokoajan Voi arvostella kuviokelluntaa kun toinen ui 100metriä, et siis pidä valosta, se on ihan kiva tietää, mutta toisenlainen ei ole virhe tai epäonistuminen? Vai onko?
Vs: Monisalama ötökkä kuvaa Kritiikistä ja sen kestämisestä Onhan alla oleva kuvakin ihan päin persettä valaistu jos katotaan valaisun "ABC" opasta? Siinä on häiritseviä heijastuksia, mutta niitä juuri hain. Kritiikki menee joidenkin mielestä siten että kriitikko ilmoitaa kuva on ihan paska siinä pitäisi olla koira eikä kissa, kuvaaja ei kestä kritiikiä jos mainitsee että kissaa oli tarkoitus kuvata Kollekstiivisen oppimisen kannalta on vähintäänkin eduksi jo kuvaaja kertoo mitä haki?
Vs: Monisalama ötökkä kuvaa Ei suinkaan erilainen välttämättä ole virhe tai epäonnistuminen sen enempää kuin välttämättä onnistuminenkaan lähtökohdiltaan. Lopputuloshan sen sitten ratkaisee. Eikä myöskään se että lopputulos on haluamansa välttämättä tee kuvasta onnistunutta. Jos luit tuon tekstini tarkkaan, niin huomaat etten itse asiassa ottanut varsinaisesti kantaa noihin kuviin. Onko nuo kuvat sinusta juuri sen takia hyviä, koska ne ovat sellaisi kuin halusit? Jos näin on voit varmaan perustella miksi valitsit kovan valon? Miksi se toimii paremmin tässä kuvassa kuin esim. pehmennetty valo? Entäs jos olisit valolla tuonut esiin sen ötökän eli korostanut valolla kohdetta. Oisko se voinut toimia, sen sijan, että valaisee koko kuva-alan saman sävyiseksi? En ota kantaa miten olisi pitänyt tehdä, vaan haluan vain kuulla mielipiteesi ja perustelusi miksi teit ne valinnat mitkä teit. Sitten herää kysymys miksi haluat kuvaan häiritseviä heijastuksia? (huom en ota edelleenkään kantaa ovatko heijastukset ok vai ei)
Vs: Monisalama ötökkä kuvaa Netin kuvatulvassa on erinlaisuus se juttu ja näen kovasti vaivaa erilaisuuden etsimiseen ja sen toteutamiseen. Teen paljonkin erinäköisiä kokeiluita joiden tarkoituksena on koitella omaa ja muiden makua.
Vs: Monisalama ötökkä kuvaa Yksi perutavavaa laatua oleva kysymys on se että miten koemme ulkona tapahtuvan monisalama kuvauksen. Yksi (toden näköisesti yleinen) ajatus studiokuvaamisessa on tehdä sisätiloihin optimaalinen luonolinen ulkovalo salmoilla. Toinen koulukunta sisästudiossa hakee makeita kuvia. Mutta miksi viedä ulos useita salamoita? Minä ainakin tällähetkellä haen selaista mitä ei siellä normaalisti ole. Pyrin tekemään kuvia joita ei luonnonvalossa voisi tehdä, siis selaisia meilestäni makeita kuvia. Kyseiseen ötökkäkuvaan olisi voinut laitaa läpiampuva sateenvarjon ja salmamaan keltaisen filsun ja jäljitellä laskevan auringon valoa, varjoa olisin täyttänyt toisella salamalla. Siitä ei vältämättä näkisi että se on otettu pilvisellä päivällä. Mutta en siis hakenut selaista.
Vs: Monisalama ötökkä kuvaa Ulkona salamakuvaus on erinomainen juttu, vaikka itse tykkäänkin aika paljon käyttää vallitsevaa valoa. Jos olisit kyseiseen ötökkä kuvaan laittanut kuvaamasi kaltaisen valaisun ei se olisi juuri muuttunut siitä. Edelleen sinä olisi ollut suhteellisen kova valo ja lähes tasainen valaisumaailma. Tasaisuus toki riippuu päävalon suunnasta. Maailmansivu on valaistu näitä ötököitä luonnossa salamalla. Koko alue samaan valoisuuteen, usein rengassalamalla. Erilaisuutta olisit saanut, jos olist laittanut valoihin vaikka foliotöttöröt hyvin pienellä reiällä ja valaisut niillä ötökkää. Yhdellä valolla olisi voinut poimia taustasta jotain kiinnostavaa. Automatiikka olisi huolehtinut salamanvalosta. Suljinajalla olisit hoitanut sitten varjot haluamaasi kontrastiin.
Vs: Monisalama ötökkä kuvaa No onhan se vähän perseen näköinen, mutta komee on perse jos on ton näköne
Vs: Monisalama ötökkä kuvaa Joopa joo. Alkuperäisen kuvan perhoslajia en lähde veikkailemaan mutta jonkin siilikkään toukasta lienee kyse. Ne eivät viihdy saniaisilla. Joten se tästä kuvasta. Jos kuvaat luontoa, kuvaa luontoa. Toukan tuuppaminen lähikaupan kukkakimpulle on sen luokan alisuoritus, että valoista ja perseistä puhuminen on silkkaa ajanhukkaa.
Vs: Monisalama ötökkä kuvaa Rupes hauskutamaan tämä, kun nimitäin toi ötökkä oli löydettäessä valkosen betonisäkin päällä, että mitä jos olsin kuvannut sen siinä Tosekseen en rupe minkään ötököiden perässä ryömimään
Vs: Monisalama ötökkä kuvaa Kokeilisit joskus, saattaisit löytää ihan uusia kuvakulmia maailmaan tai havaita ryömimisen muuten vaan hauskaksi jutuksi.
Vs: Monisalama ötökkä kuvaa Kova valo, äärimmäisen sekavat kuvat, liikaa syväterävyyttä, tausta täysin musta, voisi ottaa luonnonvaloa mukaan. En löydä näistä mitään hyvää, vaikken näin väsyneenä jaksa hirveästi etsiäkään. T Jukka