Kolmentoista mustavalkokuvan sarja. Muokkaan viestiä lisätessäni kuvia, niin kommentit eivät pilko kuvia erilleen. Sarja on valmis, se päättyy. 1) Täyte 2) Täyttymys 3) Koitos 4) Minun 5) Oma 6) Ota 7) Odotus 8) Pitkä odotus 9) Paisto 10) Pieni 11) Potku 12) Sinun 13) Valmis
Vs: Hautomo Miksi ihmeessä niin? Synnytyksestä on aika vähän hyviä kuvia julkisuudessa, juuri siinä olisi potkua ja vahvaa sanomaa, tunteita kun malli ei enää näyttele, vaan todellisuus vie kaiken huomion.. Loistava idea kuvata synnytys ja syntymähetki! Niin juu, hienoja nämä molemmat!
Vs: Hautomo Ihmiset ovat outoja tietyillä hetkillä. Jotenkin se toinenkin kuva meni läpi seulastani. Parin kanssa oli puhetta vain viimeisillään olevasta vatsasta. Mutta voisihan tuon synnytyksenkin ottaa puheeksi. En olekaan ennen ollut valmiina kuvaamaan hälytyksestä.
Vs: Hautomo Jotenkin sykähdyttävä ja pysäyttävä sarja. Mielestäni erittäin onnistunut tulkinta herkästä aiheesta. Jos pääset mukaan kuvaamaan synnytystä niin ehdottomasti näytille.
Vs: Hautomo En tiedä olisiko minussa riittävästi miestä mennä kuvaamaan toisten synnytyksiä. Tai omiakaan. Kaippa siihen osaisi keikkana suhtautua jos tilaus tulisi. En osaa arvailla sitäkään kuinka monta pitää nähdä (ja kuinka tiheästi), että tottumus soisi silmän turvaa. Äkkinäisen huomio voi olla vangittuna kokemukseen eikä sen taltiointiin. Pari kuvaa lisää. Näillä näkymin sarjaan saattaa tulla vielä kuusi kuvaa.
Vs: Hautomo Jos synnytyksestä tulee kuvia, niin sitten täytyy olla muutama otos sieltä prosessin alkupäästäkin. Muutoin jää sarja vajaaksi.
Vs: Hautomo nii kyl mää ymmärrän et kuvaaminen on kova juttu kun on ihan oikee aihe. Muttei se sitä muuta et täst aiheest nää vastavalokuvat on nähty miljoona kertaa eikä tää lisää mitään niihin. Hirmune käsien sun muitte sekasotku tos keskivaiheil paris kuvas. Paraskuva on toi viimine selkeil linjoil mut äijän kalsareitte kuminauhan näkyminen tekee siit poseeratuntuntusen kun ei oo kehdattu mennä iha nudeks vaiks jos näi pitkäl ollaan halausosastol niin kalsaritki on mäes. Tasaarvoo ihmisen mua aidost otta pannuu toi nimi hautomo seks se on se naisen tehtävä? täh
Vs: Hautomo Oman synnytyksen kuvaamisella saisi kyllä maailmanlaajuista julkisuutta. Jos on riittävästi mies, siis.
Vs: Hautomo Hmm.. prosessin alkupäätä voisi kyllä vähän valottaa. Muutaman ruudun, joo. Mut jos tarkoitit hedelmöittymistä, niin se taitaa olla niin tylsää, että toi Pitkä odotus kuittaa saman. Jos taas tarkoitit hedelmöittämistä niin voi olla erityisen hankalaa pitäytyä himossa pornoutumatta. Ja siksi se on ehdottomasti hyvä aihe harjoittelemiseen! Kiitokset vinkistä! Prosessin loppupää jäänee myös kuvaamatta. Katsotaan kuinka pitkälle pääsen seuraamaan hänen kehitystään, mutta toivon ajan irtoavan minusta ensin.
Vs: Hautomo Pitää vielä hallanvaarallekin vastailla. Kyllä, se on totta. Ei ainoastaan kova juttu vaan vieläpä kovaa ja hauskaa! [QUOTE> [/QUOTE] Hieman epäilen. Näissä kuvissa on vasta kaksi vastavalokuvaa (valkeat taustat), joten taidat nähdä kuvissa jotain mitä niissä ei ole. Olet silti saattanut nähdä "nämä kuvat" miljoonaan kertaan, mutta jos ne toiset todella olivat vastavalokuvia, niin kivasti kehitin ohessa uuden tekniikan: edestä tuleva valo saatiin muuttamaan lähtösuuntaa! Pointtisi tuli toki selväksi. Lienet sitä mieltä, etteivät nämä kuvat tarjoa mitään uutta. [QUOTE> [/QUOTE] Yllättävää kyllä, se on myös mielestäni sarjan paras kuva. Kovin monia mielipiteitä en ole vielä lukenut tai kuullut, joten en osaa vielä kertoa kokevatko monet kuvan sekavaksi samaan tapaan kuin sinä. Ehkä. [QUOTE> [/QUOTE] Kyllä on kehdattu mennä, vaikka kuvaaja (!) halusi eniten kuvia tummilla alusvaatteilla. Samainen henkilö (!) ei halua kuvia julkiseen levitykseen. Pahoittelut siitä. Toivottavasti näistä oli silti jotain iloa. [QUOTE> [/QUOTE] Ja mitä nimeen Hautomo tulee, se oli tulevan äidin oma idea. Sanoisin jopa tahto. Toteutinko tasa-arvoa väärin kun edes harkitsin kysyväni naiselta?
Vs: Hautomo jahah tää alkaaki olla mun viimessi kirjotuksii tääl. Aamul hommi takas vaiks kilo kipsii koives eik tartte maata neljä seinä sisäl enää. Vastavalokuva on sanosinko mää myötävalon vastakohta ja siin mieles ko ajatellaa ja niinku meijänki kuvaajat ajattele nii suurin osa näist on sitä sorttii. Meinaan valo joka tua ton esineen struktuurin esil. Et vaik se nyt ei suara kamera linssi lyysaakaan niin vastavalo kumminki. Nämä kuvat ei tarjoo mittään uutta jos alka guuklettaa nii näit mahapystys vastavalos kuvii tulee tuvan täydelt. Mut eihä siin mittä. Raskaut on miljoona tapaa kuvat ja sää valittit sen jollai kaikki muutki kameraseuras teke. Sehä on hyvä harjotel sillai. Aikanas voi koitta jottai omaaki ideaa. Naiset on yleensä itte suurimpii tasa-arvo estei ja mun mielest edelleenki hautomo on hänt omaa ittees loukkaava. Mut sehä on vaa mun miälipide.
Vs: Hautomo [QUOTE> [/QUOTE] Juurnii! Siihen myötävalon ja vastavalon väliin jää melkoinen joukko valaistuskulmia. Niistä ainoastaan melkolailla myötäileviä kutsutaan myös myötävaloiksi ja melko liki vastaan tulevia vastavaloksi. Jos asteen välein etenet niin myötävalosta pääsee vastavaloon 178 erilaisen valon läpi. Ja jos jälleen asteen välein hypit niin se valo voi tulla 180 eri korkeudelta vasemmalta ja saman verran oikealta puolelta. Jos ei oteta huomioon valolähteen kokoa tai intensiteettiä ja jos vaikka kymmenen asteen välein valon luonne olisi muuttunut melkoisesti niin erilaisia valon suuntia olisi vain 1300. Ei ihme, että tulee vastaan samanlaisia valokuvia. Vielä samanlaisempaa kamaa tulee vastaan jos on vain myötä- tai vastavaloa. Joka toinen tuntuu samalta jonkin edellisen kanssa. (Mut jos valo on riittävän erilaista edelleen kymmenen asteen välein, valonlähteen muotoa ja etäisyyttä voi muuttaa (vaiks kymmenen erilaista kumpaakin) ja tehoa on käytettävissä 30 pykälää, ja valoja kaikkiaan kaksi niin erilaisia valaistuksia löytyykin jo 15 116 544 000 000. Se on sen verran suuri luku, että jokainen maapallolla elävä saisi ottaa 2500 ainutlaatuista kuvaa ennen kuin joku toinen toistaisi ottamasi kuvan.) [QUOTE> [/QUOTE] Juttelepa valokuvaajien kanssa uudemman kerran. Se valo, joka tuo struktuuria esiin ei ole myötä- tai vastavaloa. Se on nimenomaan sivuvaloa. Mut jep, sitäpä näissä kuvissa olen paljolti käyttänyt. Ja juuri mainitsemastasi syystä. [QUOTE> [/QUOTE] Se on kyllä tylsää. En nyt erityisesti yrittänyt luoda uutta, ainutlaatuista tyyliä. En ole tutustunut netin tarjontaan. En tietystikään ole voinut välttyä massamedioiden "raskauskuvista" tai länsimaisesta raskausestetiikasta, mutten silti pyrkinyt toteuttamaan niitä. Jos en päässyt irti niiden vaikutuskentästä niin oma moka. Itse pidän näitä riittävän onnistuneina. Jopa kameraseuraan, vaikken sinne aikonutkaan. Onnea paranemisen loppuun! Toivottavasti koivesta tulee taas toimiva.
Vs: Hautomo Todella hyvä sarja! ainoastaan numero 9. PAisto hiukan häiritsee, tai vaatteiden aiheuttamat poimut ja rypyt siinä. Varsinkin silmään ottaa se takareidessä olevan muhkura. Jos vielä onnistuu, ota se uusiksi pelkissä bikineissä. Mutta sarja on hyvä.
Vs: Hautomo Jännä, että kuvan 9 vaatteet kävivät häiritsemään sinuakin. Itseäni häiritsee käsivarsien päällä olevan pääntien venyminen ja laskostuminen taakse. Se on kuin moottoripyöräkuskien ja Notre Damen kellonsoittajan niskamöykky. Mutta nyt kun asiasta huomautit niin luulenpa, että käyvät ne rypyt muissakin vaatteiden osissa häirimään. Muissa kuvissa on vähemmän vaatetta, joten saattaa olla, että tämä kuva hyppää silmille erilaisuuttaan. Iho kun harvoin muhkuroi.
Vs: Hautomo Ihan melkein jees, mutta kuten (?) sanoin niin kopioinnin tuntua, en nyt tarkaleen muista missä mutta olen nähnyt tämän klooneja suomenkin saiteilla vähintään viisi. Jos en muista väärin niin J.Puusallakin on eritäin sammallainen sarja? Valon käyttö mm. on mielestäni aika huonoa, siis liian jyrkään.
Vs: Hautomo Olit näköjään samaan aikaan kun kirjoitin tätä "kehunut" kuvaani, ylläolevalla kirjoituksellani ja "kehuillasi" ei ole siis yhteyttä! Ei ole Puusalla vieläkään sivujaan pystyssä, yritin äsken mennä etsimään sieltä idealtaan saman satsin.
Vs: Hautomo Saa laittaa linkkejä tulemaan. Tutustun mielelläni kuinka tarkkaan olen osannut kopioida sarjoja, joita en ole nähnyt. Selvää on, ettei tällainen tyyli ole omaperäistä. Aika harva tyyli on. Ei se kyllä minua haittaa. Mut on silti kiva nähdä kuinka kliseistä kamaa sitä on tullut ottaneeksi, joten pistä linkkejä liikkeelle. [QUOTE> [/QUOTE] Kuviani en ala puolustelemaan. Jos ne eivät mielestäsi toimi niin selväpä se. Kiitos mielipiteestäsi. En ala myöskään hyökkäämään. Valojen käyttö voi olla huonoa kuten mielipiteeksesi ilmaisit, mutta ihmettelen kyllä miten siihen tulokseen tulit. Aika tarkkaan valoja tuli kuvattaessa katsottua. Esimerkiksi kuvassa 5. Oma on käytössä 1.5 metriä pitkä softboxi alle puoli metriä kuvattavista, heijastin ja maanrajainen tasoitusvalo. Mikä valo täsmälleenottaen tässä on mielestäsi liian jyrkkää? Tai hallitsemattomasti otettua? <IMG src="http://tilannetallenne.com/photos/kuvia/webbi_korjauksia/oma_orig.jpg"]</IMG> (Myönnän kyllä, tasoitusvalo olisi voinut olla leveämpi, mutta eipä käden nakkaamasta varjosta enää lopputuotteessa kärsi. Minä ainakaan. Jos olet sitä mieltä, että kuva on käsitelty makuusi liian jyrkäksi niin miksi valaistuksen huonoudesta puhut? Toisaalla perustelet kuinka olet hakenut jotain ja se on hyvä jos olet hakemasi saavuttanut, vaikka muut olisivat muuta mieltä. Kun en ole erityisemmin kommentoinut mitä olen hakenut, niin taitaa olla hankalaa arvioida kuinka tarkkaan olen hakemani saavuttanut. Jos nyt hylätään hetkiseksi sinun itsesi käyttämä tapa ajatella kuvia, niin viimeistään originaaliesimerkistä käy ilmi kuinka kauas olen käsittelyllä kuvaa vienyt saavuttaakseni jotain kaipaamaani. Joten en liene tehnyt sitä ihan vahingossa. Huonoa se valaistus voi olla silti. Ja niin myös käsittely. Ja molemmista saa puolestani olla mitä mieltä tahansa. Olen innoissani, että kuulin mielipiteesi. Ja kaikkien muidenkin! Kiitokset!