Vs: -V9.4- Jostain syystä minulle tulee fiilis että tytöllä on todella kylmä... Muuten Leeloo analogia on ihan ok...
Vs: -V9.4- Nii et sit yhtää enempä matkinu verkost löytämii kuvii. Tää juttu eli toi sideharso taiks muu juttu tissien ympäri ja suara katse kameraan ja toi iankaikkinen kopioitasovalo on kyl nii kuluneit et määki meina saara yskänkohtaukse.
Vs: -V9.4- Ja kaikesta tästä huolimatta minimalismi toimii mainiosti. Viikatteen kuvat ovat aina yllätyksellisiä. Välillä tulee outoa settiä (se pokkari-look-a-like-tirkistely) josta ei ymmärrä mitään ja sitten taas jotain aivan muuta.
Vs: -V9.4- Mää tiärä siit yllätyksest täsä nyt eka joka mul tuli heti miäle Фотография пользователя AndrzejDragan - Marta из раздела портрет №2070430 - фото.сайт - Photosight.ru toi Dragenin andrein kuvatus ja jos mää kattelisin mun muistiinpanoi nii näit tulis tost alvares bravost saakka läjäpäi. Mää vaa sitä et miks ihmees tartte kopsat toisilt kuvaajilt jutui. eiks millää vois koitta jotai omaa?
Vs: -V9.4- Ja nämä kaksi kuvaa nyt ei kilpaile mitenkään keskenään saati ole toistensa kopioita! Paitti harso.. Vai väitätkö että viikatteen kuva ottaa anoreksiaan jotenkin kantaa?
Vs: -V9.4- Aiheita, tai edes samoja vaatteita, mitä joku on joskus kuvassa käyttänyt. VOi voi.. jos joku eksyy nudea kuvailee.. jooo nääki tissit on toisten kopioita.. ;D
Vs: -V9.4- Nii määen väitä mittään mutku sanon että näis kahdes on ihan sama käsittelytapa noitte kuvien kuvallisus on iha sama oli toises vaiks lihava 90v mummo. Semmotten kopioimisest mää en tykkää. Mut nykysi katotaan et sen paremp kuvaaja mitä enemmä kuvat on samalaissi ku muitte. Minkä mää sil mahran. Miättii ny vaikka sitä maailman levinneint suamalaist kuvaa -sen Doriksen kuvaamaa jota on matkittu vuasikymment jaa Dooris ei saanu latin latii. Kyl semmone pane ottaan pannuun.
Vs: -V9.4- enempi tästä tulee leeloo mieleen ku toi anorektinen tyttö. oikeesti. KLIK ja mitä siitä jos haluaa tehdä oman versionsa jostain aiheesta? ei se ole kopiointia, se on idean hyväksikäyttöä. jos tässä ois anorektinen tyttö kukka hiuksissaan niin sitten vois puhua kopioinnista.
Vs: -V9.4- mä luulen että niin kauan ku maailmassa ei hirveenä löydetä uusia asioita, niin ei auta ku kierrättää niitä vanhoja ideoita. jos tossa ois sideharson tilalla jeesusteippiä niin kitistäs siltiki, ku seki idea on käytetty jo.
Vs: -V9.4- on se kumma et ne jenkit keksii koko ajan lissää ja muute venäläisetki kuvaajat aika lail ja japanilaisetki mut meijän tarttee vaa kopsat niitte kuvii ko ei itte keksit mittää uutta.
Vs: -V9.4- Mulla tulee mieleen, että valot on päin peetä. Mitä järkeä tällaisessa valaistuksessa on ylipäätään? Valoa sinkoilee epäluonnolisesti sinne tänne, silti missää ei ole varjoa? Tämä on tällä hetkellä muotia (ellei ole mennyt jo muodista) kuvata tällaista androgyyni/tekokantaaottavaa kuvaa. Jos maalaisjärjellä ajatellaan, mitä suosin, niin malli katso eteensä kuin Zombie. Miksei olisi kunnolla alasti, olisi paljon kantaaottavampi kuva. Tässä valaistuksessa ei näytä olevan muuta ideaa, kuin saada varjot ja sitä kautta kolmiulotteisuus pois ja roiskia mahdollisimman monella salamalla sinne tänne. Ei vörki mulle, T Jukka
Vs: -V9.4- Minusta tämäkin on tyyli sinänsä. Suuri osa modernin maailman arkipäivästäkin on "epäluonnollisesti valaistu" (provosoivasti voisi sanoa, että kuvialemasi mukaan myös pilviset päivät aiheuttavat epäluonnollisen valaisun), ja tietynlaisen tunnelmanhan tämäkin valaisu, kaikessa varjottomuudessaan tekee. Minen kyllä keksiny että tämä voisi olla kantaaottava kuva sen enempää kuin studiokuvat keskimäärin. Nimikin tietysti viittaa androideihin tai scifi-juttuihin, mutta musta tuntu että tää on vaan valaistu studiokuva. En tiedä sitten. (itse muuten ärsyynnyn aika usein perustelemattomista teko-sitä ja teko-tätä jutuista. Sekö on pamppu jolla saa pamputtaa ilman että perustelee asiaa mitenkään?)
Vs: -V9.4- mun mielestä valokuvaaminen on vähän niinku rokkia, kaikki hyvät riffit on jo keksitty. se, että miten niitä riffejä käyttää että biisistä saa tehtyä persoonallisen, onkin sitten eri juttu. sitten on myös se, että onko ne vanhat jutut välttämättä saaneet niin kovasti julkisuutta voi aiheuttaa sen, että joku juttu kuulostaa aivan uudelta.
Vs: -V9.4- Olipa nätisti sanottu. Ja aika tyhjentävstikkin. Olen samaa mieltä. Vanhoja riffeja vaan kuvaamaan uudella otteella. Mitä itse kuvaan tulee. Kyllä minusta peitetyt rinnat on seksikkäämmät kun peittämättömät. Lahjan avaamisen ilo on viety pois jos ei ole rihman kiertämää. Tästä kuvasta saa niin paljon eri näkemyksiä että ei jaksa ees kaikki kirjoittaa. Tässä yksi. Tyttö oli rinnan piennennysleikkauksessa.
Vs: -V9.4- Maailma koostuu ideoista. Visuaalisilla ideoilla käsitellään jotain merkityksiä. Kuvien yksi tarkoitus on prosessoida maailman merkityksiä eri tavoin: esittämällä merkitysten ikoneita, muuntamalla niiden representaatioita, ottamalla asiat ja esitykset omiin käsiin. Tässä prosessissa on väistämättä kohtalainen osa kierrätystä, koska olemme kulttuurissa eläviä ihmisiä. Kyseessä olevassa kuvassa ei ole kopioitu mainitsemaasi kuvaa (olisi kovin alkeellista väittää sellaista), eikä edes elokuvan roolihahmon kuvaa, vaan kuvattu olemassaolevaa todellisuutta. Siinä, missä se todellisuus oli ennen vanhaan luontoa, perhettä ja kyläyhteisöä, se on nyt myös mediatodellisuutta, jota voidaan käsitellä still-kuvien kautta. Tämä on vain yksi kuvien ja niiden ottamisen käyttötarkoitus. Arjessamme on merkitystä myös kuvilla, jotka laitetaan sanomalehteen kuvittamaan kunnan terveyskeskuksen johtajan haastattelua. Niissä on kaikki mahdollinen moneen kertaan kopioitua. (Puhumattakaan kuvan kehyksenä olevan sanomalehden koko konseptista ja disainista.)