Vs: retkeilemässä Norjassa No nyt on eka kuva jonka mää ostasin lehteen. Toi tyttö ja lampi. Vaiks toi laajis kyl tekee tytön hartiast aika bodaajan näköse mut samase, täs olis eka valokuva mitä mää ole tähä mennes nähny täsä saitis. Siin on nimittäi jotai mist lähtee kattoon kuvaa ja se on sillai hyvä haastattelukuva et miljööki pelaa mukan. piän ristiriita noi kaks eri valon suuntaa mut olkoon ny, on se kuitenki enemmän ku muut tähän mennes yhteensä. Hianoo siis.
Vs: retkeilemässä Norjassa No tulihan se sieltä, Hallanvaara! ;-) Hienoja maisemia ja loistavia kuvia, varsinkin kolme ensimmäistä. Mielestäni mv-käännökset harvinaisen hyvin tehtyjä (edellyttäen että on otettu digillä). Tällaisista sävyistä pidän. Mielenkiintoisisa yksityiskohtia ja peilauksia. Kaikissa kuvissa hyvin valotettu taivas. EDIT: Katsoin kotisivujasi. Esillä runsaasti laadukkaita kuvia. Vakuuttavaa työtä!
Vs: retkeilemässä Norjassa Komeat sävyt, kameran vääntö ehkä hieman yliampuvaa. Hienot kuvat yhtä kaikki.
Vs: retkeilemässä Norjassa Pidän samasta kuvasta, pinnanjako toimii, valaistus ja "kulissit" ovat hienoja. Laajakulma epämuotoilee päätä, mutta olkoon. Se, että kelpaisko kuva lehteen, ei mielestäni kerro mitään siitä _miksi_ kuva on hyvä.
Vs: retkeilemässä Norjassa Toisaalla, kun toinen kuvaaja pohti laajakulman käyttöä, totesit: "Samaha se millä kuvaa, sehä riippuu kuvausetäisyydest. Jos samasta paikast kuvaa nii perspektiivi ei mun tiätääkseni muutu mikskää oli sit 6 tai 600 milline" Mitenkäs tässä sitten toi laajis tekee hartioiden näölle jotain, kun muualla laajis ei tee millekään mitään?
Vs: retkeilemässä Norjassa Nii kyllä se sen kertoo, ettei huanoo kuvaa lehteen panna ellei oles pakko. Tai no ainakaan muual maailmas. Se vaa et meil on totuttu nii keskikertasee kuvaan et ei osata vaatii hyvii kuvii niinku tää on. Enkä mää mistään muist kuvist ymmärrä mittää mut niinko meijän yks kuvaaja sanos kerra et jonku äijän näyttelyy siäl helsingis voi katto 2000 ihmist paris viikos niin hänen ottamaa kuvaa premilt kattoo päiväs kymmenet ellei sadat tuhannet. Et sillai.
Vs: retkeilemässä Norjassa Ei ole norjan kuvien johdosta ainakaan enään hallanvaaraa. Nimittäin minustakin tuo tytti ja JÄRVI on oivallinen kuva.
Vs: retkeilemässä Norjassa KL foorumille lähetetyn kuvan kuvaajalle, "kelpaa lehteen" / "ei kelpaa" ei kerro ollenkaan MIKSI? Osaat ilmeisesti lukea kuvaa, miksi et kerro sanoin, mitä siitä luit?
Vs: retkeilemässä Norjassa Ensimmäinen kuva on pirteä, aika tyypillinen liikuntalehtikuva ;-) Toinen on hyvä kuva, varsikin jos peittää ihmisen sormellaan. Tuosta pidetystä raakasalamapotretistä en kyllä tykännyt, ja viimeinen ei oikein terävyydeltään kuulu joukkoon.
Vs: retkeilemässä Norjassa Oiken hyvä tämä patikointikuvasarjana on. Liikuntalehteen, sinne nämä olisivat oikein laadukkaita. Tai johonki Imageen tai mitä niitä matkalehtiä on? Kaikkiin ei tosin tarvis ympätä ihmistä. Joku vertaa kuvia sillä perusteella kelpaisko lehteen vai ei ja toinen kelpaisko seinälle vai ei. Pitäis osata kattoo kuva kuvana eikä noilla edellä olevilla perusteilla. Eikös? Musta tuo galleria/lehti -vertaus ja se moniko ne kuvat näkee, on vähän huono vertaus. Kuka niistä sanomalehdistä muistaa kuvia? Ei monikaan. Galleriassa kun käyt, ja näät hyviä ja vähän huonompiakin kuvia, muistaa ne toisella tavalla. Ainakin minä.
Vs: retkeilemässä Norjassa Joo, kyl se oma näyttely minkä ehkä pari tuhatta ihmistä näkee Stadissa on kuvien esittelyn kannalta hienompi asia ku parhaat 20 julkaitua lehtikuvaa... Tai siis niitten kuvien esittelystä näyttelyssä on enempi innoissaan. Hienoja kuvia. Minäkin tykkäsin erityisesti tuosta istuvatyttö-kuvasta, ja minuakin häiritsi tuo laajisefekti siinä. Monesti vastaava ei häiritse, mutta nyt kyllä tuli heti mieleen että jospa pikkusen peruuttais ja pikkusen pitemmän polttovälin ottais... Mutta niin, taas olen kuvaamassa toisten ihmisten kuvia (jotka vielä ovat parempia kuin omat vastaavat), hyi minua.
Vs: retkeilemässä Norjassa Hyviä on kuvat, viimeinen tuntuu vähän täytteeltä kun 3 ekaa on parempia. Voihan se olla että kuvan tyttö on hieman urheilullisempi oikeastikin, eikä vain laajiksen takia. Pitemmän päälle varmasti pelkkä laajakulmakuvakin alkais tökkiä mutta kyllä nää 3 menee oikein hyvin, ovat sen verta erilaisia mm. kuvakoon suhteen. Eipä sitä tartte elokuvaohjaaja olla, jotta voi leffoja arvioida.
Vs: retkeilemässä Norjassa Kakkosesta tykkään eniten, ilman ihmistä olisi liki täydellinen, hyvä näinkin. Tyttökuvakin on hyvä, mutta naama on turhan hyvin valaistu. PS. Teidän sivuilla on paljon todella hyviä kuvia.
Vs: retkeilemässä Norjassa Kolmannessa on kasvoissa vähän liian rankka salami! Hyvöt MV-käännökset. Tuttuja poikia, hyvä kuva! (Miiikko: lähetää lauantaina kuvaamaa, TÄ?)