Vs: Repovesi 21.8. Millä laitteella nämä ovat skannattu, ja miten paljon joutunut jälkeenpäin kuvankäsittelyssä "palauttamaan" alkuperäistä näkymää vastaavaksi? Itsellä alkaa nyt käämit kiristymään perfection 1200 laitteen kanssa, viimeinenkin satsi velvialle (iso 50) kuvatusta matskusta sisälsi teknisesti hyvinkin onnistunutta materiaalia, ja tuo laitteeni saa aikaan nuistakin kuraa. Eihän tuo 7200 reaxonilla maksa enää kahta sataakaan, pentele kun saisi jossain testata moista. Tahi skannatun kuvan esim 3600 tarkkuudella, johon ei ole tehty mitään korjauksia. Kuvistasi siis huokui ihan ok skannausjälki, jonka jälkeen en valitettavasti enää kyennyt niitä arvostelumielessä katsomaan, vaan minulta pääsi tämä viesti...
Vs: Repovesi 21.8. Kuvat on skannattu vanhalla Minoltan DiMage Scan Multi:lla 6x7 originaalista 1128 dpi resoluutiolla VueScannilla (2-pass), Lightroom 2:n läpi vedetty tummaa päätä korostaen ja vaaleata päätä himmaten jotta olisi hieman enemmän sävyjä. Originaalit ilman suotimia, joten esim. taivas suht. harmaana päivänä aikas pliisu. -jja
Vs: Repovesi 21.8. Värisävyt ovat ehkä turhan kylmät... ja tasaisen pilvinen taivas ei yleensä näytä kivalta kuvissa. Maisemat ovat kyllä komeat, mutta jotenkin tuntuu että paremmalla säällä ja kalibroinnilla näistä saisi enemmän irti.
Vs: Repovesi 21.8. Ehdotan värinkorjaukseksi parasta ja tehokkainta ja nopeinta - käännä mustavalkoiseksi T Jukka
Vs: Repovesi 21.8. Jukkis ehdottaa aika radikaalia korjausta, niin minäkin, kannattaa ainakin kokeilla.
Vs: Repovesi 21.8. Ei niitä kannata käännellä, mustavalkorullat on vielä kehittämättä. Värit voi tosiaan olla mitä sattuu, kun ei ole kalibroitua workflowta. -jja
Vs: Repovesi 21.8. Ja näyttö taitaa olla vinossa, kun horisontti, siis se kuluisa horisontti on kaikissa samaten kallellaan. kapa