Vs: Kuvien säätö skannerissa vai kuvankäsittelyohjelmassa? Kuinkas terävöinti? Skannerin softalla vai photarissa vai molemmat? Jari J
Vs: Kuvien säätö skannerissa vai kuvankäsittelyohjelmassa? Osa skannatessa, lopullinen myöhemmin. Nyt varmaan taas sanotaan, että kaikki photarissa. Tiedä vaikka olisi parempi, itselläni skannerin terävöinti tekee omaa silmääni miellyttävän pohjatyön. Musta vain tuntuu, että nykyään joka asiasta tehdään niin hirvittävän teknistä. Loppujen lopuksi sillä ei ole niin väliä, jos kuva on terävä ja negassa sävyjä. Kuvassa muut tekijät muodostavat suurimman osan siitä,miltä kuva näyttää. T Jukka P.S. Olen suunnitellut skanneriini hieman parempaa negapidintä, jos vaikka filmi pysyisi litteänä ja saisi reunoiltakin hieman terävämmän skannauksen....
Vs: Kuvien säätö skannerissa vai kuvankäsittelyohjelmassa? Terävöintiä ei varsinkaan kannata skannerin softassa hoitaa, koska niissä ei yleensä ole kunnon säätöjä ja kuvakokoa tulee kuitenkin muutettua myöhemmin yleensä ja on tarve terävöittää. Muutenkin about kaikki mahdollinen (mukavuuden rajoissa) kannattaa hoitaa jälkeenpäin, ellei ole varma että softa tekee juuri sen mitä haluat ja sulla on kunnon kontrolli niihin säätöihin. Harvassa softassa näin taitaa asiat olla, ne kun yleensä suunnitellaan enemmänkin helppokäyttöisyyttä silmälläpitäen, kuin vaativan harrastajan (tai ammattilaisen?) laatu- ja kontrollivaatimuksia.
Vs: Kuvien säätö skannerissa vai kuvankäsittelyohjelmassa? Niinpä. Mutta kukin saa tehdä niinkun haluaa. Laadusta puhuttaessa on syytä asiat opetella kunnolla ja tehdä itse. Jos arvostaa enemmän mukavuutta, niin antaa vaikka automagian hoitaa tai ihan miten vaan.
Vs: Kuvien säätö skannerissa vai kuvankäsittelyohjelmassa? Kyllä sellaista automagiaa kannattaa käyttää, joka toimii. Ei se tee kuvista sen parempia, että on kunniakkaasti kaikki säädetty itse. Ehtii enemmän kuvata, kun ei aika mene säätämiseen. Vaikka on mullakin kyllä erillinen interpolointi ja terävöitysohjelma plugininä cs2ssa, kun tekevät jotenkin parempaa jälkeä.... T Jukka
Vs: Kuvien säätö skannerissa vai kuvankäsittelyohjelmassa? Toimii riittävästi - sille jolle se kelpaa. Automaatio varsinkin tällaisissa kaupallisissa sovelluksissa on suunniteltu niin, että se kelpaa keskiverto-asiakkaalle ja siis toimii useimmissa tapauksissa sopivissa rajoissa. Ei niin että se olisi absoluuttisesti paras ratkaisu vaativalle yksilölle. Helppokäyttöisyys jyrää skannerisoftissa, eivät niinkään säätömahdollisuudet. Ehtii enemmän kuvata kun vaan kuvaa eikä mieti, miten skannaisi . Vaan eipä mulla ainakaan mikään kiire ole. Aikaa on ja laatu voittaa määrän. Jos ei koskaan mieti mitään ja käyttää valmiita automaatteja, voi olla että vituttaa ku huomaa myöhemmin että samoilla laitteilla ja ohjelmistoilla kaveri saa parempaa jälkeä aikaiseksi. Kun vaikkapa softan kohinanpoistot suttaa koko kuvan mössöks, kun on ajateltu että rae tai kohina näyttää ikävältä keskiverto perhekuvien skannaajan mielestä.
Vs: Kuvien säätö skannerissa vai kuvankäsittelyohjelmassa? Itse käytän automaattia skannatessa lähtökohtana, hieman molemmista päistä takaisin, ettei mene tukkoon eikä puhki ja voila', hyvä tulee. Monella tapaa pääsee samaan lopputulokseen. Voila' T Jukka
Vs: Kuvien säätö skannerissa vai kuvankäsittelyohjelmassa? Voi päästä. Jos on hyvä softa niin mikäs siinä. Canonin ScanGear (8400F mukana tullut versio) oli niin uskomaton, että sillä ei todellakaan pääse lähellekään samaa mitä nyt. Ei ainakaan mitenkään järkevästi.
Vs: Kuvien säätö skannerissa vai kuvankäsittelyohjelmassa? No sitten en ihmettele kantaasi. Canonissa on vittumaisen paska skanneriohjelma. Epsonissa herkullisen toimiva. T Jukka
Vs: Kuvien säätö skannerissa vai kuvankäsittelyohjelmassa? Kun terävöinnistä puhutaan niin terävöinti on aina viimeinen toimenpide mitä kuvalle tehdään ja vasta siihen kokoon kuin on tarkoitus julkaista. Terävyyssäätö on riippuvainen kuvan koosta, jos menet säätämään kuvan kokoa terävöinnin jälkeen niin paskaksi menee. Samoin värien säätö pitäisi tehdä aina kuvalle joka on mieluiten 100% näytöllä.
Vs: Kuvien säätö skannerissa vai kuvankäsittelyohjelmassa? ..tosin usein/joskus on myös hyvä terävöittää hieman ennen pienennystä, koska pienennyksen jälkeen ei enää ole kaikkia samoja yksityiskohtia ehkä tallella. Niitä saa terävöityksellä säilymään paremmin.
Vs: Kuvien säätö skannerissa vai kuvankäsittelyohjelmassa? Mä skannaan mahdollisimman laadukkaat ja isot tiffit (silverfastin softassa nimellä 48bit hdr) ja avaan kuvat sitten photoshoppiin. Silverfastin softa sisältää kyllä paljon käyttökelpoisia juttuja, mutta en tykkää sen käyttöliittymästä tippaakaan. Homma pysyy mulla selkeämpänä kun teen kaikki fotarissa.
Vs: Kuvien säätö skannerissa vai kuvankäsittelyohjelmassa? Rohkenen olla hivenen eri mieltä, sillä useat skannerit - varsinkin tasoskannerit - vaativat aina terävöitystä ennen kuin kaikki skannerin näkemät detaljit saadaan nostettua esille. Esimerkiksi Epson 3200 vaatii keskimäärin tuollaiset 300/1/0 USM:ää. Filmiskannerini scan-dual IV taas ei vaadi yhtään, käytännössä siinä USM vain korostaa rakeen näkyvyyttä. Lopullinen terävöitys on sitten riippuvainen käyttötarkoituksesta - nettiin tms. käyttöön pitää katsoa ettei tule näytöllä liikaa haloja kun taas tulostuskäyttöön suurimman terävyysvaikutelman saa, kun nostaa halon leveyden kokoluokkaan dpi/100, silloin normikatseluetäisyydeltä halo ei vielä erotu, vaikkakin nousee hieman yli ihmissilmän näkökyvyn. Eli tulosteeseen voi laittaa 300dpi:llä tuollaisen 2-2,5 pikselin halon ongelmitta, 3 pikseliäkin menee vielä jos ei katso kuvaa nenän mitan päästä.
Vs: Kuvien säätö skannerissa vai kuvankäsittelyohjelmassa? Olen samaa mieltä. Epsonin v700 oma terävöitys on hyvä lähtökohta, siinä on kolme tasoa. Mielestäni se tekee hyvän lähtökohdan. Lopputerävöitys sitten kuvan koon ja aiheen mukaan. T Jukka
Vs: Kuvien säätö skannerissa vai kuvankäsittelyohjelmassa? En ole tuota aikaisemmin testannut. Olen scannaillut 48bit väri. testasin sen eilen ja ei tuo HDR mun mielestäni sen parempi ole. Jari J
Vs: Kuvien säätö skannerissa vai kuvankäsittelyohjelmassa? Mulla vaihtoehto "48 to 24 bit colour" tuottaa negatiivista 8-bittisen positiivin, "48 bit hdr colour" taas 16-bittisen negatiivin. Voi olla että meillä on erilaiset softat, sillä noissa vaihtoehdoissa on kyllä paljon eroa.
Vs: Kuvien säätö skannerissa vai kuvankäsittelyohjelmassa? Juu onhan noissa eroa 48 to 24 bit colour tuottaa 8 bittisiä. Mutta 48 bit colour 16 bittisiä samoin kuin hdr, mutta hdr on mielestäni tukkoisempi. Jari J
Vs: Kuvien säätö skannerissa vai kuvankäsittelyohjelmassa? Multa puuttuu tuo 48 bit colour -vaihtoehto. Kotikoneen softa on mallia "SE", eli riisuttu versio. Pitää testata erot täydellä versiolla, tähän saakka olen silläkin skannannut hdr:iä vailla tietoa paremmasta.
Vs: Kuvien säätö skannerissa vai kuvankäsittelyohjelmassa? Voihan se olla niinkin, että en osaa itse tuota hdr:ää hyödyntää !? Jari