Vs: Kuvien säätö skannerissa vai kuvankäsittelyohjelmassa? Photarissa. Skannerista aina ulos loivakontrastinen raakakopio ja siitä sitten työstö PS:n puolella. Kaipa nuo perusjutskat voisi tehdä myös skannerin softan puolella, mutta en näe syytä jakaa kuvankäsittelyä kahteen eri paikkaan. PS:n käyttöliittymä on myös selkeästi parempi kuin Nikonscanin.
Vs: Kuvien säätö skannerissa vai kuvankäsittelyohjelmassa? Kyllä valotus kannattaa säätää jo skannerin ohjelmistolla. Photarissa kun ihan oikeesti on vaikee taikoa juttuja esim. taivaalle
Vs: Kuvien säätö skannerissa vai kuvankäsittelyohjelmassa? Molemmat ääripäät kondikseen jo scannatessa, muut sitten fotarissa.
Vs: Kuvien säätö skannerissa vai kuvankäsittelyohjelmassa? Jotkut skannerit säätävät sen automaattisesti tai valotus on aina sama. Fotarissa pystyy silti aika kivasti kaivamaan taivaalle tavaraa, jos ei turhaan hukkaa dataa ja jos filmillä sitä sielä taivaassa sitten on. Itse skannaan Vuescanilla "raw"-tiffiksi ja säädän photarissa. Se "raw" siis tarkoittaa sitä, että softa ei kuvalle tee "mitään", esim. negatiiviskanni on negatiivi. Etuina tässä on se, että alkuperäisestä skannista pitäisi saada kaikki mahdolliset versiot photarissa, eikä skannerin ominaisuuksista mikään mene hukkaan softan vuoksi. Haittana "vaivalloisuus", mutta se ei tunnu ainakaan mun kuvamäärillä, kun kuitenkin haluaa mahdollisimman hyvin tulosta hallita.
Vs: Kuvien säätö skannerissa vai kuvankäsittelyohjelmassa? Mitä se "kondikseen" sitten ikinä tarkoittaakaan, ainakin photarissa jos menee vetämään histotogrammin piukkaan, menettää aika usein esim. juuri ne taivaan yksityiskohdat.
Vs: Kuvien säätö skannerissa vai kuvankäsittelyohjelmassa? Ei ainakaan kirkkaassa puolessa. Ainakaan mun skannerilla. Tosin mun skanneri on jo wanhus ja vaan tasosellainen.
Vs: Kuvien säätö skannerissa vai kuvankäsittelyohjelmassa? No jos oikeasti tehdään priimaprinttiä varten kuvaa, niin skannaus negasta VuesScanilla täydellä bittimäärällä, tarkkuudella ja vähintään 3-4 kertaisena multipassina RAW-DNG:ksi. Photarissa sitten Raw Importissa valotuksen hienosäätö. - ja tosiaan tuo VueScanin raw skannaus todellakin toimii ainakin Nikonin Coolscan V:llä. omissa testeissä Negasta saa 2-4 aukkoa säätövaraa photarin importtiin, diasta vähän vähemmin.
Vs: Kuvien säätö skannerissa vai kuvankäsittelyohjelmassa? Kun Lauri Sipulla oli vielä nettisivut pystyssä, niin siellä oli hyvä osio ohjeita skannaamisesta ym. Lauri Sippuhan on koulutukseltaan faktori muistaakseni. Hänen sivuillaan oli skannauksesta artikkeli jossa hän sanoi että skannatessa kannattaisi kuva säätää niin kohdalleen kuin mahdollista. Ongelmahan on tietysti se että monien skannerien ajureissa säätöikkuna on niin luokattoman pieni ja huono että kuvan säätö sen perusteella muistuttaa lauantain Lotto arvonta.
Vs: Kuvien säätö skannerissa vai kuvankäsittelyohjelmassa? Oliko mitään perusteluja, miksi näin? =) Skannerisoftalla jos menee "liian lähelle" säätelemään ja haluiskin takaspäin, se on aika vaikeaa sen jälkeen ku tiedosto on kirjoitettu. Photoshopissa (tms. kuvankäsittelyohjelmassa) näin ei ole. Jos osaa kuvaa käsitellä Photarissa tms., on parempi tehdä se siellä, ainakin jos on mahdollista skannata RAWina, kuten VueScanilla. Tämä tapa antaa ulos tiedoston, jossa data on niin suoraa kennolta kuin mahdollista - ei siis mitään häviöitä skannaussoftan osalta. Jotkut softat nimittäin hukkaavat aika paljonkin dataa, pahimman pään esimerkkinä Canon 8400F skannerini mukana tullut "Scangear".
Vs: Kuvien säätö skannerissa vai kuvankäsittelyohjelmassa? Onkos tuosta Silverfast AI:sta mihinkään skannatessa? Ite olen vaan käyttäny HP:n monitoimilaitteen paskaa skannaussoftaa, joten kokemukset skannauksesta on rajalliset...
Vs: Kuvien säätö skannerissa vai kuvankäsittelyohjelmassa? On SF parempi ainakin kun sitä vertaa minoltan softaan. Jari J
Vs: Kuvien säätö skannerissa vai kuvankäsittelyohjelmassa? Tottakai skannatessa kohdalleen. Jos jättää liian harmaaksi, vaikka filmistä irtoaisi ja sitten vetäsee photarilla, niin käyrähän katkeilee eli välisävyjä häviää taivaan tuuliin. T Jukka
Vs: Kuvien säätö skannerissa vai kuvankäsittelyohjelmassa? Niin, mitähän se skannerisofta sitten tekee että ne ei katkea? =) Vastaus: Ei mitään. Skannerisofta tekee aivan samoja temppuja kuin kuvankäsittelysoftat muutenkin. Siis jos puhutaan skannereista jotka eivät suoraan valotuksella tee kuvasta valmista, niinkuin aika harvat (jos mitkään) tekevät. Siis esimerkiksi tasoskannerit (ainakin osa) skannaavat aina samalla valoteholla kuvan ja tekevät säädöt jälkikäteen softatasolla. Jos softa on hyvä, sillä voi toki säätää, mutta ei se ole ainakaan sen parempi kuin kuvankäsittelysoftan säätö. Eri asia sitten on se, että esim. Nikon Coolscan V ja varmaan muutkin Nikonin skannerit joissa on vastaavanlainen systeemi valonlähteen ja valotuksen kanssa, valottavat filmiä eri tavalla sen tiheyden mukaan. Näillä kannattaa skannata suunnilleen juuri niin kuin ne automaattisesti tekevät, eikä mennä väkisin säätämään valotuksia aivan pieleen - sitä ei ehkä enää softassa korjata.
Vs: Kuvien säätö skannerissa vai kuvankäsittelyohjelmassa? Mjnaaa, olisikohan noin, että skannerisofta tekee samat temput. Oon kyllä koittanut eri tekniikoita ja ehdottomasti skannatessa niin valmiiksi kuin mahdollista. Automaatin jälkeen levelsit esiin ja hieman molemmista päistä takaisin, ettei mene puhki tai tukkoon. Niin ainakin mulla tulee parasta jälkeä. Eikä siten, että aina tasaharmaa skannaus ja siitä sitten. Ja aina skannataan 16 bittisinä. T Jukka
Vs: Kuvien säätö skannerissa vai kuvankäsittelyohjelmassa? Kyllähän se samat temput tekee, ellei sitten tosiaan skannaisi 8-bittisenä. Softa tekee sen 16-bittisenä, mutta jos skanni on 16-bittiä, niin sama tehdä "fotarissa". Aika monet skannerit, varsinkin taso-sellaiset skannaa kuitenkin aina samalla tavalla, riippumatta siitä miten tumma filmi on. Tietysti jos ei tiedä mitä tehdä gimpissä tai fotarissa, kannattaa homma viedä helpoimman kautta, mutta kyllä se parempi on jättää vähän varaa kuin vetää liian tiukaksi, kun sen skannitiedoston kirjoittamisen jälkeen ei back-nappulaa taidakaan olla, vaan sitten pitää kaivella negat esiin uusiks. Ja itse skannailen rawina niin eipä siinä säädellä softassa. Kokeneemmat ovat kuitenkin myös puhuneet jättävänsä skannit "löysiksi" ja siitä vääntävänsä. Ehkä siinä säästää hieman vaivaa tuohon RAWiin nähden. Mä vaan siirryin tähän raakamuotoon, kun sen uuden softan myötä käyttööni sai ja vanha oli niin onneton ettei siinä oikeastaan edes pysty säätämään kuvaa sellaiseksi kuin haluaisia - ei ainakaan mitenkään järkevästi.
Vs: Kuvien säätö skannerissa vai kuvankäsittelyohjelmassa? Niin, kokeneemmat neuvoo. Ainakin Timmpiksen kuvia katsoessa vakuutun siitä, että jos hän sanoo, että parempi säätää skannatessa valmiiksi (siis ääripäät, tarkalleeen ottaen), niin sitten näin on. T Jukka
Vs: Kuvien säätö skannerissa vai kuvankäsittelyohjelmassa? Aina kannattais perustella asiat ja miettiä järjellä. Jos timppis tekee näin niin ok, mutta ei se timppiksen kuvien laatu ja näkö siitä tule, säätääkö hän tuon skannatessa vai ei . Tuo menetelmä voi säästää pari klikkausta fotarissa, mutta muuten se ei vaikuta kuvien laatuun.