Vs: Takkotti Rolleiflex antaa kivan bokehin,ja kuvan laadussa ei mutisemista,lapsi on hiukan "jäykästi" mukana kuvassa.
Vs: Takkotti no ,otappa vaikka hasseli tai rolleiflex sievään kätöseen ja ammu kuva vaikkapa tyttöystävästä ja sitten vaihdat sen vaikkapa nikonin kinorunkoon ja sommittelet sen potretin niin huomaat kyllä että ei mennä samalla kaavalla,en voi sen tarkemmin kertoa koska jokainen kuva on yksittäistapaus,ja toiseksi ,tämä on minun mielikuva asiasta,varmasti purinaa kuuluu.......
Vs: Takkotti kamoon Jarska,lueppa uudestaan toi mun kommentti,siinä lukkoo että ei mennä samalla kuavalla.
Vs: Takkotti Niin, meinasin, että kun tässä on kuva esillä ja sen sommitteluun kohdistui kritiikkiä/muuta keskustelua ni vois ehkä kertoo mutaki ku että sommittelu on hyvä tai huono. Ja formaattihan on se missä muodossa kuva on, ei kai niistä muista tartte vääntää samalla. Tympeetä mun mielestä todeta vaan yksikantaan että sommittelu "on jotain" ilman perusteluita, ikään kuin se taas olisi jostain sääntökirjasta luettavissa. Lähinnä siis ed. kommentti tarkoitettu Jarille joka tuntuu näitä sommittelutotuuksia laukovan vähän joka toisessa ketjussa ilman perusteluita.
Vs: Takkotti Noh, noh, Jari S. on aloittelija harrastuksessaan (lue: aloittelija) ja aloittelevalle valokuvauksen harrastajalle on tyypillistä lukea aluksi kirjasta miten kuvataan ja sommitellaan oikeaoppisesti. Pian aloitteleva harrastelija onkin omasta mielestään etevä taidoiltaan ja huomaa myös helposti muiden tekemät "sommitteluvirheet". Kuitenkin kestää määrittelemätön aika, ennen kuin aloitteleva harrastelija ymmärtää, että säännöt ovat tehty rikottaviksi ja että valokuvaus on paljon muutakin kuin sommittelua. ******** Kuvasta (vihdoinkin): En usko, että malli poseeraa, kun otetaan ikä huomioon. Minusta ainakin tilanne näyttää varsin aidolta - lapsi omissa maailmoissaan. Sävyt on hiukan harmaat, kaipaisin omaan silmääni enemmän mustakaihia. Kiva kuva kuitenkin, kaikin puolin.
Vs: Takkotti Niin ja neliöformaatti on formaattien kunkku, jos minulta kysytään. Ja neliössä sommittelu se vasta vinkeää onkin.
Vs: Takkotti Neliö on sommittelun puolesta heittämällä helpoin formaatti. Ei vaaka/pysty -dilemmaa, kaikki elementit vaan 1/3:een..tai voihan se dominantti porvoolainen oleilla joskus keskelläkin.
Vs: Takkotti Jarilla oli kyllä toisaalta pointtiakin kommentissaan sommittelusta. Mielestäni keskisommittelu ei läheskään aina toimi neliöön kuvattaessa. Olisin tässäkin hieman muuttanut sommittelua (tietämättä minkälaisia mahdollisia ongelmia taustan kanssa olisi tullut tästä johtuen.) Lisäksi suosittelisin filtterin käyttöä jotta taivaaseen saisi sävyjä enemmän. Esim. polarisaatiofiltteri tai keltafiltteri olisivat jo auttaneet todennäköisesti hieman asiaa. Jyrkempi vaihtoehto olisi saattanut olla parempi, mutta tiedä hänestä sitten.
Vs: Takkotti Jyrkkyyttä kasvoihin minäkin taitaisin toivoa. JukkaK:n kaato pudottaa pojan penkiltä, en suosittele . Muuten noin mua ei keskeissommittelu haittaa. Poika istuksii omissa oloissaan kovasti rauhallisena. Enempi varmasti isälle rakas muisto tämä kuva.
Vs: Takkotti Ei varmasti, mutta se ei kerro siitä, etteikö jotain suuntaa-antavia korrelaatioita olisi. Kysymys lienee osin formatin valinnan syistä. * Jos neliöformaatti valitaan siksi, että halutaan viestiä muita muotoja enemmän staattisuutta ja suunnattomuutta (siis suuntautumattomuutta-mielessä), sillä ajatuksella on korrelaatiota keskelle sommittelun kanssa * Jos neliöformaatti valitaan, koska halutaan jo otetusta kuvasta väljyyttä pois ja se on perusmuodoista lähimpänä, silloin pätevät "alkuperäiset" sommittelusäännöt, mitä sitten lienevätkään * Jos neliöformaatti valitaan siksi, että oltaisiin "keskikoko-uskottavia", millään ei ole mitään väliä
Vs: Takkotti Aikanas kun oli hasselii duunis niin yks kuvaaja sanos et ei tällä sen takii kuvata et tää on neliö vaa siks et neka on nii suuri et sielt voi rajata esiin sen kuvan. Ja se sen herra hasselbladin ajatus olkii ettei tartte kameraa käännellä. Mut se on niinku muatii et pläjäytetää keskel ruutu jotai kun kaikki niin tekee oli se kuva kummone tahansa. Ei toi neliö tät mitää pelasta kun se kuva on olemato. Elikkäs nuar äijä istuu ja taivas o puhki ja siks ilmeetö. Eli kuvas on vaan jotai jonka ohittaa justiinsa, miks nii. Ei kamera kuvii vissiin ota eiks se kuvaaja sen pamauta sen mukkaan mitä nupis liikkus. Vai olenks mää taas vääräs.