Niin, eli ilmeisesti on mahdollista käyttää Style FX/RX salamoita Ranger RX-generaattorilla (akkukäyttö/riippumaton verkkovirrasta), tosin pääsee maksamaan melkein parisataa per salama johdonpätkästä (adapterikaapeli). Sitten Elincalla on myynnissä "S" ja "A"- päät jotka on erityisesti tarkoitettu Ranger RX-generaattoreille. Kysymyksiä: - millä tavoin nuo S- ja A- päät ovat parempia kuin FX/RX päät akkukäytössä? - miten sillä adapterikaapelilla liitetään generaattori salamaan? Kuvista päätellen adapterikaapelin toinen pää on semmonen pyöreä, ja ainoa kohta mihin voimansyötön voi liittää salamapäähän on se melkein-suorakaiteen muotoinen kohta mihin pistetään verkkovirtajohto. Kai se sitten siihen menee, mutta miten? Lisäksi adapterikaapeli on erittäin lyhyt (edelleen kuvien perusteella). tuleeko generaattorin mukana pidempi voimapiuha joka sopii adapterikaapelin ja salaman väliin (ei oikein käy järkeen kun sillä ei kai tekisi mitään ilman adapterikaapelia, joten miksi se tulisi generaattorin mukana? Tässä kuva adapterikaapelista: http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=2675 Ja elinchromen sivuilla sanotaan kaapelista seuraavaa: "Adapts EL standard flasheads to all Ranger RX power packs. Mains modeling lamp and fan are deactivated."
Vs: Elinchrom Style FX/RX, akkukäyttö? Noi RX/FX monopäät ei sitten kestä minkäänlaista sääolosuhteiden vaihtelua, eli jos tihuuttaa on kuvaukset peruttu. Siellä on tappava virta saatavissa näpeille, joten en lähtis kovin helposti kikkaamaan. Monospotit on tarkoitettu sisällä käytettäviksi. Noi A ja S-päät kestää hivenen kosteuttakin ja niissä on myös yleensä hivenen enemmän potkua jo valmiina. Esim. 1200Ws monospotti on aika kallis. Potkua tarviit sitten ulkosalla auringonpaiseessa. Jos mietit geniksen ostoa, niin osta välähdyspäät samalla... ja jotkut ostaa jo kolmatta genistä, että saa tuikkuja käyttöön enemmän.
Vs: Elinchrom Style FX/RX, akkukäyttö? Lähinnä tässä tulee yhden rahakkaan (ja todennäköisesti melko epämiellyttävän) keikkasarjan kautta n. 2500 juuroa toiminimelle laskutettavaa (tosin tää ei ole varmaa, mutta tuhlaamisethan kannattaa varmuuden vuoksi suunnitella etukäteen), ja ne pitäs saada poltettua. Salamoita pitäs käyttää studiossa, mut oishan se kiva jos myös jossain-missä-ei-oo-pistoketta pääsis käyttämään. No, kysytäänpäs tosta genis + S/A-pää-setistä seuraavaa: - eikö niin, että jos samaan genikseen pistää 2 päätä, niin niiten keskinäistä tehosuhdetta ei voi säätää (eli Elincalla on tarjolla 1:1 ja 2:1 geniksiä? Eli sitten vaan jotain ND-filtteriä tuikun eteen, tai etäisyyttä muutetaan, tms, jos sellaista haluaa? - Mites noi toimii studiossa? Voiko siihen akkugenikseen pistää virtajohdon kiinni studiokäyttöä varten vai pitääkö latailla etukäteen?
Vs: Elinchrom Style FX/RX, akkukäyttö? Ostat vaan kahdella välähdyspäällä Rangerin, etkä rupea pelaamaan millään välipiuhoilla.
Vs: Elinchrom Style FX/RX, akkukäyttö? Niin, tuohon liittyviä kysymyksiä kyselin yllä siis. Eli S tai A päitä kaksi ja Ranger RX.
Vs: Elinchrom Style FX/RX, akkukäyttö? Toi A taitaa olla se Ranger Speed-malli, joten jollet RX Speed-pakettia hanki, niin ei liene merkitystä. S malli on muutoin sama, mutta siellä ei oo tuota nopean välähdyksen valoa. Cyberfotossa RX Speed yhdellä A-päällä maksaa 2379€ ja normi RX 2022€ Lisävälkky, eli toinen välähdyspää tekee 620€ Itse ottaisin ringflashin tuohon toiseksi, jonk hinta tosin on 1211€ Loputon suohan noiden hankkiminen on, kysy vaikka Mikeltä.... 3 genistä ja 4 välkkyä +ringflash..
Vs: Elinchrom Style FX/RX, akkukäyttö? Joo, se on tuttu juttu ja olen luovottanut toivoni sen suhteen . Tosin vähän rajoittaa se, että ei ole omaa autoa saati ajokorttia... Mutta onneksi polkupyörään saa peräkärryn hankittua.
Vs: Elinchrom Style FX/RX, akkukäyttö? Sitten nuo on vielä kompromisseja kaikki. Mulla on ulkokuvaus settinä. Rangerin Rx yhdellä s-päällä ja ringillä. ja sitten toisena pakettina on kaksi kappaletta bowensin normi 500w studio esprittejä, joihin on akkupaketti. Rangerin valot välähtää samalla teholla, kun niitä ei saa erikseen säädettyä ja bowenseissa ei toimi akkukäytössä ohjausvalot, toisaalta eipä noita paljoa ulkona kaipaakaan. Toinen miinus on bowenseissa, että ne painaa älyttömästi, noin keikkakäyttöä ajatellen. Eikä ole kovinkaan vesitiivitä. Profotolla on jotain systeemejä, mutta niiden hintalappu ei mielestäni ole kovin houkutteleva. Niin ja toi adapterikaapeli on sellainen, jolla liitetään elinkan studiogenispäät rangeriin, eli sillä ei saa fx tuikkuja siihen. Rahastus ajatuksellahan Elinka on tehnyt erilaiset liittimet studiokamoihin ja mukana liikuteltaviin. Noita fx-salamavaloja voi kyllä käyttää tuollaisella flash feederillä. http://www.studiovarustamo.fi/Studiovarustamo/Flash_Feeder.html Niiden sateen jms. kesto on vaan aika heikkoa. Niin, eikä toimi tuo Rangeri verkkovirralla, vaan pitää aina erikseen ladata, mutta yhdellä latauksella kuvailee tuollaiset parisataa välähdystä. En tiedä, että mitä tuo tykkää, jos sitä lataa kuvauksen aikana. Ehkei kuitenkaan ihan parasta noille ylihinnoitelluille akuille.
Vs: Elinchrom Style FX/RX, akkukäyttö? Mulle sanoivat Colorissa, että laturi toimii verkkolaitteenakin, tosin todella hitaana. Ei ole kyllä tarvinnut koittaa koskaan enkä taida huvikseni kokeillakaan.
Vs: Elinchrom Style FX/RX, akkukäyttö? Tähän "keikkailuun" vähän liipaten. Onko kukaan kokeillut aggregaatin käyttöä? Niitähän saa hiljaisia ja "kevyitä" (n. 15-20 kg) johonkin 300-400 hintaluokkaan. Vaikka sitten 50 m kelan päähän. Eli onko kokemuksia? Sillä autollahan sitä kuitenki yleensä salamakamojen kanssa liikkuu.
Vs: Elinchrom Style FX/RX, akkukäyttö? 1680 vattia ottaa fx-400 salama, ei taida ihan pienellä agregaatilla edes kokeilla? (mutua, ei omaa kokemusta)
Vs: Elinchrom Style FX/RX, akkukäyttö? Niin, eihän noi latautuessaan mitään mahdottomia virtoja nappaa. Varmasti tuollaisella pikku generaattorilla pärjäisi hyvin, mutta... Ne kevyet halvat tekee sen sähkön invertterillä, joka on hieman pyöristettyä kanttiaaltoa ja josta ei nuo herkemmät sähkövempaimet oikein tykkää. Puhdasta siniaaltoa tuottavat taas on tuskastuttavan raskaita tai sitten jännitteen ja taajuuden vakaudeltaan kehnoja. Ehkäpä noista voisi löytyä joku hyvä salama-genis yhdistelmä, joka kestäisi. Pitäisi vaan tehdä tutkivaa journalismia.
Vs: Elinchrom Style FX/RX, akkukäyttö? Täytynee testata vanhalla Broncolorin geniksellä, joka ei ole kokemukseni mukaan pahemmin nirsoillut sähkön suhteen...
Vs: Elinchrom Style FX/RX, akkukäyttö? FX:n ongelma on se, että se vaatii nimenomaan 220V jännitteen. Esimerkiksi Henselin popat on 2 jännitteisiä, eikä ne mene lukkoon pienestä jännitehäviöstä. Elinchromella on sitten RX, joka voisi toimiakkin agregaatin kanssa. Tai agregaatti on käynyt kyllä mielessä itselläkin...
Vs: Elinchrom Style FX/RX, akkukäyttö? Juu on myös täälläkin käynyt mielessä tuo agregaatti. Mitenköhän lie on noiden bx mallien kanssa, nehän ovat ns. monijännite versioita?
Vs: Elinchrom Style FX/RX, akkukäyttö? Tuota, tuli mieleen että jotta jos et ole ostanut tätä settiä, niin tuossa juuri soitti Fototeknisistä aika hyvää tarjousta Henselin Portystä. Kannattanee kysellä tarkemmin, mutta hinnallisesti mennään Rangerin alle oikeastaan kaikissa laitteissa. Ringflash oli alle 1000€ ja siihen saa sitten kalliihkon softboksin myös, mitä esim. Rangeriin ei kai saa ollenkaan. Genis tais jäädä tonniin ja välähdyspäät jonnekin 600€ tietämille. Mulle on tulossa tarjous sähköpostitse sieltä, niin voin sitten tarkemmin infota vaikka YV:llä jos niin haluat.
Vs: Elinchrom Style FX/RX, akkukäyttö? No tuota, pistä vaan. Epäilen kyllä että lähtisin tuohon kun on jo noita Elincaan tarkoitettuja modifikaattoreita (yms, esim. Skyportit) jo kertynyt... Pitäisi ne vaihtaa sitten pois, ei hirveästi järkeä siinä että salamapäille on erilliset modifikaattorit. Vai onko olemassa Hensel->Elinchrom speedring-adapteria?
Vs: Elinchrom Style FX/RX, akkukäyttö? Niin toi on oikastaan aika makukysymys, että kumpaa käyttää. Rangerin+ringin+välähdyspään saa tinkaamalla 2500 euroon, eli samoissa hinnoissa mennään. Tuo rengassalama näyttäisi olevan aivan sama molemmissa malleissa (paitsi Henselissä on 3000J malli, mikä ei kyllä Portyllä anna kuin 1200J, mutta isossa geniksessä sitten enemmän), joten tuon Henselin softboxi pitäisi sopia kyllä rangeriinkin. Samaten ei s-päät maksa Rangeriin kuin alta 600 colorkolmion hinnastohinnallakaan. Tuo Porty Premium taitaa olla asymmetrinen ja sisältää vakiovarusteena aika hyvän radio-ohjaimen, joten plussaa kyllä noista. Laadullisesti noissa ei kai ole mitään eroa. Mä kyllä itse tykkään jotenkin enemmän Henselin bayonetistä. Niin ja softboxeihin saa kyllä vaihdettua noi bayonetit kumpaankin malliin sopivaksi, mutta muuten en oikein näe järkeä alkaa sekoittamaan eri systeemejä studiossa. Been there, done that.
Vs: Elinchrom Style FX/RX, akkukäyttö? Juu, tuo hinta oli B1200:sta, ei Premiumista. Eli käytännössä sama kapistus, mitä on Ranger. Hinta, no ei se sitten loppupelissä kovin kilpailukykyiseksi tule kun noi ei oo paketissa. El laturi sitten ripaus lisää +laukku lisää jne jne.. eli esim. Cyberfotosta saa Rangersetin halvemmalla. Ei aiheuttanut ainakaan täällä ostointoa nostattavaa hetkeä, vaikka nuo onkin hankintalistalla. Nyt kun on skyport-laukaisimet, sekä noi Henselin salamat niin vaihto sitten uusiin radiovastaanottimiin tulisi Porty Premiumin kohdalla kyseeseen, tai ainakin noihin jo oleviin salamoihin sellaiset tarvis hankkia.
Vs: Elinchrom Style FX/RX, akkukäyttö? Mä olen tuossa samassa lisähankintasuossa rämpinyt. Mulla on studiossa Bowensin salamat, vahvat kun tankki, mutta niiden kenttäkelpoisuus on aika olematonta. Sen takia piti liikuteltavaksi ostaa tuo Ranger, jossa ei sitten tietenkään ole eri välähdyspäiden säätömahdollisuutta. Niinpä mulla on, kuten tuolla aiemmin kirjoitin, Bowensit akkupaketilla yksinä valoina ja Ranger ringillä yhtenä, jos tehonsäätö ei ole niin tarkkaa, niin sitten käytän Rangerissa vielä tuota yhtä välähdyspäätä antamaan sivulta lisää valoa ja säädän tehoa etäisyydellä. Studion nurkassa on sitten vielä yksi Henselin pikkusetti. Näin ollen hyllyt on täynnä kaikenlaista tilpehööriä, mikä sopii johonkin valoon, mutta ei koskaan siihen, mihin tarvisi.