Vs: Pari perinteistä hääkuvaa Juu niin toi 85 1.2L II on, siinä on niin kutsuttu himmennin eikä tarvitse aina käyttää täyttä aukkoa ;D
Vs: Pari perinteistä hääkuvaa Mielestäni eka on oikeastaan aika hyvä. Ensimmäisenä tuli toki kans mieleen sama minkä useammat jo mainitsi, että esitteleekö tämä liikaa kenkiä, ja sulaako morsiammen tukka liikaa taustaan ja kurkataanko tässä vahingssa haameen alle. Noh. Itselläni on tapana pyytää sulhasta pitämää morsianta enemmän sivuttain, ton tahattoman kurkkimisasian välttämiseksi, jotta hame aukeaisi "turvallisille vesille". Joillekin morsiammille kengätkin on aika iso juttu. Jos hääpari tykkää / tykkäs, niin hyvä niin. Silloin muidenkin kuvaajien / katselijoiden mielipiteillä ole ihan niin suurta merkitystä. Kuvan voi nähdä niin eri tavalla. Ekassa kuvassa hääparin ilmeet kuitenkin hyvä. Et sen puolesta plussaa. Hääpari saattaa hyvinkin nähdä sen, ja kokee kuvan hyvin onnistuneeksi, vaikka kuvassa olisi kuinka kaikenmaailman muita pikkusäröjä. Kelpaa laittaa portfolioon. Minun mielestä kun sitä vähän aikaa katsoo, niin tulee myös mieleen - Rolling Stones-huulet.
Vs: Pari perinteistä hääkuvaa Juu, oikeastaan 'vahinko' se itsellekin tuo oli.. en ajatellut asiaa ihan noin pitkälle kuvatessani. Pitää korjata seuraavissa tapauksissa, mikäli nyt samantyylistä potrettia edes otan. No toi on tosi, silti aina hauska 'testata', mitä toiset kuvaajat sanoon joistain kuvista. Avartaa näkemystä. Noi Rolling Stones-huulet menee kyllä ripauksen ohi meikäläiseltä... eli nöy connection.
Vs: Pari perinteistä hääkuvaa Parempia nämä oli,kuin mitä ite otin just kaveri pariskunnasta! Tunnelmat kohdallaan ja tietty perinteisyys tukee hyvin kuvia. Ei kikkailuja, rauhalliset taustat ja pusu päälle.
Vs: Pari perinteistä hääkuvaa Ittekin pikemminkin yritän aina lähden ennakkoluulottomasti hääkuvauksissa liikkeelle, ilman siis minkäänlaista ennakkoajatusta että kuinka se otetaan. Vasta sen jälkeen kun olen nähnyt ja jutellut parin kanssa, ja hahmottanut puitteet, niin on voinut alkaa heitteleen ajatuksia ilmaan. Niistä sitten koitetaan kehitellä jotain mahdollisimman hääparin näköistä. En haluaisi ottaa jotain sellaista ideaa, ja ajatusta mikä on jo joskus otettu, joskaan sitä ei tietenkään voi välttää. Pikkukuprut aiemmista kuvauksista on toki aina hyvä tiedostaa, ja koittaa niitä välttää. Et ei niiden muiden kuuntelemisesta ainakaan haittaa ole. Ainakaan ottamistani hääkuvista ei täydellistä ole löytynyt. Joissain vain on häiritseviä elementtejä vähemmän, joissain enemmän. Mutta onhan ne kuvattukin joskus paremmissa puitteissa, paremmalla ajalla, ja jotkut täysin päinvastaisissakin olosuhteissa. Erilaisia ja persoonallisia hääkuvia on kuitenkin aina mukava katsoa, kuten tämän pystykuvan kaltaista. Minullehan ei Rolling Stones merkkaa mitään. En ole ihan sitä sukupolvea, eikä minulla ole mistään kuvasta tullut tuollaista aiemmin mieleen, patsi jostain syystä nyt. Ainakin itse koitan hääkuvissa katsoa muotoa (esim. joskus sulhasen taskusta pömpöttävä lompakko, kummallista jalan tai käden asentoa ja mitä muuta ruumiinkielestä voi tulkita, tai jäädä jälkeenpäin häiritsee / harmittamaan. Tässä kuvassa asennot ja muodot on jees, eikä toi hääpuvun helman muoto mikään negatiivinen ole. Sattui vain jostain syystä tuleen mieleen, kiinnittää mun huomion. Enkä ole hiljattain törmännyt mihinkään mihinkään rollareiden juttuun, mutta jotain yhtäläistä olen näkevinänä oheisten huulien kanssa. http://images.google.fi/images?hl=fi&q=Rolling%20stones%20lips&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wi Et vaikka kuvaustilanteessa olisi tiedostanut asian, ja kokeillut sillei että helmat on enemmän sivulle, niin siitähän olisi helposti voinut tulla huonompi. Siltä osin vaikea keksiä paranneltavaa. Liian vahva mallinohjaus saattaa vain hermostuttaa hääparia.