Kävin kuvaamassa noita red bull lentopäiviä ja oli harvinaisen paskaa hommaa yleisön seassa kannatella 70-200+tuplaria reilu parituntia muiden tönimänä. Lapset haluais lähtee kattoo tuota nelosen ilotulitusta ja alustavastu lupasin harkita, mutta mitä jos jättäis kameran kotiin ja katselis vaan näytöstä? Taitaa tulla ihan riitävästi kuvaa siitä muutenkin ja ainakaan myyntiin tuskin tulis. Tuliko mitään ajatuksia kenelekkään?
Vs: Mitä jos menis vaan katsomaan ilotulitusta ja jättäis kameran himaan? Suosittelen... Pystyt oikeasti nauttimaan siitä ilotulituksesta, ilman että täytyy koko ajan tähystellä onnettoman tähyslasin läpi tahi tuijotella LCD-näyttöä.
Vs: Mitä jos menis vaan katsomaan ilotulitusta ja jättäis kameran himaan? Harrastuksensa kullakin. Tosin perhe voi digata enempi jos isi ei raahaa kahta repullista kameroita mukana.
Vs: Mitä jos menis vaan katsomaan ilotulitusta ja jättäis kameran himaan? tarkoitus ei ollut järjestää kyselyä miten minun pitäisi mennä, vaan ajatus oli vaihtaa ajatuksia harrastuksemme kiroista. Nyt tosin ajattelin että jos menen, niin vois iroittaa akkuperän ja laittaa ainostaan 50mm keulalle, onhan siellä ihmisiä kuvattavaksi, ihanstelevia riemuisia ilmeitä Siis kysytään selvemmin, tuleeko koskaan ajatuksia että jättäis kameran kotiin tilaisuuksiin menessä?
Vs: Mitä jos menis vaan katsomaan ilotulitusta ja jättäis kameran himaan? Tulee ja usein näin teenkin.
Vs: Mitä jos menis vaan katsomaan ilotulitusta ja jättäis kameran himaan? Suurin osa tilaisuuksista on kivempia livenä kuin kuvista jälkikäteen. Jos ei ole tilaisuuksiin tilattu kuvaaja, miksi kuvaisi?
Vs: Mitä jos menis vaan katsomaan ilotulitusta ja jättäis kameran himaan? No ainakin toi ilotulituksen SM-kisat on parempi livenä, kuin kuvina, ne äänet on osa sitä juttua.
Vs: Mitä jos menis vaan katsomaan ilotulitusta ja jättäis kameran himaan? Mä en ymmärrä koko touhua, eikä mun onneksi tarvitse. (kuten uuden vuoden aatto, ammutaan taivaalle rahaa pilvin pimein ja sitten ihmetellään, kun meni vähän ruokabudetti pakkaselle) Ainoat uuden vuoden paukut pitää ottaa lasista... ;-) Mitäs sitten jos on hyvä persii jota kuvata? Ehkä juuri siksi Ihan hyvä idea toi ilman akkukahvaa ja 50mm kiinni, mutta miks ei sitten pokkari? Mun mielestä pokkari on ihan jees aparaatti erilaisissa tilaisuuksissa, jos ei halua "eroittua massasta", eikä sillä ole "pakko" kuvata, vaan voi pitää taskussa. Jos mukana on järkkäri, niin ihmiset automaattisesti olettavat sillä myös kuvattavan. Eihän pokkarilla "laatukuvia" saa. Kysymykseen: On tullut monesti mieleen jättää kamerera kotiin, mutta juuri silloin kun niin on tehnyt, on menettänyt "hyvän" kuvan. Tästä johten lähes aina mukana kulkee 40D+24-105, mahtuu käsilaukun kokoiseen kantovälineeseen, lisäksi aina taskussa mukana kulkee ixus 80 IS ihan sen varalta että törmää johonkin jonka haluaa ikuistaa, vaikkapa "perhealbumiin". Jos taas "tietää" että voi "joutua" kuvaamaan enemmän ja erilaisemmin, niin silloin mukaan lähtee laukullinen, mutta ei kaikki laitteet. Yhteenveto: Kameran voi jättää kotiin, mutta ei saa ajatella mitään kuvakseen liittyvää, sillä jälkeen päin voi (vaikka ei saisi) harmittaa kun ei ottanut kameraa mukaan.
Vs: Mitä jos menis vaan katsomaan ilotulitusta ja jättäis kameran himaan? Miksi ei pokkari? No ensinnäkin valovoimaa tarvitaan ja toistaiseksi jos tulee jotain myyntikuvattavaa näkyviin. Toiseksi mulla on vain vanha ixus ja se on perheen muiden käytössä=ei ole
Vs: Mitä jos menis vaan katsomaan ilotulitusta ja jättäis kameran himaan? ittelläkin käy usein mielessä ihan johonkin käymään lähtiessä että jos jättäis kameran himaan, mutta sitten päähän pälkähtääkin että entäjoselämänikuvaotetaankinjuurinyt? eli usein tulee joku kamera otettua kantoon
Vs: Mitä jos menis vaan katsomaan ilotulitusta ja jättäis kameran himaan? käytetääs taas välimerkkiä hyväksi: Pokkari ihan sen varalta että törmää johonkin jonka haluaa ikuistaa, vaikkapa "perhealbumiin". Ei siis myynti- tms. kuvia varten. Ne ei muuten maksa enää tänä päivänä mitään, coolpix:n saa samaan hintaan kuin EF50mm 1.8 halpisobjektiivin (99,-) Kameran voi jättää kotiin, mutta ei saa ajatella mitään kuvakseen liittyvää tai katsella mahdollisia kuvauskohteita, sillä jälkeen päin voi (vaikka ei saisi) harmittaa kun ei ottanut kameraa mukaan.
Vs: Mitä jos menis vaan katsomaan ilotulitusta ja jättäis kameran himaan? Mulla ei oikeastaan ole kameraa tapahtumissa mukana. Haluan olla perheen seurassa silloin ja antaa aikaani heille. On mukavampi mennä kuvaamaankin rauhassa itsekseen joskus. T Jukka
Vs: Mitä jos menis vaan katsomaan ilotulitusta ja jättäis kameran himaan? *osottaa sormellaan* erittäin hyvin sanottu
Vs: Mitä jos menis vaan katsomaan ilotulitusta ja jättäis kameran himaan? Tuo on tietysi asiaa kun lapset on pieniä, mulla 11-17, isommat lähtee omille teillee ja 11v. saa ihan riitävästi huomiota.
Vs: Mitä jos menis vaan katsomaan ilotulitusta ja jättäis kameran himaan? No eihän sulla siten ole tuossa mitään ongelmaa. Otat kameran mukaan ja kuvaat.
Vs: Mitä jos menis vaan katsomaan ilotulitusta ja jättäis kameran himaan? Minusta kiinnostavinta tuossa tilaisuudessa olisi kuvata niitä katsojia. Kevyt kalusto eli runko ja siihen joku lasi kiinni. Ihmisten ilmeet talteen.
Vs: Mitä jos menis vaan katsomaan ilotulitusta ja jättäis kameran himaan? Niinpä ei varsinaisesti olekkaan ja edeleenkään ei ole minun menemisen galluppi tarkoitukseni on siis herätellä keskustelua jutusta johon luulisi monen muunkin kuvaajan törmäävän usein, siis lähes elämä vs mahdolista kuvattavaa. Ainakin itse mietin että ok jos menen johonkin tapahtumaan jossa mahdolista kuvattavaa ilman kameraa, niin seillä menee tilaisuus käsille mietiessä tuostakin ja tuostakin olis saanut hyvän kuva, jos taas menee kameran kanssa niin mietiin olsiko itse tilaisuus nautittavampi jos ei kokoajan kuvaisi Ei mulla nyt ihan noin vakavasti mene todelisuudessa, hieman kärjistän. Mutta nämä lienee niitä harrastuksen huonoja puolia vai onko sitenkin hyviä puolia?
Vs: Mitä jos menis vaan katsomaan ilotulitusta ja jättäis kameran himaan? Keskimäärin kuvien taso noussee mitä vähemmän kuvaa.
Vs: Mitä jos menis vaan katsomaan ilotulitusta ja jättäis kameran himaan? Niin no aluksi pitää kuvata paljon että oppii ja vasta sen jälkeen tuo on totta. Herää jatkokysmys. Missä kohtaa on kuvattu niin paljon että osaa, jonka jälkeen voi alkaa typistämään määrää ja näin ollen saa laatua aikaseksi?