Jos sitä ekan kuvankin arvosteltavaksi. strobist, iso 400, f5,6 1/120. Salamat muistaakseni 1/4 tehoilla, laukasu cls:llä joka tällä kertaa onnistu seinän taakse.
Vs: strobist-treeni, pihtivalot Hyvät ainekset. Ihon puhkipalaneet kohdat näyttää pahalta, osa hukkuu taustaankin.
Vs: strobist-treeni, pihtivalot Tätä vois kokeilla kenties myös niin että, malli kauemmaksi seinästä ja kenties jotain pehmennystä salaman ja mallin väliin. Ja isompi aukko että tausta ei olis ihan noin terävä, pärjää pienemmällä salamatehollakin sitten.
Vs: strobist-treeni, pihtivalot Sen kaltaisia kommentteja jo tuli mitä itse mietin. Aineksia on, mutta jotta pitäisin, tarvitsisi ehkä pientä muuntelua.. Ainakin vähän irti seinästä, että seinä ei olisi kokonaan tarkennusalueella, toiseksi malli sellaiseen kohtaan taustan suhteen ettei mikään linja kulje pään tai kaulan lävitse ja 1/2 aukkoa valoa vähemmän malliin, mutta taustaan vielä vähemmän, ehkä 1,5 aukkoa sieltä valoa pois. Malli komea ja ilme siisti.
Vs: strobist-treeni, pihtivalot Myönnettäköön että malli oli malleilussa etevämpi, kuin kuvaaja kuvaamisessa, mutta siksi olinkin treenaamassa. Hieman puolustelua korjausehdotuksiin. Jotka ovat täysin totta, väliä pitäisi olla enemmän tahi muutoin tausta blurrimpi. Illalla ei jaksanut ihan fotarissa käyttää, nopeasti vain raw-convertio lr:ssä. Paikka oli hylätty talo ja sen T-mallinen käytävä. Käytävä oli sen verran kapea ettei 85cm varjoa saanut siinä auki. Minä olin T:n varressa, valot sakaroissa ja malli risteyksessä, mallin sijoittelulle ei ollut muita vaihtoehtoja. Puhki palamisen taisin vääntää lopullisesti photarissa, ei ole raakakuvassa, eli evo-käsittelyä taasen. Aukkoa ei suuremmaksi saanut, kun tuo nikkorin 18-70 ajoi tehtävää. Kiitän kommenteista ja yritän pitää mielessä.
Vs: strobist-treeni, pihtivalot Mää vaan ajattelin et voisko ottaa ihan valokuvankin. Kun ny näyttää että kaikki kertoo millai ne valaisee ja kuinmonta salamaa on siellä täällä nii samal ne kuvat kyl unohtuu kokonaan. Eisunkaan toi tyttö ole mitään pahaa tehny ku tuli tuomituks oleen tämmösessä kuvassa?
Vs: strobist-treeni, pihtivalot Heh, ymmärrän pointtisi. Otettiin kyllä ihan ihan yksi 'projektivalokuvakin'. Salama kikkailuihin käytin sen ylimääräisen tunnin mitä ehdin kuvata. Tuo itse valokuva jota varten kuvattiin on vielä kesken, kun innostuin näistä illalla enemmän. Ja syy miksi nuo kerron on jakamisen periaate. Nyt ymmärrän paremmin myös miksi jotkut kertovat filmin ja kehityksen yms, vaikka niillä ei ole mitään tekemistä itse kuvan kanssa. Ei nämä ole salaisuuksia vaan näistä oppii ehkä myös muut helposti. Näkee kuvan ja voi lukea miten se on tehty ja eikun itse kokeilemaan. (Tässä tapauksessa oppii että älä tee näin, tee melkein näin ;D )
Vs: strobist-treeni, pihtivalot Malli on ainakin kuvauksellinen, eli tästä on hyvä kyllä jatkaa jos kyseinen malli saat uudemman kerran kuvattavaksi. Hiukan tuo silmän luona oleva varjo osuu silmiin, sekä joku kuvassa hiukan härnää mutta varsin mielenkiintoinen kuva kuitenkin. Iso kiitos kuvattavalle tosiaan mutta ei pahasti kuvaajankaan vaikutus ole eli aika jees.
Vs: strobist-treeni, pihtivalot Jos mää tota kuvaa katson tällasen vanhan sedän silmin joka ei kuvia ota vaan ostaa niitä, niin sitä miettii et taustas kun on viivoja niin eikö ne mene just tytön pääst läpi. Toine juttu on noi kädet kun ne uppoo ton hameen tai mikä se on sisään. Nii aika katkastun näköset ne on, siis niinku poikki ranteesta. Vähä kamalaa.Toi puku on musta ja tyttö on valkonen kyllä sais olla aika faktori kun tosta tekis painokelposen, meidän faktorit ainaski riemastuis.. Ja sit hyväks lopuks kaulas on semmoset varjot et likkaparan pää leijuu tosa kropan päällä ihan ohuen langan varas. Nii mää vaa sitä et vaik kuin testais kaikkee hianoo valoo mitä ny kaupasta saa ostaa nii eikö pitäis enne valoje ostoo opetella ihan vaa valokuvaamaan.?? tai mää mitää tiedä.
Vs: strobist-treeni, pihtivalot Otsikossa on sana "treeni". Se on suomeksi harjoitus. Harjoittelu on yksi menetelmä, jota käytetään opettelussa. Ilman, että hankkii käyttöönsä valot, ei oikein voi harjoitella valojen käyttöä. Valojen käyttö on yksi asia, mitä harjoitetaan valokuvauksessa. Toinen asia taas on se, että harrastajan "ei pitäis" tehdä mitään, hän saa ihan itse valita mitä tekee ja missä järjestyksessä.
Vs: strobist-treeni, pihtivalot Valokuvaamisen osaamisesta: toki, en väittänytkään osaavani, laitoin kuvan esille tunnistaen osan puutteista, mutta myös jotta saisin kritiikin kautta palautetta, mihin seikkoihin seuraavalla kerralla kiinnitän enemmän huomiota. Otin läjän kuvia vallitsevassassa valossa ja tulevat galleriaani (joka EI ole portfolio, vaan galleria) joskus, mutta halusin näyttää tämän, koska tämä osoittaa suuntaa johon haluan kehittyä. Ei tämän ole tarkoituskaan olla täydellinen vain ehkä enemmänkin, esimerkki että rohkeasti kokeilemaan. Tuossa lukeekin strobist-treeni. Tästä sessiosta opin jo paljon. Tiedän myös, että olisin pystynyt parempaan, jos olisin ymmärtänyt pysähtyä kunnolla välissä ja miettiä mitä teen, nyt en ehtinyt tai tajunnut. Oli hieman kiire eivätkä nämä olleet session pääkuvat. Ne olivat jo plakkarissa kun rupesin harjoittelemaan. Voin toki käyttää 10 vuotta kuvaten aina samoilla 'asetuksilla', mutta en näe siinä mitään mieltä. Enkä koe että minun täytyy masteroida jokin tekniikka täydellisesti kokeillaakseni jotain uutta. Hallanvaaran kannattaa tuo saitti kaivella, strobist.com ;D
Vs: strobist-treeni, pihtivalot mikä on pihtivalo, symmetrisesti molemmin puolin malliako? En ole siitä juurikaan positiivista palautetta lukenut missään, jotain kielteistä siinä kai sitten on. Mitä. köhän? Ja miten valojen olisi juuri tässä kuvassa pitänyt sijaita, onko jopa moniakin optioita olemassa? Kokeillaanpa siis neuvoa, siis te jotka osaatte. En minä siis.
Vs: strobist-treeni, pihtivalot Enkä koe että minun täytyy masteroida jokin tekniikka täydellisesti kokeillaakseni jotain uutta. -- Nii ei tossa mun tekstissä tekniikasta mittään kirjoitettukaan vaa siitä miten tuo tyttö on kuvattu: Elikkäs tytön paikalla olis voinu olla vaikka puupökkelö. Mut jos kuvaa ihmistä niin mää ajattelen että olis kiva jos ihminen olis niinku semmonen katsottavan näkönen oli valot mite tahansa. Et siis valot on yks ja sesama mut se malli, se kohde olis kiva olla sillai katsottavan näkönen, eikä siinä ole tekniikalla just mittään merkitystä. Mää en taida viittiä mennä mihkää strobisteihin kun en välitä kattoo kuvii mitä tääl sit plagioitaan, olsi parempi vaa kuvata sitä mitä omast nupist tulee ilman amerikan poikien juttujen kopioimista. Kylläkai mää saan kuitenki sanoo mitä mieltä olen ettei toisen tamperelaisen-- vuoren--- tarvii siitä hermostuu.
Vs: strobist-treeni, pihtivalot Liitteenä oleva kuva on havainnointiin, eikä ole valmis tuotos. Ei tässä mitään hermostuta, pidän että saan kuvistani kovaakin kritiikkiä. Ei tässä muutoin kehittyisi. Masteroinnista tarkoitin, että toki voisin kuvata vain vallitsevassa valossa sen 10vuotta ja aina hioa ja hioa esitystäni, mutta en koe sitä mielekkääksi. Tuo kaikkihan on henkilökuvauksen tekniikkaa. Kuvaajassa on vika jos malli ei ole katsottavassa valossa ja tilassa esitetty. Valojen ja mallin sijoittelun osilta paikka aiheutti nyt rajoituksia, tosin en syytä niitä koska lopputulos on kutakuinkin mitä ajattelin kuvatessa. Veke, näin olen ymmärtänyt (tosin napannut jostain nopeasti luetusta keskustelusta tuon termin joten voi olla vääräkin) Positiivisesta en tiedä, mutta omaan silmää se miellyttää. Tässä valo on liian kova, mutta en saanut edes pienehköä sateenvarjoa tilaan mahtumaan ja tuumin mallin kestävän kovempaakin valoa. Plagioinnista, nojooh kaikki kuvat on otettu, ja hylätyt talot ja tummahiuksiset mallit kuvattu yhdessä sen sata kertaa.
Vs: strobist-treeni, pihtivalot Aargh sori, en mä voinu ottaa sua mukaan kun olisit tartuttanut mallin. ;D
Vs: strobist-treeni, pihtivalot Nooh, mies jolla on pizzaa ja koffia ei voi olla noin nyrpeänä ;D Ja miitti käyu, kunhan en ole lehtomäes ryyppääs...
Vs: strobist-treeni, pihtivalot Sun kaltasii tavataan yleensä vain vessoissa sulkemisajan jälkeen. Tuu syysrylläykseen.
Vs: strobist-treeni, pihtivalot Valo voisi kummassakin kuvassa muotoilla kasvojen piirteitä hieman enemmän. Malli on aika jäykän oloinen, katsoo hieman pelokkaasti kameraan. T Jukka