Vs: A Monster From A Distant Nebula Kuvaaja voi olla "mulkero" ja silti onnistua nappaamaan ihan hyviä otoksia. Näin yhtenä esimerkkinä.
Vs: A Monster From A Distant Nebula Taas on ansela hajalla, ei taas vainoltaa eroita asioita? Pääpunaisena tehdään päätelmiä, siten että taas harkintakyky pettää, ihmettelen miten Teemu on noin epätasapainoisen henkilön modeksi valinnut? Komentoin siis Matin kirjoitusta jota hän tarjoaa osaksi kuvaa, joiloin vaatti suurta häröpäisyyttä kääntää se henkilöön meneväksi hyökkäyksesksi. Pahakin dilema? Onko kuvaajan selitys osa kuvaa,eroaanko sen kritikoiminen kuvan kritikoimisesta?
Vs: A Monster From A Distant Nebula Älä nyt Jari oikeasti viitti. Olet iso mies, joka vainotuksi tulemiseltaankin erotat asioita. Mitä ihmeen pelleilyä tämä on. Ensin kirjoitat "*Nauran ivallisesti*" ja seuraavaksi "komentoin siis Matin kirjoitusta". Heti perään "vaatti suurta häröpäisyyttä kääntää se henkilöön meneväksi hyökkäyksesksi". Ehkä mulla on suurta häröpäisyyttä, mutta ymmärrän hyvin jos valtaosa lukijoista kokee ivallisen naurusi nimenomaan henkilöön meneväksi. Ehkei hyökkäykseksi, mutta ainakin valtavasti alentavaksi. Iso mies, joka et enää ole teinipoika, tiedät mitä kirjoitat ja osaat ottaa muut huomioon tölvimättä toisille pahaa oloa. Miten oikein itseäsi huijaat? Et mielestäsi hyökkää koskaan henkilöä kohtaan ja samaan viestiin kirjoitat AnselAn olevan epätasapainoinen. Miten toisen henkilön epätasapainoiseksi kutsuminen voisi olla henkilöön menemätöntä?
Vs: A Monster From A Distant Nebula Upeata, en voi muuta sanoa. Kuva saa uutta ulottuvuutta Matin selityksen kera. En välttämättä osannut rinnastaa heti Nebulaa ja kuvaa. Mutta eipä ole parempiakaan näkemyksiä aiheesta näkynyt. Matti osaa nopeasti reagoida ympärillään oleviin asioihin, siitä propsit hänelle. Itse on siihen kykene, ainakaan yhtä nopeasti, jos ollenkaan.
Vs: A Monster From A Distant Nebula Ottamatta kantaa oivalluksen tasoon - minäkin tein haun Googlella. En löytänyt yhtään silmää pöntössä. Joten, kunnes toisin toteen näytetään, on idea ensi kertaa julkaistu täällä, ja Matti idean isä. Mites, löytyykö todisteita? Vai tuliko kirjoiteltua sitä itseään?
Vs: A Monster From A Distant Nebula Juu, asioita voi totetutaa monella tavalla, hyvin ja huonosti ja usein jopa siltä väliltä. Enkä näe ainutlaatuisuudella muuta lisäasrvoa kuin sen ainutlaatuisuuden.
Vs: A Monster From A Distant Nebula Nää kuvat on ainakin mun silmään täysin erilaiset. Ja Jari, muutama päivä poissa ja suunsoitto jatkuu entistä pahempana. Ehdottaisin kirjoitusoikeuksien poistamista, jos se vaan mahdollista olisi.
Vs: A Monster From A Distant Nebula Eikö ne sitten ole sitä ainakaan mitää kirjalista viitettä päinvastaisesta en heti löytänyt lainauksestasi.
Vs: A Monster From A Distant Nebula Pelottava kuva. Oletko lopettanut valo-kuva sarjasi? Olen odotellut seuraavia aiheeseen liittyviä kuvia. T Jukka
Vs: A Monster From A Distant Nebula Juu, tuon minäkin löysin. Hiukan eri idea. Ainutlaatuisuuden arvo? Jaa..... ei kait sillä muuta; kyse olikin siitä, onko idea kopsittu.
Vs: A Monster From A Distant Nebula Pohjimmiltaan ideahan ei ole mikään uusi - on vessasta tulevia käsiä, on kieltä, päätä jne. Mutta kyllä tässä wc-taiteen genressä vielä varioitavaa riittää. Ideat on aina kopsittuja, osa sieltä osa täältä ja loput omaa.
Vs: A Monster From A Distant Nebula No niin, Mr. Vuori on lyönyt tällä kuvallaan aika hyvin läpi. Kuva on saanut arvostelua, kriittistäkin sekä nostanut tunteet pintaan joillain käyttäjillä. Hauskaa! Valokuvalla on siis voimaa. Synkkä kuva joka sopii hyvin otsikon alle. .. editti: editoin hieman joo